2013年12月1日下午,首都學界在烏有之鄉書店召開“房地產問題與人民居住權利的實現”座談會。會議由范景剛同志主持,當代著名經濟學家和一些相關學者高梁、劉海波、王立華、夏紹春、楊思遠、云端、仲大軍(按姓名拼音排序)參加了本次會議并發表了各自的看法。
仲大軍認為中國經濟穿上了房地產的紅舞鞋走向崩潰。高梁認為依靠房地產的中國經濟已經進入死胡同,還不覺悟,還在無休止的開放,所謂開放倒逼改革,就是不敢逼迫房地產商。楊思遠認為,明確改革方向是重中之重,改革也好,發展也罷,如果不為百姓,這就不是改革,而是走邪路,走死路。劉海波認為地租不能均享的就會引發革命,俄國、法國、中國都是如此。土地革命起家的共產黨也許會被土地革命所摧毀……
綜觀毛時代的文藝景觀,可以看到其深厚的民族風格:在審美上,呈現一種素樸中和、積極明快而又凈麗含蓄之美;表現上明白曉暢,通俗易懂,避免隱晦、荒誕的手法;整體散發著濃郁的抒情性和昂揚雄健的浪漫格調;以勞動者為主要表現和接受對象,關注現實社會和歷史題材,著力于塑造典型環境和典型形象,突出思想本質和政治、道義主題;重視文藝的群眾參與性和接受效果;由此,在文藝的功能上,激濁揚清,批判落后,贊頌崇高,關注現實政治和歷史發展,注重對人思想修養、人生境界、思想認識上的提高,引導人們積極參與現實生活、生產、政治活動。
這些,既是繼承和再造了一個浴血重生的民族的優秀傳統,同時又有不同于以往任何時代的進步性。文藝從少數貴族、精英的消遣娛樂而變成全民的精神財富,知識分子從文化占有者成為“文化工作者”,為人民服務。它的面向大眾的全民性、普及性,從而它的實踐性、政治性,是最突出的特點,也是理解毛時代及其前后文化發展包括各種沖突、糾葛的關鍵。
新型金融戰爭壟斷與民眾財富安全楊斌[1] 今天1%華爾街超級富豪掠奪的對象是99%全球各國廣大民眾,擁有較多財富的實業家、中產階級尤其是被垂涎欲滴覬覦著的獵物,因此,任何人都有必要認真考察金融戰爭的新現實、新規律。新型金融戰爭高度壟斷形成了人數極少的超級富豪,將全球各國的廣大民眾甚至實業領域的富豪都當成了捕殺獵物,金融危機、輿論誤導、政府救市演變為金融戰爭的掠奪武
來自:http://blog.sina.com.cn/s/blog_c334383f0101d6yw.html 【筆者按:當一個國家的總理成為外國資本的頭號大買辦時,對外開放必然會失敗。三年多前在寫這封公開信時,我寧愿認為,某君的“在華外資企業都是中國企業”這種漢奸言論只是思想認識問題,但問題恐怕不是這么簡單,“國安會”是否應該像《紐約時報》那樣對某君展開調查?】為中國的自主創新政策送葬:致把&
為什么要提出“延安體系”概念 所謂“延安體系”,是本文提出的概念,指中國共產黨從真正開始成熟起來的延安時期開始,到新中國成立后一段時間,諸多制度與理論創新的綜合性有機構成。延安體系建設跨越中共革命根據地時代和后兩個時期,但這兩個時期是延續的而非斷裂的,肇端于而且許多重要創制是在延安時期而不是從1949年才開始,故稱延安體系。 提出“
敬愛的某君: 我是中國人民大學經濟學院一名普通的經濟學教授,自《國務院關于進一步做好利用外資工作的若干意見》(國發〔2010〕9號,以下簡稱“《意見》”)正式發布以來,我深為震驚,考慮了很久,最后決定還是給您寫了這封信。我認為,作為一名中國共產黨黨員,我不應該隱瞞自己的觀點,要給黨講真話;而作為一名中華人民共和國的公民,應該關心國家的前途和命運。因此,我在這里要對被
蘇聯解體是世界現代歷史上一樁重大事件,至今對世界格局的變動重組影響深遠。對于這一事件的原因與后果的分析,理論界一直存在不同爭論。究竟是何原因導致強大的蘇聯一夜之間亡黨亡國?是由于戈爾巴喬夫的背叛還是蘇聯的社會主義制度不能適應時代要求?蘇聯解體究竟是福是禍?筆者近年來在整理相關文獻過程中注意到,美國重要戰略思想家布熱津斯基對此問題有直言不諱的分析。 一
紅色文化網:http://www.hswh.org.cn/wzzx/hyzx/2013-12-09/24043.html 視頻地址:http://www.56.com/u12/v_MTAyMjE3MzY5.html 視頻為開幕式上中國紅色文化研究會名譽會長,原中組部部長張全景同志講話。 11月23—24日,由中國紅色文化研究會主辦、北京百丈文化咨詢公司承辦的“紀念毛澤東誕辰120周年企業家峰會”在北京召開。本次會議的主題是:緬懷毛澤東的豐
120年前的12月26日,在中國湖南省一個叫作韶山沖的小村莊里,毛澤東誕生了。他在這個世界上生活了83年,卻使這個世界發生了翻天覆地的變化。 毛澤東領導人民戰勝了奴役中國幾千年的封建主義,戰勝了掌握全部國家機器的官僚買辦資本主義,建立并領導了人民民主專政的社會主義國家。他還領導人民戰勝了世界上最強大帝國主義的侵略,無私支持了全世界一切被剝削、被壓迫人民和民族的正