西醫是科學。但不可不說，“新冠”的產生與魔幻似的“變異”，正是為了抵御“科學”而產生的。不然，就不會有全世界信仰西醫的都跟在“新冠”，以及“變異”后面研究至今也無驗證的“有效藥物”和疫苗。
說中醫不是科學，可以，這是西醫對中醫的狂傲與偏狹的認識。正因如此，中醫才能迎頭化解“新冠”之危。不是嗎？西醫解決“新冠”的效果，以及所謂“疫苗屏障”，正在西醫的理論喧囂中瓦解，已眾所周知不需多講。而中醫治療“新冠”的效果，立竿見影，效果既快又好，且無毒副作用與后遺癥，這與西醫相比，也無需多說——雖然有些西醫專家罔顧事實不認賬。
“新冠”隨科學而生，就具備所謂“西醫科學”的共性，而這個共性是天長日久業已固化的羈絆。所以，西醫難解之處全在于此，等于“自研究自己”，難以突破自己的“形骸”，猶如作繭自縛，結果可想而知。
而正所謂中醫不是“科學”，且是“西醫科學”排斥的“異類”。所以，中醫以自身獨有的“異類”本性，“攻擊”具有科學共性的“新冠”，以及以自身宏觀的“不變”去應對“新冠變異”的多變，破壞了“新冠”所謂的西醫科學共性規律，使“新冠”像無頭蒼蠅，亂了“陣腳”，自顧不暇，結果終被“異類”降服。
從某些意義講，“西醫科學”是針對已病、既過病的“人造規律”，大多是與自然相對的。能力有限的人把自身置于自然對面，就要被自然所管轄。而中醫卻是“天人合一”，即人與自然合融一體的自然規律，具有先于病的“異類”感知，故可迎病而上，又或未病先治，這是西醫滯后的“人造規律”望塵莫及的。須知，中醫“異類”是解決西醫“人造規律”謬誤的良藥。
任何科學的突破，都是“異類”的突破，西醫科學概莫能外。即便是身懷巨大成就的科學巨匠，如不能脫離舊有的“窠臼”，也不會再有新的成就。脫離窠臼，即“異類”突破。某些“西醫學閥”僵化教條、邯鄲學步，更加崇洋媚外的誆言詐語，既不可信，又足為世患。
魯迅先生有言：“我們是應該將‘名人的話’和‘名言”分開來的，名人的話并不都是名言；許多名言，倒出自田夫野老之口。”是吧？！
（朱樹松·2021年8月15日感作）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
