民族虛無主義的極端宣泄——評(píng)《丑陋的 中國(guó)人》
(原名)中國(guó)人丑陋嗎?
最近有偶然機(jī)會(huì)買到林白出版社刊行的《丑陋的中國(guó)人》第九版,內(nèi)收柏楊先生近年在美國(guó)各大學(xué)的演講,并選載柏楊先生各文集中的散文。我一口氣讀完,覺得有些話,如骨鯁在喉,不吐不快,乃草此文,以就教柏楊先生。
柏楊先生把中國(guó)人今日的劣行,完全歸罪于中國(guó)五千年有毒的文化,這是夸張的說法。我們先看柏楊先生的理據(jù):
柏楊先生在美國(guó)愛荷華大學(xué)演講時(shí)說:“中國(guó)傳統(tǒng)文化有一種過濾性病毒,使我們子子孫孫受了感染,到今天都不能痊愈。有人說:‘自己不爭(zhēng)氣,卻怪祖先。’這話有個(gè)大漏洞。記得易卜生先生有一出名劇(《群鬼》):有梅毒的父母,生出個(gè)梅毒的兒子,每次兒子病發(fā)的時(shí)候都要吃藥,有一次兒子憤怒的說:
‘我不要這個(gè)藥,我寧愿死,你看你給我一個(gè)什么樣的身體?’!!!!!
這能怪他而不怪他的父母?”
柏楊先生根據(jù)此一推理,于是認(rèn)定今日中國(guó)的艱難是傳統(tǒng)文化的罪過,認(rèn)定中國(guó)五千年的文化歷史充滿罪惡。但是柏楊先生的推理也有一個(gè)大漏洞。《群鬼》一劇中兒子所受的災(zāi)難不錯(cuò)是由他父母患了梅毒所致。但是父母身上的梅毒是否由五千年以前祖宗相傳的病毒,抑或由他自己行為不端染來?如果這個(gè)家族,于五千年前已患了梅毒,則這家族一定早就滅亡了,不可能生存至今日!!!!!!所以今日孩子的痛苦,可以歸罪于父母的作孽,不可以歸罪五千年前祖宗的作孽。中國(guó)今日的災(zāi)難,不必歸罪于五千年前祖先,近幾百年來子孫的不長(zhǎng)進(jìn)應(yīng)負(fù)更大的責(zé)任!!!
柏楊先生說:“中國(guó)五千年的歷史,一直封閉。”又說:“中國(guó)人種族歧視比起美國(guó)人的種族歧視恐怕變本加厲,‘炎黃子孫’加‘大漢天聲’、‘非我族類’加‘其心必異’,別人活命的機(jī)會(huì),微乎其微。”
記得1958年在馬尼拉開了一個(gè)以亞洲為重心的歷史學(xué)會(huì)議。于正式會(huì)議結(jié)束之后,加開一特別座談會(huì),討論民族同化的問題。有學(xué)者提出:猶太人流寓各國(guó),是最不易被同化的民族,唯有在中國(guó)的猶太人完全被同化了,原因何在?各學(xué)者提出許多意見,最后有一個(gè)意見為大眾所接受的是“中國(guó)古代對(duì)外來民族能尊重,一視同仁。”這個(gè)結(jié)論,未必就完全解答了這個(gè)問題,但起碼這句話極有意義。
中國(guó)殷以前有從外族戰(zhàn)爭(zhēng)俘虜為奴的,自周代開始,便興起了一個(gè)“興滅斷絕”的觀念,認(rèn)為各族都應(yīng)有生存權(quán),所以周初封建,把古代帝舜之后于陳、大禹之后于杞。甚至把敵人——商之后,一封于殷,再封于宋。我們?cè)嚈z查中國(guó)的民族史,周以前就是一個(gè)多元的民族,到了春秋,諸夏之外,東方有淮夷、菜夷;西邊有犬戎、義渠;中原有陸渾、之戎;山東一帶有赤狄、白狄、山戎;南方有蠻。這些外族與諸夏雜處,慢慢與諸夏同化,諸夏如果對(duì)外族歧視甚深,能夠把各族融成一體嗎?以后漢唐又融合了不少外族。漢代五胡入居中國(guó)的不少,漢人亦未加以歧視,金日(石單)就是一證例。金日(石單)以匈奴降人受武帝的賞識(shí),武帝臨終時(shí),竟托孤日(石單)。日(石單)拒絕說:“臣外國(guó)人,且使匈奴輕漢。”堅(jiān)讓于霍光。武帝乃以金日(石單)助霍光輔助昭帝。金日(石單)封侯,以后七世貴盛。武帝以托孤之重,委托外族人,西漢大臣能保持七世榮寵的絕少,可見金日(石單)并非只受知于武帝一人,否則豈能尊榮七世?此可見漢代對(duì)外族人的態(tài)度。唐太宗為天可汗,四夷的君長(zhǎng)在宮中帶刀侍衛(wèi),毫不被猜疑,外族人在唐任高官顯爵、封疆大吏,建樹功業(yè)的不知多多少少。如史大奈、馮盎、阿史那社氽、執(zhí)失想力、契何力、黑齒常之、李多祚、尉遲勝、尚可孤、哥舒翰、高仙芝、李懷仙、李光弼、白孝德以至叛唐的安祿山、仆固懷恩等多至不可勝舉,何嘗見種族歧視如柏楊先生所說“人活命的機(jī)會(huì)微乎其微”?美國(guó)黑奴直至林肯時(shí)才獲解放,種族歧視,至今未能完全消除,中國(guó)自西周以來三千年,漢人與外族人均有以個(gè)人身份自賣或被賣為奴的,但未有把別一族作為奴隸,更絕不會(huì)如德國(guó)人之集體屠殺百萬計(jì)的猶太人。美國(guó)則只見《黑奴吁天錄》,不見白奴吁天錄,柏楊先生何所據(jù)謂中國(guó)人的種族歧視會(huì)比美國(guó)人變本加厲呢?!!!!!中華民族之所以能成其大,此中因緣,柏楊先生是未了解的!
柏楊先生說:“若干年前,我在洛杉磯有一次演講,有人問我:‘你是否以當(dāng)一個(gè)中國(guó)人為榮?’我脫口而出說:‘我不以當(dāng)一個(gè)中國(guó)人為榮,請(qǐng)你告訴我,中國(guó)人的榮耀在那里?是我們國(guó)家強(qiáng)?是我們文明高?是我們民族對(duì)人類整個(gè)文化有建設(shè)的貢獻(xiàn)?是我們的音樂、繪畫、文學(xué)出類拔萃?我們到底有什么?請(qǐng)隨便講出一個(gè)我們國(guó)家有,其他國(guó)家沒有,或是我們可以和其他國(guó)家同享榮耀,舉得出來嗎?’”!!!!
好一串聲勢(shì)洶洶嚇人的問話!不錯(cuò),近幾百年來中國(guó)的社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)都落在西方之后。如果我舉出文學(xué)、史學(xué)、藝術(shù)、哲學(xué)等來和西方比較,那一定引起大爭(zhēng)論。我以前有一學(xué)生,后來在美國(guó)讀比較文學(xué),取得博士學(xué)位后,在美國(guó)大學(xué)教比較文學(xué)。有一次,偶然相遇,我問他:“中國(guó)的詩比西洋的詩如何?”他白眼一翻說:“中國(guó)有什么詩?床前明月光,疑是地上霜。舉頭望明月,低頭思故鄉(xiāng),這是小孩子的詩。”他的無知,使我瞠目結(jié)舌,不愿再置一詞。最近內(nèi)子研究《毛詩》,我想到三千年前的文學(xué),其脈搏竟仍在今日的文學(xué)中跳動(dòng),在我們現(xiàn)在生活中仍活潑有生命。《詩經(jīng)》中的句子,今日我們還常掛在口邊。如 “窈窕淑女,君子好逑”、“昔我往矣,楊柳依依”、“一日不見,如三秋兮”、“有女懷春,吉士誘之”、“執(zhí)子之手,與子偕老”、“悠悠蒼天,此何人哉”、 “青青子衿,悠悠我心”、“今夕何夕,見此良人”、“所謂伊人,在水之湄”、“惠而好我,攜手同行”、“巧笑倩兮,美目盼兮”……這種至今仍蔥蘢有生意的句子,在《詩經(jīng)》中隨處都是。請(qǐng)想想,有哪一個(gè)國(guó)家、哪一民族,她三千年前的文學(xué)仍能活潑潑地應(yīng)用于今日的日常生活中的?
本人粗涉史學(xué),對(duì)于中西史學(xué)的優(yōu)劣長(zhǎng)短,因?yàn)閱栴}太復(fù)雜,此處不能討論,但是史學(xué)的基礎(chǔ)在記事,只就記事一端而論,則中國(guó)史比西方史詳備,可以無疑。中國(guó)周以前諸史,姑置不論,自周共和元年開始,即有編年史。《史記·十二諸侯年表》由周共和元年(公元前841年)起逐年記載各國(guó)的大事,直至周敬王四十三年(公元前447年)止。跟著《六國(guó)年表》再由周元王元年(前476年)再逐年記載,直至秦二世三年(前207年)。秦以后自漢高帝元年(前 206年)以下的大事有各正史的本紀(jì)逐年記載。換言之,自周共和元年(前841年)開始,直至今日,前后二千八百余年間大事,俱有編年記載。請(qǐng)問哪一民族、哪一國(guó)家能有一部記載二千八百余年間大事的編年史?從這兩事表現(xiàn)中國(guó)文化藏潛著一種可久性。如果我們能從此處探究,或可以找出中國(guó)民族所以能綿綿幾千年的一些消息。
我上面所述的,只是因?yàn)榘貤钕壬鷮?duì)中國(guó)歷史文化信口開河、肆意誣蔑所提出的質(zhì)疑。柏楊先生有一句話:“反省是走向進(jìn)步的開始”。很對(duì)。但是對(duì)個(gè)人的反省容易,對(duì)民族的反省很難。對(duì)民族的反省必須有幾個(gè)條件:
第一要對(duì)民族有愛心!!!!!!無愛心決不會(huì)為此民族作出真正的反省;
第二要對(duì)這個(gè)民族的歷史文化有認(rèn)識(shí),不然,決反省不出真道理。尤其對(duì)一個(gè)有五千多年歷史的民族,她今日的問題。與歷史上政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、倫理、家庭、宗教、學(xué)術(shù)思想、地理環(huán)境以至與外族關(guān)系種種條件相關(guān)聯(lián),要從此錯(cuò)綜復(fù)雜的諸因素中找出問題的癥結(jié),是一番大學(xué)問;
第三要訴于理性,不能輕肆感情。一時(shí)的激情,只會(huì)蒙蔽眼睛。同時(shí)反省時(shí)所求了解的,不僅是當(dāng)前各種病態(tài)的根源所在,更應(yīng)了解此民族生命所寄托之點(diǎn)何在?此民族生存的力量何在?
從《丑陋的中國(guó)人》一書所表現(xiàn),柏楊先生對(duì)中國(guó)歷史文化的認(rèn)識(shí)太淺,而且不訴于理性,只肆意謾罵、全盤否定中國(guó)文化的價(jià)值、摧殘中國(guó)人對(duì)民族愛心,這樣是真正的反省嗎?能喚起中國(guó)人真正的反省嗎?我想一般人讀了柏楊先生這幾篇文章,可能會(huì)起兩種極端不同的反應(yīng)——一種以當(dāng)中國(guó)人為可恥,于是自外于中國(guó)人;一種是認(rèn)為柏楊先生所講的俱為夸張不實(shí)的謊言,因而根本上不承認(rèn)中國(guó)人有缺點(diǎn)。這兩方面對(duì)中國(guó)今后都是有害的。所以我認(rèn)為柏楊先生此書,對(duì)中國(guó)的改進(jìn)起負(fù)面作用遠(yuǎn)多于正面作用。
中國(guó)文化當(dāng)然有弱點(diǎn),世上未有十全十美的民族文化!!!中國(guó)近幾百年來的確患了病,世上亦未有長(zhǎng)久健康的民族!!!我們決不能因中國(guó)文化有弱點(diǎn)、民族有病患,而謂中國(guó)文化全盤黑暗、滿身罪惡。地球上自出現(xiàn)高級(jí)文化以來幾千年,被淘汰的民族不知多少,而中國(guó)民族屹然存在,這證明中國(guó)文化雖有弱點(diǎn),必別有堅(jiān)實(shí)光明的一面;中國(guó)人今日雖有丑陋處,亦必有其可愛的一面。柏楊先生如果希望中國(guó)人能改進(jìn),請(qǐng)不要摧殘中國(guó)人對(duì)民族的愛心。同時(shí)我愿柏楊先生了解:文化生命與自然生命有相似之處——豐富的養(yǎng)料要經(jīng)過生命本身的消化吸收,然后可以生長(zhǎng)強(qiáng)健;杜絕了生命之根,縱然有最佳的養(yǎng)料,對(duì)生命已全無意 。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!