01
俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)迄今,已經(jīng)兩年了。
兩年來,一個(gè)問題,深深地困擾著中國的左翼愛國者——如何對待俄烏戰(zhàn)爭?
如果僅僅從地緣政治的立場出發(fā),那么問題就非常簡單。
俄烏戰(zhàn)爭的爆發(fā),打亂了美國的全球部署,延緩了美國針對中國的圍堵,所以,應(yīng)該支持俄羅斯。
這,當(dāng)然是有道理的。
但這種赤裸裸的馬基雅維利式的立場,這種雞賊的國際形象,難以撫慰我們的良知,也會(huì)讓我們看不起自己。
如果機(jī)械地從國際法的角度觀察,則很難得出同情俄羅斯的結(jié)論。
無論如何,戰(zhàn)爭爆發(fā)前,俄羅斯和烏克蘭,是相互承認(rèn)的主權(quán)國家,并且有正式的外交關(guān)系。
如果簡單地支持俄羅斯,則很難面對近代以來中國屢遭列強(qiáng)侵略的歷史,也與新中國成立以來的外交傳統(tǒng)、外交哲學(xué)相矛盾。
02
其實(shí),上述兩種看法,都過于表面了,并沒有觸及俄烏戰(zhàn)爭的本質(zhì)。
俄烏戰(zhàn)爭的本質(zhì)是什么呢?
在我看來,俄烏戰(zhàn)爭本質(zhì)上是一場蘇聯(lián)的內(nèi)戰(zhàn)、是蘇聯(lián)兩個(gè)主要加盟共和國分家之戰(zhàn),是蘇聯(lián)解體的延續(xù)。
也就是說,1991年12月25日,蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蚝炇鸾馍⑻K聯(lián)的文件,這僅僅是蘇聯(lián)解體的啟動(dòng),而不是結(jié)束。
蘇聯(lián)解體,由于利益關(guān)系極其復(fù)雜,將是一個(gè)歷時(shí)幾十年,甚至更長的歷史過程。
俄羅斯與烏克蘭,是在社會(huì)主義的旗幟下結(jié)成聯(lián)盟——蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟——的,如今,社會(huì)主義的旗幟既然已經(jīng)被拋棄,俄、烏均已選擇了民族主義,則分家就成為必然。
但問題在于,1991年的那次分家,太過匆忙,烏克蘭帶走了太多原本應(yīng)該分給俄羅斯的東西,所以留下了隱患。
事實(shí)上,根據(jù)蘇聯(lián)憲法,各加盟共和國要脫離聯(lián)盟獨(dú)立,就必須歸還通過行政劃撥的方式從聯(lián)盟(主要是俄羅斯)得到的領(lǐng)土。
烏克蘭獨(dú)立時(shí),并沒有按照蘇聯(lián)憲法的這一原則,歸還蘇聯(lián)時(shí)期以劃撥方式從俄羅斯得到的領(lǐng)土(最著名的如克里米亞),所以,從蘇聯(lián)憲法的角度看,烏克蘭獨(dú)立的有效性是存疑的。
并且,這些年來,烏克蘭新納粹猖獗,烏東俄語區(qū)的居民慘遭荼毒,這使得俄羅斯也難以袖手旁觀【點(diǎn)擊閱讀】。
這次俄烏戰(zhàn)爭的結(jié)局,雖然與普京一開始聲稱的“去納粹化,去軍事化”的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn),但俄羅斯應(yīng)該能夠拿回全部或大部分蘇聯(lián)時(shí)期送給烏克蘭的禮物。
經(jīng)過這場戰(zhàn)爭,俄烏的分家才算徹底完成。
烏克蘭與俄羅斯,恩斷義絕,從此徹底結(jié)束作為俄羅斯-蘇聯(lián)一部分的歷史,走向真正的民族獨(dú)立(與其他原蘇聯(lián)加盟共和國,比如波羅的海三國相似),這是澤連斯基之前的歷任烏克蘭總統(tǒng)所沒有做到的。
從“蘇聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)”的角度理解俄烏戰(zhàn)爭,就不難選擇我們的立場,并且不會(huì)承受良心的折磨,也不會(huì)看上去很雞賊。
03
建立在社會(huì)主義基礎(chǔ)上的蘇維埃社會(huì)主義共和國聯(lián)盟,以進(jìn)步與強(qiáng)大的形象深刻地影響了人類歷史,而戈?duì)柊蛦谭虺h的拋棄了社會(huì)主義的“蘇維埃主權(quán)共和國聯(lián)盟”則連出生的資格都沒有,只能胎死腹中。
作為和蘇聯(lián)有著相似歷史并深受蘇聯(lián)影響的國家,從俄烏戰(zhàn)爭中,中國可以得出這樣一個(gè)命運(yùn)攸關(guān)的結(jié)論:
社會(huì)主義,不僅是蘇聯(lián)的最基本的“社會(huì)契約”,也是中國最基本的社會(huì)契約,不僅是蘇聯(lián)各民族團(tuán)結(jié)的基礎(chǔ),也是中國各民族團(tuán)結(jié)的基礎(chǔ),放棄社會(huì)主義,就意味著民族分裂和國家解體。
讓我們謹(jǐn)記這一點(diǎn)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!