一?

    我向來不喜歡太聰明的人，或許，只是因為自己不太聰明。«紅樓夢»里有個叫王熙鳳的，就是太聰明的人，機關算盡，丟了性命。仗義每多屠狗輩，反倒是醉金剛倪二輕財尚義俠。

 

    二

    所謂的高貴者，也就是一些太聰明的人，無論過去還是現在，往往也是最愚蠢的。他們往往或因立場，或因被自己的傲慢和私欲遮蔽了雙眼，往往容易喪失歷史的自覺性。過去的那個不談主義的留美博士也終究站在了歷史的反面，無非是舊倫理舊道德的代表。

    現在呢？同樣如此！

    農家子弟張思徳，劉胡蘭，雷鋒，王進喜，這些民族天空中閃耀的名字和英魂，拋頭顱，灑熱血，不為改朝換代，只求翻身解放，只為當家作主。他們理解不了。

    他們無法理解歷史，也無法理解當下、理解當下群眾的滾滾洪流。因為他們太聰明，總是隨風而動，改弦易轍，背離群眾。過去，不用拋頭顱，現在，不用再看群眾臉色。

然而，往事并非往事，在螺旋的歷史天空中，總有人躍身而起，點起焚身的火，燭照歷史的天空。

 

    三

    時至驚蟄，有兩件事深深地折磨著我。一件是對Aaron bushnell烈火焚身的震撼，一件是對一則恐怕多原自立場起爭議的紀念館題詞的詫異。折磨，是因為想說點什么，又無從說起。作為一個打工人，沒有那個心力，也沒有那個水平。

    深深震撼我的，不僅是Aaron的烈火焚身，更是Aaron的思考:

 

    "Many of us like to ask ourselves, 'What would I do if I was alive during slavery? Or the Jim Crow South? Or apartheid? What would I do if my country was committing genocide?'

The answer is you're doing it.Right now."

"If I don't burn, If you don't burn,If we don't burn, how will darkness become light."

Sophie Scholl-beheaded by the Naxos:

"I choose my own way to burn."

 

(我們的內心常常在問，"如果我活在奴隸制下，我會怎么做？種族歧視，種族隔離？ 如果我的國家正在進行種族滅絕、大屠殺，我該怎么辦？

真相是，你就是幫兇。"

"倘若我不燃燒，倘若你不燃燒，倘若我們不燃燒，黑暗如何變成光明。"

"我選擇自己的方式去燃燒。"）

 

    兩件事，幾乎同一時間，一個在西方，一個在東方，在這百年未有之大變局下。

    有用嗎？不知道，也許吧。

 

    四

  恰在此時，看到了導師的一篇文章«在<人民報>創刊紀念會上的演說»:

 

    "只不過是些微不足道的事件，是歐洲社會干硬外殼上的一些細小的裂口和縫隙。但是它們卻暴露出了外殼下面的一個無底深淵。在看來似乎堅硬的外表下面，現出了一片汪洋大海，只要它動蕩起來，就能把由堅硬巖石構成的大陸撞得粉碎。"

 

    "在我們這個時代，每一種事物都好像包含有自己的反面。"

 

    "新發現的財富源泉，由于某種奇怪的、不可思議的魔力，而變成貧困的根源。"

 

    "隨著人類愈益控制自然，個人卻似乎愈益成為別人的奴隸，或自身的卑劣行為的奴隸。"

 

    "歷史本身就是審判官。"

 

    是的，無情嘲諷歷史的人，終將被歷史無情嘲諷！

 

    五

    百度百科:驚蟄，時節，驚醒冬藏，有打小人趕運習俗。

 

    六