今日書目：《推特治國：美國的財閥統(tǒng)治與極端不平等》
看到《推特治國》這個書名，很多讀者馬上想到的就是特朗普。用推特這種社交媒體，繞過美國的國家機(jī)器以及共和黨的各級組織直接與支持自己的群眾對話，這是特朗普的典型特點。但雅各布·哈克和保羅·皮爾森在這本書的引言里指出，這不是一本寫唐納德·特朗普的書，它講述的是特朗普上位之前發(fā)生的一項重大轉(zhuǎn)變：“這一轉(zhuǎn)變對特朗普所在的政黨（共和黨）以及該黨的首要追求目標(biāo)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，并對我們的民主制度造成了威脅。”（p1)。特朗普的崛起正是這種轉(zhuǎn)變的后果。
兩位作者所說的這種轉(zhuǎn)變，就是財閥統(tǒng)治的崛起。所謂財閥統(tǒng)治，就是“富人組成的政府，富人控制的政府，為了富人的政府”(p1)。這種財閥統(tǒng)治的崛起，開始于20世紀(jì)80年代的新自由主義浪潮。“在過去40年里，最富裕的美國人以及最大的金融機(jī)構(gòu)和財團(tuán)所積累的財富規(guī)模不僅前無古人，而且就連同時代的其他西方民主國家也難以企及。粗略來看，美國最富有的0.1%人口所擁有的財富和底層90%美國人加起來的總和差不多。”（p2)富豪們依靠他們所掌握的財富和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，建立起了一系列政治組織，控制了美國社會的方方面面。
財閥統(tǒng)治的崛起對美國民主制度造成了嚴(yán)重的沖擊：“金錢對權(quán)力的收買削弱了政府對民眾的關(guān)注。那些本應(yīng)代表人民的民選官員倒向了經(jīng)濟(jì)精英。”（p2）這種財閥統(tǒng)治也改變了美國的兩大政黨，而共和黨受到的影響尤其嚴(yán)重。被財閥控制的共和黨領(lǐng)袖們，一方面試圖為企業(yè)和超級富豪們減稅，“至于這些政策是否會加劇美國社會的不平等，是否會對構(gòu)成共和黨‘根基’的人民造成什么影響，他們毫不在乎。”另一方面他們試圖剝奪數(shù)百萬美國人的醫(yī)療保險，攻擊環(huán)境保護(hù)、消費者權(quán)益保護(hù)、勞動權(quán)益保護(hù)等政策，并任命了現(xiàn)代聯(lián)邦法院歷史上“最一貫支持企業(yè)、反對勞工和消費者保護(hù)的一批法官”（p3)。
共和黨所推行的這些政策，實際上沒有一個受到美國普通選民的廣泛支持，即使對于共和黨自己的選民來說也是如此。但詭異的是，共和黨的選民基礎(chǔ)并沒有受到削弱，而且越來越多地“由哪些不是很富裕的，生活在被前述政策所破壞的白人構(gòu)成”（p3)。那么，“共和黨是如何做到的”呢？即“如何在與分得大蛋糕的精英們保持一致的同時，又獲得在這場分蛋糕的游戲中一敗涂地地選民們的支持呢”？
兩位作者所找到的答案，就是“財閥民粹主義”，也就是把財閥統(tǒng)治和民粹主義結(jié)合起來。共和黨在維護(hù)財閥統(tǒng)治的同時，會在選舉中提出大量極端的、咄咄逼人的種族主義主張，并利用一系列偏激的右翼組織動員選民（如美國全國步槍協(xié)會、基督教右翼組織和新型的右翼媒體等），動員白人的種族主義情緒。一旦這些手段不夠用了，他們就會毫不猶豫地轉(zhuǎn)向改變選舉規(guī)則，“通過各種反民主策略最大化其選民基礎(chǔ)的影響力并最小化其他黨派選民的影響力”（p4)。如剝奪一些選民的選舉權(quán)，進(jìn)行具有偏向性的選區(qū)劃分等，利用各種極端策略操縱選舉，削弱民主問責(zé)機(jī)制。總而言之，“共和黨利用白人身份政治維系財富不平等，通過破壞民主政治維持財閥統(tǒng)治。”（p5）
作者用“財閥民粹主義”來描述共和黨人為美國民眾所釀造的這瓶苦酒，“這瓶苦酒由反動保守派的經(jīng)濟(jì)追求和右翼文化及種族訴求所釀成。”(p5)特朗普的右翼民粹主義就是這瓶苦酒發(fā)酵出的杰作。在兩位作者看來，特朗普并不是一股沖擊了共和黨建制派的“反叛力量”，“而是共和黨長期穩(wěn)定向右邁進(jìn)的道路上”的推動者。特朗普并沒有改變共和黨，而是共和黨長期向右翼轉(zhuǎn)向、向財閥統(tǒng)治轉(zhuǎn)向的必然結(jié)果。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
