中美之爭，大多數人都盯在臺灣、盯在南海、盯在經貿、盯在戰爭。
然而，實際并非如此，中美之爭，不在一城一池，不在一時一世，而全在人。
大國之爭，爭的一定是人，誰控制了對方的人，誰就是真正的勝利者。
什么叫大局？大局就是人局，沒有哪一局對決不是人的對決。
美國控制中國，歸底結底控制的也是人，制造具體事件是控制人的一個過程。以前，我們經常講“和平演變”，以為美國只是想把中國從社會主義演變成資本主義就算結束。
事實呢？不是這樣。美國的追求是永遠壓制中國，并且永遠稱霸世界，只要中國對美國構成哪怕一丁點威脅，它就要繼續打壓下去，決不因為中國在制度上有轉變就松手，更不可能互為朋友。
控制中國人，不等于將中國人美國化，美國人并不希望中國人美國化。
為什么呢？美國人都懷有霸權思維，都希望自己是全世界唯一王國國民。如果中國人也都有美國思維，那不是也想把中國變成霸權國家？中國人都想當世界王民，那美國怎么辦？
所以，美國控制中國人的目標只能在：將中國人思想奴才化，將中國人行為奴隸化。
只有將中國人奴化了，“奴”才會遺傳下去。
美國如何實現自己的奴化中國人目標？
重點對象在精英，不是全體國民。一個國家的歷史是人民推動的歷史，但掌控歷史話語權的卻是永遠是精英，控制了中國精英，就控制了中國人。
從歷史脈絡和現實表現，我們可以總結出美國六大核心戰略：一，培養精英骨干層持有“美國心”和“美國腔”；二，讓社科精英變成美國戰略的“二級培訓員”；三，讓主流精英成為代言人；四，推動部分代言人轉成代理人；五，堅定不移地否定共產黨領袖毛澤東和他的思想；六，利用中國人分裂中國是美國最后的戰略歸宿。
必須說清楚，揭露美國戰略核心目標并不等于反美，是知己知彼的一環，僅是簡單全盤反美，會反掉美國優秀的、可取的好東西。
下面，就來細說一下美國戰略的實際操作與影響。
一，培養中國主流媒體精英的“美國心”和“美國腔”。
什么樣的心才叫中國人的美國心？
客觀評價美國的好與不好，那不叫美國心，那是公理心。
具有以下特征的人才叫美國心：凡事都必須是由美國現象檢驗對錯，美國從來就沒有錯，即使有錯，也應該理解為前進中的正確；凡中國與美國不符的部分都必須改成跟美國一致；中國政府和中國人的世界觀也必須跟美國保持一致，凡與美國不同的聲音，都是背叛正義，都是支持邪惡。
有了一顆美國心，然后就必須操起美國腔。
什么叫主流媒體？
凡是由資本靈魂操控的媒體都叫主流媒體。
我們日常生活中看到的媒體哪些屬于主流媒體？
所有門戶網站、電視臺、報刊等都屬于主流媒體，包括傳統媒體和私媒。
有人會疑問，傳統媒體怎么也包括在內？不要有疑問，美國成功就成功這里，美國控制住的是人，不是空殼的媒體框架，只要人被控制住了，這些人無論在哪個媒體里面任職，他的心都是美國心，在傳統媒體單位工作，明面上，他會遵守紀律和要求，但暗中使壞顯功力，滲透不同于顛覆，它具有漸進性和不易察覺性。最近兩年，抓了不少壞人，都躲在傳統媒體內。
美國為什么只選擇精英？
只有精英才有機會進入到主流媒體，工農進不去。
只有精英，才能得到重視，不愛惜精英，就等于不尊重人才，甚至可能會被說成是文革回頭。
信息時代，所有人都活在媒體里，實際上就是活在精英的思維導向里，絕大多數人不再有真的自己，做自己并不那么容易。
自從美國控制住了中國媒體精英，“中國心”不再紅，越紅越不光榮，“中國腔”也不再有人聽，越講越被定義為邪惡。
近十年，國家做了許多糾錯的努力，為何仍未扭轉？
因為主流精英都已美國化，他們用“明紅暗黑”的手腕讓糾錯行動負面評價多于正面評價。
宣傳陣地是國家間所有爭奪戰的前置陣地，主流媒體承擔了這樣的任務。換句話講，我們花在宣傳陣地上的錢，部分用在了幫助美國宣傳上面。
二，各行各業社科精英中都有美國的“培訓員”。
這里的“社科精英”指哪些人？
除研究自然科學之外的一切學科都包含在內，尤其指文學、教育、政治、經濟、金融、法律、商業等領域。
美國如何控制住中國這類人甘心當美國培訓員？
先舉兩個例子。
茅于軾，最先提出“高利貸有利于窮人”的著名引領者，這種早就被國內外拋棄的所謂理論為什么還能迷惑住許多人？因為它被定義為思想創新。
他傻嗎？不。聰明得很，他知道中國幾千年的高利貸并沒有解決窮人問題，只會加深窮人的苦難。他為什么又能獲得追捧呢？因為有媒體引流啊！媒體把國內、國外對他的贊美推到很高的位置，讓公眾承認他是非一般的思想家，思想家，總是愛與眾不同，他只要追求不同就夠了，對錯不重要，思想家沒有對錯。
陳志武（一個美國籍又生著中國人面孔的人）。十年前，我就寫了篇文章，認定他是美國培養的在中國大陸煽動人心的茅于軾接班人。實際上，他基本完成了他的任務，他曾擔任過多家央企的獨董，他是地方領導的座上貴賓。
他為什么能紅在中國？真是有獨到的經濟理論貢獻？沒有。他就只有一個美國封的“著名經濟學家”名頭，沒有什么陳氏理論，也沒得過國際大獎，他的光環全是美國罩上去的。
還有哪些人承擔著他們一樣的重任？
北、清、復、交、人、武、南等名校掛有“著名”字樣的名師名家全部都是，一個都不例外。這樣說是不是有點極端？不極端，各位網友去查查他（她）們的論述即可。
今天，我又要再特別提提文學精英的壞水。
有一位年輕人跟我交流新中國前后兩個時代，他口口聲聲總稱毛澤東時代為“那個時代”，我問他“那個時代”是什么意思？他直說就是荒唐的時代。我又問他為什么有這樣的認識？他給我舉例說：“莫言的母親拾個麥穗就被隊長罵甚至打，這還不荒唐嗎？”
我給他一個反問：美國的弗洛伊德只是跟警察頂了個嘴，就被警察按在地上悶死了；城管將一位賣菜的婦女拖在地上走。這兩件事都是你看到過的，并且經常有類似事件，哪一件不比莫言母親的那點事痛苦？多大的事才算荒唐？
這位年輕人不服，他說：“莫言還在書中講過，他生活的那個年代，十五歲以下的孩子都是光腚去上學，這難道還不荒唐？”
我回答說：“如果是真的，那肯定荒唐。但是，你去問問莫言，他家女人十五歲前還光著腚，看會不會被別人強奸？你問他老婆十五歲前是不是光著腚到處跑？六七十年代的人又沒死絕，人長到什么時候有什么性征出現難道還能忘記嗎？”
莫言，得了諾獎，從文學水平看，許多作家并不服氣。但為什么近些年在文人界卻受到一致地奉承呢？因為團結的需要，因為有“諾獎”這個共主有支撐。未來，美國還會利用相同的獎項做中國文人的有力支撐。
作家圈是一個非常自戀、封閉又充滿幻想的群體組合，他（她）們的最大特長就是“豐富的聯想”，“莫須有”從哪里來？就是從文人的腦子里出來。越離奇的寫作，就越能吸引空洞無知的大腦。
當代中國文人看到了一個非常不利于自己的現實是：科學改變了認知力。
在這種情況下，不能再單打獨斗地只會寫作，再單打，會被AI取代，讓整個文人圈都活得滋潤，必須活出政治化頭腦，然后才能發揮文人主導時代大腦的重任。
從中國的現實看，目前正處在一個“文興科衰”的嚴峻局面，中國近幾十年，看起來科學蓬勃發展，但實際上受制約的被動性比新中國前期還嚴重。
把研究莫言作品列為“國家重大戰略項目”，誰能給出我理由？研究他的豐乳？研究他的肥臀？研究他的傷痕？人民的血汗錢，用來研究文人的牢騷滿腹？他有哪一個思想閃光點是獨創觀點？讀者愛看，讀者去研究就行了，為何拿巨額公共資金研究他？巨額經費投入研究他，說明美國花中國錢的功夫在某些層面已經有代理人，是代理人在操作。
為什么會這樣？
這幾十年，是文人的春天，是極少數人發大財的春天，是商人的春天，是過度娛樂的春天，是嘴皮子攪動時代的春天。大家仔細理理大腦，當前，你經常在媒體看到的名人，有幾個不是社科人？
我想再提醒大家關注！中國年輕人，著名高校里的年輕人，都在追求什么？研究科學嗎？非也！大部分人都在追求當官發財。成績好的，都想去當官，科研能力強的，都轉身當上了管理干部。
浪費中國科研人才，就是浪費中國未來。
中國不是沒有人才，是美國使盡招數持續浪費中國人才。
三，努力將中國主流精英培養成美國代言人。
美國是大國，中國也是大國，這兩個大國之間的競爭，有時是明面的，有時必須是暗面的，當轉入暗戰時，代言人的作用就極為重要。
有些話，如果由美國人口里說出來，中國人會反感。但如果從中國人嘴里說出來，或許相信的人就多了。比如說，茅于軾，清華的吳國盛，都是這類代言人。咱們都說臺灣是中國不可分割的一部分，國家統一是民族重任。但他們就不這樣講，他們說：“小國寡民更幸福。”他們不直接反對統一臺灣，但指出了“更幸福”的選擇，這不就是幫美國實現代言戰略嗎？
最近兩年，有一股風刮得比較勁，那就是對馬克思主義的新解讀：馬克思不反對私有制；共產黨宣言和剩余價值論都翻譯錯了；公有制應該只是社會主義的補充；私有制不存在剝削；社會主義沒有什么嚴格標準，發展就是社會主義；等等。
這難道不是美國想說的話嗎？它不公開讓中國承認資本主義更好，而是讓精英說出社會主義的反向解讀。
在香港街頭煽動鬧事的人，不是美國面孔，都是中國面孔。他們是誰？都是美國的代言人。大陸呢？以后若是有機會，帶頭人仍然會是中國人，他們現在都沉在水底，等的只是時機，需要他們開嘴的時候，他們會非常聽話，這是奴才的本性和義務。
如果只是代言中美兩國間的事，那還不算完全代言，有關國際事務的評判，中國精英也是不遺余力地幫著美國，美國的“洗衣粉”能代表正義，美國射向南聯盟中國大使館的導彈也是正義，莫言說中國貪官一到美國就變得更為正義而富有同情心。誰是邪惡的呢？凡不服從美國領導的國家都是邪惡國家，凡是在國際上不支持美國提議的國家都是邪惡國家。
有一句代言非常經典：凡是跟著美國混的國家都比較富。
初看挺像是這么回事。但，你如果動點腦子，有點歷史知識，便能輕易發現：歐洲在不跟著美國混之前，它們都已經是近代科學發源地，它們早就是世界領先的國家群；亞洲日本，在跟美國混之前，也早就是世界列強之一，新加坡，雞蛋大的國家，能有多大指標意義？中東富國，靠的是石油，它們跟不跟美國混，也都能富。數來數去，也就韓國可以拿出來念念。
中國愿意跟著美國混，美國帶不帶你混？混到什么程度時它必須教訓你？黑社會性質，大家清楚嗎？黑社會老大，大家聽說過嗎？他會帶著一幫狗腿子混，但帶著混的狗是什么地位？當前的美國和狗群形象就是這樣。
為什么今年有關民營企業的爭論如此強烈？真是國內有人專門反民營嗎？不是，合法的私有企業一直都得到支持，老百姓不仇富，也不應該仇富。是代言人需要借這股風配合美國瓦解國企競爭力，中國大央企是美國打壓多年死活打不倒的龐然大物，只能借助中國人自己去瓦解。
怎么實現這個目標？公開攻擊央企國企不行，只能從另一方向喊冤喊苦喊死喊跑，喊得越慘，就越能引起同情，就能把經濟走弱的責任推給姓公的一方，拆誰的臺也就明了。
四，美國努力將“代言人”中的部分推舉為“代理人”。
代言人，只能說出美國不方便說的話，但無論說多少話，都只限于宣傳層面，而不具有政策層面的可執行性。
只做到代言一步，肯定達不到美國要求，必須有人能在中國國內為其做代理。商人銷售產品，會尋求部分代理人。要實現全方位優勢，各領域都需要代理人。
今年，有許多響當當的人物被識別出來下崗。為什么？因為他們的代理人身份被揭穿。我的眼光還算不錯，提早認出了一位大代理人。
什么人會成為代理人呢？
比如說什么五十人團、五十人會，還有部分智囊團、智庫中的人，都是有一出言便有成為政策可能性的人。
光有這些人夠嗎？
不夠。必須把許多精英推向一定高度的位置，直接用位置變換政策。有一個現象，大家可能不太關注，大量有位置的人，最喜歡用親美人士當軍師，或直接提拔他們當跟腳者。有什么好處呢？保持親美連續性，讓實際操作具有完整的“美國芯”。
這個方向有沒有因為整頓而大變？
有變化，但還沒有大變。因為人決定一切，精英未巨變，方向就不會巨變。誰看到親工農的網民很紅嗎？誰看到親工農的學者很紅嗎？誰看到親工農的理論很紅嗎？
什么叫親工農的方向？簡單講，就是多數人的方向，就是社會主義方向，就是相對公平的方向，不是兩極分化的方向。
這個方向的改革還有漫長的路要走。
五，美國誓死要否定毛澤東和毛澤東思想。
美國對中國有許多戰略，但從指導思想這個方向看，唯一也是最為艱巨的戰略任務是摧毀毛澤東和他的思想，是所有戰略核心中的核心。
美國要否定毛澤東，不只是要否定某個十年，而是要否定他的一生，否定他所有的思想，哪怕是與政治無關的文學和藝術也必須同時否定。
美國為什么要全盤否定毛澤東和他的思想？
因為這個思想對霸王和剝削者是一種永遠的核武器，只要讀懂毛澤東思想的人，一定會反霸，一定會反剝削，一定會追求全世界人民平等自決。
美國靠誰來否定毛澤東和毛澤東思想？
全是中國人，全是中國精英。
教材，這個東西，也就是幾本書，內容也不多，表面看也就教了點小知識。
然而，它有多重要呢？一個國家的人，長大后是什么樣，都取決于教材。中國的教材，從小學、中學到大學，沒有一個階段的教材不涉及到毛澤東的錯誤，只要你讀過書，就熟悉毛澤東的錯誤，一代代教育，一代代傳承，最后的結果是：全中國人都知道毛澤東的錯誤，對他的功勞反倒是質疑。人無完人，錯與非錯，放在哪里討論爭論最合適呢？不應是教材里。放在教材里，給了部分壞人在課堂上放大和抹黑的機會。
圖書館，是干啥的地方？讀書的地方。讀什么書？這也是非常重要的。大家去圖書館看看，八十年代以前的書還能看到幾本？尤其政、史、文等社科書籍還有幾本？為什么沒有？導讀方向變了，后期的作品不同調，前期的作品都收入箱底，不再版。
前面，我說文人、文學作品一直否定毛澤東時代。
影視劇呢？否定藝術性更高，腔調跟文人一樣，因為影視作品本就由文學改編。
特別明顯地是，中國影視劇只專注演繹明否或暗否毛澤東時代的作品，對于曾經那些火熱、激情、奮發、奮斗、奉獻、團結、攻關、無私、勇敢的主潮流事跡卻只字不愿提及。什么時候才介紹一下？唯央視在特殊時間點程序性播放。
毛澤東時代的歌曲，不管紅歌還是民歌，都如此地積極向上，如此地健康奮進，他們都不喜歡，光不喜歡還不甘心，還要嘲笑當年的歌曲沒有愛情，只有政治，缺少人性。
如果有人寫毛澤東時代的好，如果有影視劇拍毛澤東時代的好，一般會被批判為“為**翻案”，或者被質問“你想回到那個年代嗎？”，他們要求把毛澤東時代的所有成就都一筆勾銷，或者把那些成就說成“與毛澤東無關”。
毛澤東思想是支撐中國人做健全人的思想。
全盤否定毛澤東思想的人，事實上是希望把中國人又重新變成奴的思想。
美國如果實現打倒毛澤東和毛澤東思想的目標，它就對中國實現了五成以上的勝利，甚至更多。
六，利用中國人分裂中國是美國最后的戰略歸宿。
分裂臺灣是不是美國長期目標？肯定是。
把南海東海等地中國領海分裂出去是不是美國目標？肯定也是。
不過，美國只有這些目標嗎？當然不止。
著名公知茅于軾曾經提出要把中國分割為九塊的理論，支持者還有不少。美國呢？恐怕不只是想大割九塊，它可能希望把中國割成三十塊，越細越好。
分裂中國領土是后期戰略，早期戰略必須是分裂中國人思想，思想分裂要走在前面。
如何制造這個分裂？
把新中國不同年代分裂成小塊塊，把中國的重要人物對立起來進行分裂，把推動中國進步的關鍵詞對立起來進行分裂。這里要特別指出地是，引導中國區域思想分化也是引導分裂的一種手段，長期分化之后必定會引起思想沖突和分裂，差距越大的不同地方，雙方的共同點越小，共融的可能性越小，長期的“隱形鴻溝”不是好事。
統一，對中國人而言是極為重要的選項，中國真要是再次被分裂，“中國人”三個字將成為歷史。
總結：主流，精英，代言人，代理人，分裂，撕裂，工農，文人，科學，思想，美國化，美國心，主人，奴性，這些關鍵詞，請大家好好思考，中國未來需要調整什么？需要防范什么？需要依靠誰？
美國控制中國人的戰略已經取得多大成就？
已經取得階段性成功，“不愿做奴隸的人們”只是個提醒，但是否真的能避免成為奴隸還需要我們有清醒的認識。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
