假如改革開放沖撞了四項基本原則

　　（2023.8.29，水根）

　　我們密切關注到，中國共產黨和公職人員紀律處分條例規定: 公開發布反對四項基本原則和改革改放的言論者，開除黨籍和公職。此條款令人迷惑：將改開同原則相提并論是否合適?有何法理基礎?兩者是否屬同一層次概念?作為中國共產黨領導、馬列毛思想指引、人民民主專政的社會主義國家，四項原則是巋然不動、千好萬對的事物，是黨魂國魄，民心所向，是我們克敵制勝的鋒芒寶劍，是現代中國和世界革命與建設的產物。然而改開呢?自古就有。商鞅、伊尹、姜子牙、王安石等變法，李鴻章洋務運動，慈禧太后門戶開放、利益均拋，封建官僚、地主階級、資產階級、半封建半殖民的，形形色色的改開都有。當然還有勞動人民、無產階級的，比如偉大毛澤東時代的改革開放。這說明改開有好有壞、有先進落后之別，諸多左翼學者早有大量精彩論述。作為中性詞改革開放，豈能與褒義詞四項基本原則相提并論?

　　既然將兩者混拌，不能違反原則又不能反對改開，無形中就會產生一團疑問一個糾結: 假如改革開放沖撞了四項基本原則呢?這不是一道隨意應付、模棱兩可的題目，在科學面前我們必須嚴謹認真、實事求是。若改革開放的方針、政策、舉措條例與實際操作等，部分或全部違反了四項基本原則，我們咋辦?是堅持基本原則還是堅持改革開放?比如出現碎片化自由化農業手工業倒退，私有化買辦化工商業復辟，外資化、單向化不平等開放，官僚資本家精英借改革之名鯨吞國有資產，帝國主義資本控制中國經濟命脈、霸占我國內大量市場，前者違反了社會主義公有制，后者違反了愛國主義和毛主席獨立自主的創業精神。在上述混亂情況下，我們是按照四項基本原則，停止那樣的改開，還是拋開原則，繼續在邪路上帶血沖鋒?

　　美國前財長鮑爾森一句話驚艷全球:“如果中國停止改革開放，美國決不會坐視不管。”大大值得玩味。美國對改開為何如此關注支持，以致于中國一旦停止改開，他們就一定插手干涉?中國改開能給美帝帶來什么滾滾紅利?政治、經濟還是文化教育的，或一網打盡?自由化、碎片化、外資化、國際化，量中華物力，結與國之歡欣?鮑爾森話語與中國紀律處分條例的語氣、立場竟如出一轍，很像里應外合! 都高度贊賞并堅定不移推進改開，不允許中國人民反對與說三道四。不同者，條例加了個四項基本原則作掩體，美財長則是赤裸裸威脅。

　　處分條例還規定: 不得妄議中央大政方針，破壞集中統一領導。同樣令人費解。什么叫妄議?議一下就是妄議，就會破壞集中統一領導?政策百分之百正確完美、不需要黨員和民眾批評、監督與討論嗎?毛主席說:中央到鄉村，各級領導都是人民公仆，不是老爺。仆人天經地義接受主人批評監督教育。黨的集中統一領導當然要，否則全國變成一盤散沙。但更不能缺少民主監督、自由言論和平等協商，即毛主席創立的科學的民主集中制，而非極端化、無政府主義民主，不是越祖代庖、包辦式監督和反黨叛國的放肆言論。普通黨員和人民群眾提供善良真誠、建設性維護意見，是出于精忠報國、.愛黨愛社的良好動機，是苦口婆心的逆耳忠言。妄議似為莫須有罪名，或將被某些官僚用來封殺言論、打壓異己、拒絕批評，以便在私有化、自由化、碎片化、外資化道路上狂奔。在長征前，毛澤東多次對當時最高領導層提尖銳意見，嚴厲批評其諸多錯誤政策。難道這是妄議嗎？解放后特別是文革時期，毛主席鼓勵大眾民主、全民監督，提倡“知無不言、言無不盡，言者無罪，聞者足戒，有則改之，無則加勉”，大鳴大放大字報大辯論，何來妄議之說?偉大領袖堅決反對私有化和外資化，剛解放就沒收了全部官僚和帝國主義資本，和平贖買民族資本，成功進行了公有制社會主義改造。

　　第三條是“不得詆毀國家領導人形象，”意欲保護封建走資派和修正主義頭子，阻止革命群眾和左翼毛派對其揭露批判。他們維護過偉大領袖毛主席的光輝圣潔形象嗎? N0! 不但未維護，反而縱容西化右翼、資產階級公知、封建地主遺老遺少、官僚新貴等反動派，拼命污辱毛主席。莫言，易中天，方芳，茅于軾，袁騰飛，陳忠實，于艾平，馮瑋，賀衛方，張鳴，陳丹青，路遙等聲嘶力竭反毛反社反共反華，詆毀八路軍、解放軍，否定中國無產階級革命和社會主義建設，歌頌并同情地主、資本家、國民黨蔣介石、侵略者。這些公知不但未受任何懲罰，反而在官場自由馳騁、發紅泛紫，被當今中國權貴待為上賓。支持同情革命、熱愛毛主席、宣傳馬列毛共產主義、揭露批判走資派的進步群眾和左翼戰士，則備受打壓。有人說: 罵毛主席的畢福劍也倒霉呀! 在下認為: 官僚集團懲罰老畢，找個三流貨充數以騙騙群眾、壓壓民憤。畢只不過口頭說了句壞話錯話，比起莫言方芳們的文章、書籍和演講授課，其罪孽與惡劣影響不知差多少十萬八千里!

　　三項處分條例殊途同歸，都是通過空前的思想專制封殺言論，為私有化改開鳴鑼開道、保駕護航。不得反對改開，不得妄議中心，不得批判走資派修正主義頭子，官僚集團借此三條迫使全民噤若寒蟬萬馬齊喑，以便自己高枕無憂、為所欲為。至于改開是否沖撞四項基本原則，是否復辟投降，則非其所關心，或者他們故意要忽略此問題。總之，維護四項基本原則是幌子、是虛情假意，千方百計維護碎片化自由化私有化和外資化改開才是真實目的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號