国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網(wǎng)友雜談

唯心史觀不能讓美國做出符合實際的決策

胡懋仁 · 2023-08-14 · 來源:北航老胡之閑話公眾號
收藏( 評論() 字體: / /
美國在政策上經(jīng)常是損人不利己的。目的是損人,結果還會害己。

  網(wǎng)友靜思有我說,美國為了離間中國人民群眾與中國共產(chǎn)黨的關系,美國國會出臺了一個法案,這個法案的主要內(nèi)容就是美國不再給中國共產(chǎn)黨的黨員以及他們的家屬核發(fā)進入美國境內(nèi)的簽證。這樣的法案在中國人看來,很有點匪夷所思。這樣的法案到底能起到什么樣的作用,讓人感覺很是奇葩。但美國人,特別是美國國會居然就能提出這樣的法案。

  中國共產(chǎn)黨在百年的歷史中,全心全意為了中國人民的利益而奮斗。這樣的事實早已深入中國人民的心中。雖然廣大人民群眾也會對黨在執(zhí)政過程中存在的缺點和錯誤有意見,也有批評,但是在總體上,最大多數(shù)的中國人民群眾不可能因此就從根本上來反對中國共產(chǎn)黨,以及中國共產(chǎn)黨的領導。

  美國國會提出這樣的法案,很充分地證明了這樣一個問題,美國實在太不了解中國了。既不了解中國共產(chǎn)黨,也不了解中國廣大的人民群眾,更不了解中國共產(chǎn)黨與廣大中國人民群眾之間的那種密切而無法分割的關系。然而美國的國會居然就能做出這樣的決策,提出這樣的法案。這樣的法案不僅不可能達到這些美國老爺們的目的,而且更會引起廣大中國人民群眾的鄙視與嘲笑。能提出這種無厘頭法案的美國人,這得具有一種怎樣的智商啊?

  其實,提出這類奇葩法案,與他們的智商無關。最主要的,是他們的大多數(shù)決策,都是憑借著主觀想象,以及一些道聽途說來決定的。章家敦三十年來,說了無數(shù)次中國崩潰論,美國人對他都是毫無保留地相信了。結果章家敦被一次又一次打臉,但美國人對他的信任似乎始終不渝。

  前些年,那個無恥的漢奸、反共分子余茂春給美國出的主意與美國國會提出的這個法案很相似。余茂春說,要打敗中國就要把中國共產(chǎn)黨與中國普通老百姓分開。我們不打擊普通中國老百姓,我們就專門打擊中國共產(chǎn)黨。在余茂春們看來,只要打敗了中國共產(chǎn)黨,那么把中國從根本上搞垮就不是什么問題了。

  從表面上看,這個觀點仿佛有些道理。余茂春觀點的問題在于,他實在太過分夸大中國共產(chǎn)黨與中國人民群眾之間的所謂裂痕了。人民群眾對共產(chǎn)黨的工作有意見,這實在是再正常不過的事了。但余茂春認為,只要把黨和群眾之間的裂痕無限擴大,共產(chǎn)黨就立不住腳了,那么共產(chǎn)黨的垮臺對他來說就是一種必然要發(fā)生的事情了。

  余茂春這樣說了,美國的反共政客們就這樣相信了。可是接下來到底要怎么做,要干些什么,似乎沒有看到什么下文。估計因為特朗普下臺,蓬佩奧也失業(yè)了,余茂春也只能夾著包走人。他的所謂錦囊妙計,已經(jīng)找不到識貨的人了。本來,這個所謂招數(shù)也實在臭得可以。就算特朗普沒有下臺,估計余茂春的餿點子也難以成事。

  在美國對中國的打壓方面,美國的很多決策都很愚蠢。而愚蠢的主要原因就是美國對中國的無知。按說,美國要針對中國做出這樣那樣的大動作,怎么可能事先不做好功課,認真地研究和了解一下中國呢? 道理是這么個道理,但在實際上,美國就是不愿意,或者就是沒有打算對中國的研究下很大的功夫。

  早在特朗普對中國大打貿(mào)易戰(zhàn)之后不久,美國商界對特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)怨聲載道。于是白宮就請來一些企業(yè),要聽取企業(yè)的意見。因為貿(mào)易戰(zhàn)涉及到美國企業(yè)要與中國的供應鏈脫鉤,白宮工作人員問這些美國企業(yè),你們能不能找到除中國之外的其他供應商,美國企業(yè)一致回答說不能。白宮工作人員又問,為什么不能,美國企業(yè)回答說,中國之外的其他供應商,要么價格過高,要么質(zhì)量太差,對美國企業(yè)來說,只有中國才是最好最適合的供應商。面對美國企業(yè)這樣的回答,白宮的工作人員無言以對。但即便如此,美國政府也不想更改要求美國企業(yè)必須與中國脫鉤的要求。

  這件事也說明,美國要跟中國打貿(mào)易戰(zhàn),可能事先也做了不少功課,但還是有很多應該考慮的問題都沒有考慮到。有的情況他們幾乎完全不了解,有的情況雖然有那么一點了解,但了解得不全面、不深入、不透徹。所以,美國政府對華打壓的政策決定非常粗糙、非常混亂、非常盲目,幾乎就是一團糟。更重要的是,無論現(xiàn)實情況如何,美國政客們在主觀上一定要打壓中國的愿望是沒有什么人能夠改變得了的。

  如果美國決策層真的要深入了解中國的具體情況,那又會產(chǎn)生什么樣的結果? 如果美國真的要認真地、全面地、深入的、細致地了解中國,美國就有那么一些人可能會發(fā)現(xiàn),根本沒有必要對中國打貿(mào)易戰(zhàn),因為打了這個貿(mào)易戰(zhàn),美國也未必能占到多大的便宜。雖然這些人內(nèi)心已經(jīng)有了一個正確的選擇,但是美國的決策層完全可能不接受這樣的意見。美國決策層是代表美國少數(shù)人的大資產(chǎn)階級利益的。如果美國的工作人員在調(diào)查之后,所得出的結論與美國壟斷大資產(chǎn)階級的利益不相符合,那么美國決策層肯定是要把這些人一腳踢出去的。

  所以完全有這樣的可能,即使美國決策層看到了中國的具體實際情況,但由于如果根據(jù)這些具體的實際情況而采取一個符合實際的政策,這就有可能完全背離美國大資產(chǎn)階級的利益,從而遭到美國大資產(chǎn)階級的反對,讓美國政府吃不了兜著走。所以,美國決策層即使看到了中國的真實情況,即使知道如果來硬的去打壓中國,美國一定得不著好果子吃。但是美國的政府,以及美國的決策層,還是會做出那個最不明智的選擇。

  這是美國的唯心史觀所決定的。美國總是以為美國的大資產(chǎn)階級是力量最強大的,任何不符合美國利益的實際,都是美國不能容忍的。所以美國決策層就不會考慮那些具體的實際情況究竟是怎樣的一種狀態(tài),美國就是要以自我為中心,要為所欲為。美國的做法很任性,但在美國看來,只有這樣的任性才代表著真正美國的意志,只有這樣的任性才能強迫別的國家改變他們自己,而不是讓美國來改變美國自己。

  美國人并不傻,但經(jīng)常會做出愚蠢的決定與政策。美國人很精明,出的很多招數(shù)就是陰損壞一類。這些陰招損招壞招會讓很多國家的政府和人民遭受到美國的坑害和欺壓。但同時,這些陰招損招壞招在實際上又都是非常愚蠢的,所以這些招數(shù)最終很難達到美國所期待的目的。因此,美國在政策上經(jīng)常是損人不利己的。目的是損人,結果還會害己。

  在美國實施對中國的全面的圍堵和打壓中,美國使出的陰招損招壞招一個接著一個,但是最終能讓中國遭受到嚴重打擊的并沒有多少。就憑這一點,中國要打退美國的瘋狂挑釁和進攻,并不是一個特別艱難的事情。中國人民有信心,有能力,擊敗任何美西方對中國人民所實施的各種惡毒與無恥的伎倆。不信? 那就走著瞧吧。

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網(wǎng)絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng) 責任編輯:焦桐

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號

收藏

心情表態(tài)

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. 從歷史工人運動到當下工人運動的謀略——(一)歷史工人運動
  3. 如何看待某車企“中國工人”在巴西“被指處于類似奴役式環(huán)境”
  4. 兩個草包經(jīng)濟學家:向松祚、許小年
  5. 烏克蘭逃兵
  6. 殖人哭了:還是中國好,別來美國做牛馬了
  7. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  8. “中國人喜歡解放軍嗎?”國外社媒上的國人留言,差點給我看哭了
  9. 到底誰“封建”?
  10. 王忠新:清除內(nèi)奸遠遠難于戰(zhàn)勝外敵——蘇聯(lián)“肅反運動”功不可沒
  1. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  2. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  3. 歷史上不讓老百姓說話的朝代,大多離滅亡就不遠了
  4. 與否毛者的一段對話
  5. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  6. 群眾眼睛亮了,心里明白了,誰不高興了?
  7. 社會亂糟糟的,老百姓只是活著
  8. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  9. 我國的社會已經(jīng)有了很大的問題:內(nèi)卷,失業(yè),學歷貶值…
  10. 不能將小崗村和井岡山相提并論!
  1. 北京景山紅歌會隆重紀念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  4. 劉教授的問題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問!
  1. 元龍:1966-1976,文人敵視,世界朝圣!
  2. 劍云撥霧|韓國人民正在創(chuàng)造人類歷史
  3. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  4. 果斷反擊巴西意在震懾全球南方國家
  5. 重慶龍門浩寒風中的農(nóng)民工:他們活該被剝削受凍、小心翼翼不好意思嗎?
  6. 機關事業(yè)單位老人、中人、新人養(yǎng)老金并軌差距究竟有多大?