斯大林的愛國主義錯在何處？
斯大林正確多于錯誤，這是我們的共識，一種論調認為：“斯大林不過是宣傳愛國主義多了一點”這種觀點就需要我們批判。
在如今官僚資產階級的俄國，相比已經被遺忘的托洛茨基和被普京陰陽的列寧，斯大林尤其受到官方追捧（圖為俄羅斯拍攝的蘇德戰爭紀錄片《偉大的衛國戰爭》其中斯大林以正面形象出現）
宣傳愛國主義，本質上還是一個上層建筑的問題，是現實先行，客觀條件和經濟基礎先行下統治者在上層建筑上做出的應激反應，拋去現實條件的演變不談，單純說：“斯大林的錯誤不過是宣傳愛國主義多了一點”是違反唯物主義的，是英雄史觀的。
斯大林是一位列寧主義者，我們都認可，宣傳愛國主義和民族主義，是斯大林的無奈，斯大林自己是認可列寧主義的革命者，希望搞共產主義，國際主義，然而蘇德戰爭開始德國的勢頭過于猛烈，蘇聯則是在國際社會賣了天大的丑相，宣傳愛國主義，鼓動民族主義分子抗擊德國侵略，是無可奈何。
不動用民族主義這個潘多拉魔盒，衛國戰爭的失敗幾乎是可以看見的，相比愛國主義，衛國戰爭時期發動的民族主義分子更加反動
可是是誰坐視納粹德國壯大的呢？從30年代開始，以蘇德條約為代表的一系列蘇聯與納粹德國的交易已經告訴我們答案了，作為與馬克思主義針鋒相對的極右翼的納粹主義，一種癲狂似宗教的惡魔一樣的奴役哲學在瘋狂散布的時候，為解放全人類奮斗的共產主義的中心莫斯科卻選擇了妥協，殊不知革命一旦退讓，就只能在一次次連鎖的退卻中跌落懸崖，面對已經完全成熟壯大的，所向無前的德軍，斯大林集團被迫放出民族主義的怪物反擊，民族主義雖然幫助蘇聯搏殺了名為納粹的惡魔，這怪物卻從此盤踞在蘇聯，此后不僅消滅了國際主義，消滅了無產階級民主，最后還把無產階級的馬克思主義變成了民族主義者的修正主義。
民族主義者赫魯曉夫，實際上即使沒有赫魯曉夫，蘇聯走上修正主義的道路也是板上釘釘的
在客觀原因上，納粹主義的壯大逼迫斯大林啟用了民族主義的妖魔，為蘇聯修正主義埋下了伏筆，而納粹崛起的這個客觀條件卻也是斯大林集團坐視導致的，在斯大林領導下，布爾什維克不僅不對快速膨脹中的惡魔加以限制，甚至捧了個碗跟在民族主義的惡魔后面要求分一杯羹，這種對馬克思列寧主義的背棄，才是斯大林真正的錯誤。
斯大林是七分成績，三分錯誤，這樣的公論是服眾的，他的錯誤，不在于他宣傳愛國主義，我們也說，在無產階級的國家，適度宣傳愛國主義利大于弊，放棄馬克思主義原則，在處理納粹問題上成了帝國主義的惡龍，最后作繭自縛，這才是斯大林真正的錯誤之處。
在應對納粹上，斯大林集團的確是背棄了馬克思主義，拋棄了馬克思列寧主義的正確指導，當革命者委身與剝削者并肩作戰，無論他基于怎樣無可奈何的現實，他已無資格重新站到解放全人類的高度了
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
