總體看，美國霸權有以下三個大緊迫問題，需要解決，而美國又根本沒有能力單獨解決，故要求中國“幫忙”。

　　哪三個問題呢？簡介如下：

　　一是美國的金融危機問題，這是最根本的問題。美國前段時間銀行紛紛暴雷，加上以前對俄羅斯海外資產的沒收，還有美國所謂債務上限問題，美元信用會否崩潰，已經引起全世界人民、全世界國家，特別是那些在美國有資產的大人物的擔憂。甚至，可以認為，似乎美元的崩潰，近在眼前。再加上至少四十年來，美元金融霸權憑借對全世界許多國家貨幣發行和流通控制權的掌握，對這些國家的掠奪、壓榨、破壞，“天下苦美元久矣”，美元霸權已經是天怒人怨，無法持續。試想想，如果美國喪失了美元霸權，在工業嚴重萎縮的情況下，美國還有什么？美國不就成了“二流國家”了嗎？霸權還能維持嗎？

　　所以，在金融危機、金融霸權崩潰問題上，美國非常著急。但是，由于美元金融危機這個窟窿實在太大，遍觀全世界國家，只有中國這個世界上最大的經濟體，在量級上有可能幫其堵上這個窟窿。日本、南朝鮮，加上加拿大、英國、澳大利亞、新西蘭、李加坡、我臺灣，甚至拉美一些國家，即使加在一起量級也太小，無法協助其堵上這個超級巨大的窟窿。

　　二是俄烏戰爭問題。美國霸權實質上是針對中國俄羅斯的霸權，這個霸權最根本的目的就是遏制、削弱、瓦解舊大陸上的中國和俄羅斯。為此，美國人建立了三個“聯盟”，一是歐洲的北約。二是亞洲的美日韓（加上盤踞我臺灣的偽黨匪幫），可能還要拉上東盟一些國家。三是中東方向。目前，中東方向對中國、俄羅斯的圍堵體系，以沙特和伊朗和解并引發的中東大和解為標志，可以說這個圍堵體系，已經在宣告瓦解。亞洲版北約不要說能不能成型，就算成型，也未必發揮作用，美國的朝鮮戰爭失敗已經提供了證明。而北約，正陷入烏克蘭戰爭，內部混亂，矛盾重重，同樣面臨土崩瓦解。三個方向的圍堵，都面臨崩潰。這讓美國霸權如何不急？

　　三是臺灣問題。臺灣問題，我們總以為是我們的問題，我們會著急。其實，美國方面也會著急。如果喪失了臺灣這艘“不沉的航空母艦”，那么，就喪失了牽制中國的重要籌碼。但是，如果試圖保住這個籌碼，又當然面臨和中國的軍事沖突。剛剛在阿富汗打了敗仗，在烏克蘭戰場上極其慎重、不敢親自下場的美國，無論如何也不敢再在臺灣海峽生事，它非常害怕臺灣海峽的戰爭。目前美國關于臺灣問題的叫囂，完全是一種投機、冒險。怎么才能讓臺灣平靜？那就是讓中國管控好“分歧”，對美國的越發升級的惡意挑釁，不要在意，不要“誤判”。

　　以上美國霸權面臨的三個棘手問題，如果中國不配合，美國根本無法解決。所以，布林肯等政客非要到中國訪問。

　　但是，美國解決以上三個問題，中國根本無法提供這種“幫助”，因為，這根本不是什么幫助，而是讓中國送命！

　　首先，美國的金融危機，中國怎么幫助？那只能是中國放棄內循環、放棄一帶一路戰略、放棄工業化、放棄國有企業、放棄對主權利益的維護，然后繼續開放市場、開放金融、儲備美元、出口創匯、引進外資、購買美債，讓中國用自己的工業、企業、農業、產業、商業等，繼續支撐美元霸權，繼續讓美元霸權控制中國人民幣發行和流通、控制中國金融，然后，憑借對中國金融和人民幣的控制，再深入全面地控制中國工業、農業、大型國有企業、所有行業甚至控制中國外交內政，侵害中國經濟主權、貨幣主權、金融主權、市場主權，美元霸權繼續寄生在中國經濟之上，瓦解中國推動的“一帶一路”戰略，阻止中國推動的全世界去美元化進程。這哪是讓中國幫忙呀！這分明是讓中國自尋死路。中國人民會干嗎？

　　其次，烏克蘭危機。烏克蘭危機，直接威脅到美國霸權在歐洲方向對舊大陸、直接是針對俄羅斯的遏制、進攻、威脅和瓦解。如果美北約在烏克蘭問題上失敗，那么，歐洲將進一步碎片化，不再構成一支能夠影響世界局勢的政治力量，尤其是北約將瓦解，美國的勢力將從歐洲大陸退縮到大西洋。如果美國取得烏克蘭危機的勝利，北約勢力必然進一步增強，俄羅斯也必然面臨下一場“東擴”。而從歐洲騰出手的美北約，又必然把戰略打擊的重點，由歐洲轉向亞洲、針對中國。北約前秘書長拉斯穆森說得最直白，他說，北約的目的就是先打垮俄羅斯，然后再打垮中國。其實，即使他不說，中國人也明白美國的這種意圖。只是，這種話由拉斯穆森說出來，說服力更強，更能讓中國人民相信，美國北約對中國的仇恨——“帝國主義亡我之心不死”。這樣的忙，同樣也是給中國設置巨大的陷阱；這樣的忙，中國怎么可能幫？

　　第三，臺灣問題。臺灣問題是領土主權問題，其不容討論的本質，不必多說。但是，近些年，美國極力染指臺灣，公開聲稱臺灣不是中國領土，重要政客連續竄訪，連續秘密軍售，幾乎完全推翻了三個聯合公報，徹底破壞了中美外交的基礎。這種情況下，讓中國在臺灣問題上“管控”好與美國的分歧，等于是讓中國人民放棄解決臺灣問題，簡直是讓中國打不還手、罵不還口，還得繼續付出慘重的主權代價。這個忙，中國如何幫？

　　布林肯的這次訪問，根本目的在于解決這三個問題。但是，這三個問題，都要以中國付出重大主權利益、國際聲譽、給自己留下災難性后果為代價。而在美國霸權極力仇視中國的情況下，讓中國付出自殺的代價以幫助美國解決危機問題，這事，想也不必想。

　　所謂中美緩和，就是指中國必須幫助美國解決以上三個問題，這可能嗎？根本不可能了。首先是處于迅速衰落中的美國霸權，必然四處挑釁，尋求轉嫁危機，它不會老老實實、甘于失敗。其次，中國要維護自己最根本、最低限度的合法權益，不可能再“剜自己的肉，補美國的瘡”。第三，中美矛盾是“結構性”的，是美國霸權的必然，只要美國霸權不瓦解，則中美矛盾也不可能解決。

　　現在有一種論調，說拜登要競選下一任美國總統，所以，才“不得不”對中國表現得那么“激烈”，以便獲取美國選民的支持，總之，是一種策略，不是出于對華的根本仇視。這種說辭，以前就多次出現過，甚至每到美國侵害中國重大利益時，就出現一次。這種說辭暗示，美國對中國咄咄逼人的軍事、政治、外交、輿論、經濟、金融、貿易等全面進攻、威脅，都是其國內選舉政治的表現，中國不必太在意，更不要著力反擊，以免“誤判”局勢，損害“中美關系大局”。這種說辭，以前多次麻痹了中國人民的警覺，多次得逞過。現在，在美國霸權面臨實質性的威脅時刻，又拿出這么個老大的說辭，我看買辦們也是沒有新招數了。今天恐怕應該沒有人會上當了吧。

　　從布林肯此次訪問所受到的接待規格來看，這種說辭，當是失敗了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號