在多種力量的作用下，中國最終還是選擇了放開，這可能是無奈之舉吧！已努力三年，很不容易，后面拼的就是身體。

　　中國老百姓最可愛之處在于顧大局識大體，說封控，大家都支持，說放開，大家都接受，不管遇到什么樣的困難，大家都挺著，不惹事，不生事，這么好的百姓，不能辜負(fù)他們。

　　雖然全放開了，雖然很多人都被新冠病毒折磨得很難受，但我仍然一如既往地支持中國抗疫。不過，在這個全民挨痛的節(jié)骨眼上，有些事情還是應(yīng)該慎重評估。

　　1，慎重評判全民感染的痛苦和重復(fù)感染的危險。

　　在相當(dāng)多的百姓都已經(jīng)感染并體驗到了痛苦的現(xiàn)在，居然還有醫(yī)生對著記者的鏡頭講90%以上感染者無癥狀。這不是胡說八道嗎？當(dāng)時，我恨不得鉆進(jìn)電視機跟他們理論，二十天前，你相信權(quán)威網(wǎng)紅，可以這么念，事到如今，你還這樣瞎說，就太不應(yīng)該了。還想有意降低感染后的癥狀以消除百姓恐慌？如果是，那肯定錯了，不需要你們消除，很多人已經(jīng)深刻體驗了。

　　在提到重復(fù)感染的問題時，幾乎所有專家都提到三到六個月的相對安全期，但也都用了“一般，大概，也許，可能，基本”這樣不確定表述。這說明什么呢？說明他們心中無數(shù)，憑感覺在做預(yù)測，跟之前三年預(yù)測疫情結(jié)束時間點一樣，靠蒙。為了經(jīng)濟，為了保證經(jīng)濟恢復(fù)，很多地方又要求感染者轉(zhuǎn)陰后須盡快上班，當(dāng)然也加了一句“做好防護”。防護？怎么做好？你想做好就能做好嗎？只要你走出家門，防護就很難做了，因為新冠的傳播能力遠(yuǎn)超你的防護能力。一次感染幸免于難的人，很可能在多次感染后走向絕望。

　　專家還講，第一次陽，癥狀會更明顯，以后再陽，會逐次減弱，說是抗體增多了。然而，據(jù)我目前的了解，情況未必如此，北京有人二次感染后的癥狀比第一次嚴(yán)重得多。第一波高峰過后，中國要為后面做好充分的準(zhǔn)備。

　　2，慎重評估現(xiàn)有新冠疫苗的絕對防護作用。

　　從這一波疫情中死亡的有些名氣的人物來看，院士，藝術(shù)家，運動員，作家，教授，等等，應(yīng)該都是打了疫苗的吧？我就不相信這么多名人和重要人物都未打疫苗。那個極力要求放開的某蘭蘭，據(jù)說打了四針疫苗，年紀(jì)也只有40歲，按理講，疫苗是能防她不死的，但實際未能如愿。

　　我有個希望，希望把近期全國因感染新冠而死的人，不管他有沒有基礎(chǔ)病，都公布一下他們的疫苗接種情況，專家一直講疫苗一定可以防死亡，那就用數(shù)據(jù)來檢驗一下專家的結(jié)論。

　　另外，希望公布一下重癥患者打疫苗的情況，看看在這個層面上打疫苗和未打疫苗患者的實際表現(xiàn)有何區(qū)別？除此之外，還希望通過民間調(diào)查輕癥患者，看看打了疫苗和未打疫苗的癥狀表現(xiàn)及恢復(fù)進(jìn)程。

　　一個非常大的統(tǒng)計樣本會具有更強大的說服力，他比專家拍腦袋預(yù)測要科學(xué)得多，中國是世界上疫苗接種率最高的國家之一，疫苗生產(chǎn)大國美國的全程接種率遠(yuǎn)低于中國。非常奇怪的是，中國躺平后，疫情擴散速度超越了所有人的預(yù)想，英國機構(gòu)預(yù)測中國每天將達(dá)300萬以上，但實際情況上，他們太保守了，山東省某市一天就感染了50萬。美國最高峰，大概是每天50多萬，現(xiàn)目前為止總感染人數(shù)也才1000多萬，就算美國隱瞞了，再擴大十倍，也就1億，按人口比例，按理講，中國不應(yīng)該有這么高的感染率。印度全程疫苗接種率僅為30%，但印度感染人數(shù)只有7000多萬人，并且印度是早就放開了的，人口也密集，難道印度人靠打一針疫苗就百毒不侵了？非洲的接種率最低，部分國家接種率只有10%，但死亡人數(shù)極少，原因又是什么？瞞報了？按非洲人愛叫苦的性格，如果真的很嚴(yán)重，他們會吵著要國際援助，不可能不吱聲，一個國家不叫，全非洲都不叫，那就證明非洲真的不嚴(yán)重。

　　難道大家不覺得中國極速傳播的情況有些特別嗎？極端現(xiàn)象可能跟什么有關(guān)系？

　　“南專”不停地呼吁全民盡快接種第四針疫苗，但他之前又講過，感染一次新冠，相當(dāng)于接種一針疫苗，現(xiàn)在正是中國人快速感染期，感染完之后，又去接種疫苗，是不是意味著連續(xù)接種了兩次疫苗？

　　我不敢否定疫苗的作用，但是，什么樣的疫苗才有作用？不成熟的疫苗有用嗎？美國的疫苗一定有用嗎？如果有用，會死一百多萬人？

　　3，慎重處理防疫走向受網(wǎng)紅和知名人士的過度影響。

　　本次放開的急速推出，一方面是聽信了網(wǎng)紅專家90%感染者無癥狀的誤導(dǎo)性結(jié)論，另一方面是迫于某些名人（經(jīng)濟學(xué)家）的聯(lián)名信，再有一個方面是美國。這三個方面一共振，在全國人民還未作好準(zhǔn)備、醫(yī)療條件也未做充分準(zhǔn)備的情況下，匆匆忙忙地就放開了，這極大地增加了患者的痛苦，甚至奪去了不少人的生命。

　　東部某專家，還有很多人在力挺他，理由是什么呢？說只有他從開始到現(xiàn)在就堅持“與病毒共存”的觀點不變，說人類必須與病毒共存，他一直支持放開，不支持封控，不像其他專家那樣一直在變化說法。

　　“一直不變”就意味著正確嗎？“始終如一”就值得尊敬嗎？

　　不一定。病毒一直在變，毒性一直在變，應(yīng)對策略自然必須與時俱進(jìn)，在這個問題上，堅持所謂的一直不變，那是愚昧，那不是堅持真理。中國政府依病毒危害大小適時調(diào)整，顯然比一成不變來得科學(xué)。

　　大家現(xiàn)在看到了，感染了奧密克容有多難受，那個什么紅墻大都市的死亡通報全是名人啊！不出名的普通人還有多少？大家可以想象。如果在德爾塔病毒流行時放開，又會是個什么樣子？如果是在原始毒株流行時放開，那又得死多少人？從一開始就堅持放開和共存，你就力挺他？你就崇拜他？2020年就放開，說不定死的人當(dāng)中就有你一份。年紀(jì)輕輕的李文亮醫(yī)生身體不好嗎？醫(yī)療資源不好嗎？不也遺憾地走了嗎？

　　人類與病毒共存這個理沒有錯，一般人都懂。但是，共存分積極共存和消極共存兩種：當(dāng)病毒非常致命的時候，你選擇共存，那是消極共存，不可取，會死亡很多人；當(dāng)人類在同病毒斗爭很長時間后，病毒會變得很溫和，再選擇共存，這是積極共存。“東專”從一開始就要求共存，顯然是消極共存的思想。

　　自一開始就堅持“與病毒共存論”的人不但不值得尊重，而是要受到譴責(zé)。

　　有人拿“東專”跟吳尊友對比，講吳尊友的說法一直在變，而“東專”始終不變，所以“東專”更真實。可笑！吳尊友跟他的位置一樣嗎？吳敢在病毒很致命的時候喊放開？他得擔(dān)責(zé)啊！學(xué)者，醫(yī)生，可以不擔(dān)責(zé)的。在科學(xué)上，他們都是摸黑者，都是靠猜，因為誰也沒有準(zhǔn)確結(jié)論。按“東專”團隊的論文結(jié)論，高危人群感染奧密克容的無癥狀比例高達(dá)76.2%，發(fā)燒比例僅為4%，實際情況又是什么樣子呢？大家都看到了。他能代表科學(xué)嗎？

　　有人講：“你防了三年，不是也沒防住嗎？還不是得共存？”

　　不是防不住，是世界不配合，不是病毒厲害，是自由主義太厲害。

　　今天放開，與三年前就放開是不一樣的放開，不要把兩者等同。這就好比，你救治一個人救了三年，然后他還是死了，結(jié)果你講“有什么好救的，救了三年，不還是死了嗎？”

　　中國堅持三年，就是讓很多老人和病人多活了三年，這個成績不容否定。

　　“東專”的支持者采取選擇性遺忘，對他的“90%以上感染者無癥狀，比普通感冒還輕”的錯誤結(jié)論閉口不談，不知道這一錯誤給決策者帶來了多大的誤導(dǎo)，給百姓帶來了多大的痛苦。

　　任澤平等所謂的經(jīng)濟學(xué)家施壓，與其說是個人行為，還不如說是資本的集體行為，他們只是代叫的Q。躺平了，經(jīng)濟就好？在放開之前，我就在《一場沒有對錯的撕裂》一文中講過，經(jīng)濟不會因放開就明顯好轉(zhuǎn)，即使度過了感染高峰期，之后也難有明顯加速，因為制約經(jīng)濟的關(guān)鍵已經(jīng)不是疫情，而是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性矛盾，擴張的新抓手不易找到。最近，專家們又為經(jīng)濟開藥方，又強調(diào)房地產(chǎn)的決定性作用，這說明他們沒有想到其它好辦法。

　　有人講，為什么放開得這么急？是因為再不放開，世衛(wèi)組織就要宣布疫情結(jié)束了，中國就要被孤立了。你唬誰啊？日本現(xiàn)在還處在疫情高發(fā)期，世衛(wèi)怎么會宣布疫情結(jié)束？中國拖到明年四五月份天氣轉(zhuǎn)暖，就會被世界孤立？

　　下一波，交給資本代言人的變化應(yīng)該集中在：疫苗引進(jìn)，藥物引進(jìn)，商品引進(jìn)，人流引進(jìn)，不排除還會附帶新病毒株的“流入”。

　　4，慎重評判奧密克容新冠病毒的重癥率和致命性。

　　萬事都得講個因果關(guān)系，人之所以死，一定是有原因的，而這個原因要追溯起來，又應(yīng)該以最初的起因為起因，這也不算新冠之因，那也不算新冠之因，最后能統(tǒng)計到新冠死亡的人數(shù)少得可憐，大大降低了新冠實際致命性。

　　一個壞人把90多歲老人打死了，或者說把一個60歲危重患者打死了，是不是可以無罪？反正90多歲的人也是要死的，反正重病患者也是要死的，打人者只不過讓他們提前了點。用這個理來套不記新冠死亡的人頭上合理嗎？

　　就在近四天，我統(tǒng)計了一下某市死亡訃告，全是院士、科學(xué)家或藝界名人，總共有29人。有人可能講，平時也是這個樣子，只是現(xiàn)在公布出來罷了。我不認(rèn)可這個說法，名人放在平時也是要公布死訊的，我從未看到過這樣高的頻率，不到十天病故八個院士，不太合常理。有些人走了還得排隊，比平時只多走7個人，不應(yīng)該那么擁擠。

　　不能把實事求是丟了，如實地反映真相，才能讓大家重視這個病毒感染的嚴(yán)重性，才能讓大家真正做好科學(xué)防疫。專家們應(yīng)該重新調(diào)整統(tǒng)計口徑。

　　我們經(jīng)常講美國不尊重生命，疫情奪去了太多人的生命。不過，美國能公布這么大的死亡數(shù)，從另一個側(cè)面證明美國在這個問題上還沒有講假話，是按因果關(guān)系做出的死亡統(tǒng)計。假若美國也是少統(tǒng)了死亡人數(shù)，那就證明這個病毒更可怕了，縮小了統(tǒng)計范圍還有一百多萬死亡，從去年流行奧密克容之后，美國仍然死了近二十萬人，如果不縮小，會是多少呢？

　　據(jù)美國政府公開的數(shù)據(jù)顯示，美國連續(xù)兩年人均預(yù)期壽命下降，已經(jīng)降至26年新低，說明新冠的致命性是相當(dāng)顯著的。

　　未來的重要事項不外乎以下幾個：

　　1，盡快如實地統(tǒng)計出第一波疫情感染數(shù)和各類癥狀分布及死亡真實人數(shù)，讓全國人民了解奧密克容病毒的實際影響，要讓大家從心底里重視這個病毒，不要把疫情娛樂化。

　　2，重點監(jiān)測重陽和重復(fù)感染者的人數(shù)和癥狀，不能讓全民在反復(fù)感染中實現(xiàn)全民族體質(zhì)弱化，新冠后的東亞病夫不能成真，這段時期病急亂服藥已經(jīng)損傷了不少人的肝腎，畢竟大部分人的用藥水平有限。

　　3，外防輸入的工作一刻也不能放松。過去，是防帶病者輸入，現(xiàn)在，防不住了，因為已經(jīng)準(zhǔn)備完全取消了。外防輸入的重點已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)閷π螺斎氩《镜谋O(jiān)測，一旦有毒性很強的毒株輸入，該封控恐怕還得封控。

　　4，一定要及時化解基層醫(yī)療資源嚴(yán)重不足的缺陷，尤其是藥品和醫(yī)療器材的庫存量。有些城里人不理解，為什么農(nóng)民感染了喜歡輸液呢？說輸液又沒什么用。現(xiàn)在的農(nóng)村，老弱病殘的較多，身邊的依靠少，一旦病得難受，他們也就信鄉(xiāng)村醫(yī)生了，一吊上了瓶子，他們心里就不那么慌了。事實上，輸液治不了新冠，但肯定能在一定程度上讓人舒服點，不然的話，為什么農(nóng)民還天天輸液呢？

　　5，要關(guān)懷醫(yī)護人員的健康，要適當(dāng)增加社區(qū)醫(yī)療的人員配置和醫(yī)療條件提升。新冠感染，屬于全民廣域性感染，只依賴大醫(yī)院是不行的，大醫(yī)院的醫(yī)護都快累死了，除了危重病人，一般患者應(yīng)該盡可能安排在社區(qū)診療機構(gòu)，部分感染者不能完全放在家里硬扛，該進(jìn)社區(qū)醫(yī)院還得進(jìn)。32歲的博士在家硬扛就沒有扛住，非常可惜。還有其他沒扛住的呢？

　　疫情終將會過去的結(jié)論我也會講，但這個陣痛我們不能輕描淡寫。

　　寫于2022年12月25日星期日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號