昨天，我在新浪網看到了題為《港媒報道中共高層的民意調查結果》的新聞，全文如下

　　【據香港《爭鳴》雜志報導，中共中央政治局授權由中央書記處委托新華社及省級黨政研究室，在有代表性的4個直轄市以及15個城市、地區展開民意調查。民調問答題為：對新屆黨中央領導集體的期待、要求、訴求等。以下為調查對像和調查結果。

　　調查對像：

　　（一）黨政、國家機關、部門科級以下公職人員；

　　（二）在職職工，包括國有企業、民營企業、外資企業、合資企業；

　　（三）專業界人士：教育、醫療衛生、工程、科技界等；

　　（四）在校大專院校學生；

　　（五）退離休職工、干部及退離休軍人。

　　調查結果：

　　民調問答題：對新屆黨中央領導集體的期待、要求、訴求等，不受局限，可以突出數個至10多個不等。以下是民意調查結果的排名前10位的回答。

　　（一）96.6%的民意要求加大反腐敗力度。要盡快形成制度化、規范化、法制化、公開化和透明化；

　　（二）92.4%的民意要求黨政、國家機關、部門的公職人員公開、公布個人及配偶、家屬財產；

　　（三）90.8%的民意要求全面落實、貫徹、保障人民在憲法、法律上應享有的權利、地位；保障公民參政、議政的平等、公正權利和地位；

　　（四）88.6%的民意要求取消黨政、國家機關部門、國有企業管理階層享有不合理、不合國情、不合法的特權和特殊利益；同時應公開、公布所享有的福利、津貼、獎金等；

　　（五）87.8%的民意要求提升、落實、發展社會主義社會法制和民主建設，體現依法治國、在法律面前人人平等；

　　（六）85.2%的民意要求制定規劃，推行具體可行政策，落實、縮小社會貧富兩極化；

　　（七）84.4%的民意要求提升、落實城鎮、鄉村民眾醫保、教育、住房等保障，體現人民享有改革發展的經濟成果；

　　（八）77.8%的民意要求解決提升黨風、社會風尚、道德和文化素質，黨員、黨員干部要帶頭作出表率；

　　（九）76.1%的民意要求環境、生態保護，要求立法貫徹、執行，抵制以犧牲環境、生態來發展經濟；

　　（十）74.8%的民意要求食品安全，完善食品安全條例、法律，依法嚴懲假冒偽劣食品和產品，保障民眾健康和利益。

　　其它民意反映、訴求較強烈、集中的還有：保障出版、結社自由；解決、整頓社會治安；改革現行司法制度；解決黨群關系緊張問題；清除黑惡勢力和改變官商勾結狀況；解決農民工及民工受歧視、受剝削問題；實行政府部門“三公”開支公開化；禁止公安、司法、律師互相勾結；揭開金融機構和證券市場黑幕；解決社會失業率高企問題等。以上民意期待、其訴求都在60%以上。】

　　看到這個新聞，我不知道大家是喜是憂？而我卻是喜憂參半。

　　喜的是：盡管這個調查把占人口大多數的農民排除在外了，但是，這個調查的結果的確還是實事求是的。這實在是三十多年來難得一見的實事求是，由此可見新一屆黨中央不同于往屆的務實精神。同時，這個調查把權貴階層排除在外了，所以，這應該視為群眾路線教育的一個成果。基于這些原因，我怎么能不高興呢？

　　憂的是：①十個方面的調查結果已經擺在桌面上了，但是，如何去看待這些問題呢？這些問題究竟是某些人的改革改出來的呢？還是新中國原本就存在的呢？不把這兩個問題弄清楚？還有希望去解決這些問題嗎？②十個方面的問題已經擺在桌面上了，但是，這些問題最終會擺在誰的桌面上呢？也就是說，最終依靠誰去解決這些問題呢？難道在目前的情況下會不依靠既得利益者嗎？而既得利益者會去解決他們所創造的這些問題嗎？君不見他們可以在一夜之間創新出一個工資雙軌制，但卻二十多年也完成不了財產公布的事實嗎？③當今中國既得利益集團是怎么來的？難道不是毫不動搖的改革改出來的嗎？④倘若改革出既得利益集團和兩極分化的改革，還要繼續毫不動搖的話，那么，這些問題的解決還有希望嗎？

　　秦川牛

　　2014-10-7

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號