作為認識工具或方法，二合為一的本身是沒有階級性的，無產階級可以利用，資產階級也可以利用。黑格爾，資產階級的大哲學家把辯證法概括為三個組成部分：正題、反題、合題?？上攵?，合在辯證法中地位的重要。中國古代對二合為一也早已研究，如天人合一。

　　通常認為馬克思主義的唯物辯證法有三大規律：對立統一規律、質量互變規律和否定之否定規律。中國哲學界統一把馬克思主義的唯物辯證法規定為一個規律：對立統一規律，認為其它二個規律都是從對立統一規律派生出來的。但問題又來了：對立統一規律內容是什么呢?中國哲學界也有個傳統規定就是一分為二。既然有傳統規定，就必有非傳統規定。依我個人看法，就是有二個內容：一分為二和二合為一。為什么說有二個內容?我也不是瞎說的，而是有根據的，根據就是來自唯物辯證法大師列寧對唯物辯證法定義的兩個部分?？磥恚@第二部分確實被很多官方和民間的哲學家們所忽視了。我個人在這里，權借網站一方寶地要提醒善良的人們是：革命的人們忽視，不等于革命的敵人也忽視。他們一分鐘也沒有忘記這第二部分對瓦解社會主義的重要性。半個多世紀以來，他們就是這樣步步為營不斷向前推進、以致蠶食掉整個無產階級的文化陣地的。敵人用矛與盾兩個武器來對付我們，而我們卻把滿可以作為盾的武器放入倉庫棄之長期不用，乃至上面長滿了銅銹。都知道以美國為首的西方世界對付我們中國有11條戒令，殊不知，這11條戒令條條都是標準的二合為一：通過和平演變方式，一點點把西方的資產階級價值觀滲透到我們一切善良的人們的頭腦中，把我們的人思想上合成他們的人。一旦時機成熟，他們就可以不費一槍一彈，“城頭變換大王旗”。美國前總統尼克松以和平使者訪問過中國，但因水門事件下臺后不久，就立即換了一副面孔，主張對中國不戰而勝，還專門寫了這方面內容的一本書，叫《1999，不戰而勝》。還不是以合方式對付我們分?不幸的是，他們這一手和平演變方式是成功的。整個社會主義陣營被他們瓦解了。

　　反觀我們國家，半個多世紀來一直強調宣傳《共產黨宣言》中所說的兩個決裂。但現在實際情形怎么樣?需反思的是，兩個決裂不但沒做到，反而資產階級的普世價值觀變本加厲向我們無產階級陣地全面滲透。為什么決裂那么難?為什么合成那么容易?柏林墻幾乎一夜之間就倒了?蘇聯社會主義國家在垮臺前夕，甚至沒有一個男兒站出來勇敢地說：“不!”按一般的理解，修正主義都是由于沒有實行兩個決裂，而使共產主義事業前功盡棄的。就是說，他們是馬克思恩格斯《共產黨宣言》的叛徒。但根據東歐前蘇聯修正主義演變的歷史，明明是兩個合成。修正主義者巧妙地利用了自己手中的權力，使公有制同傳統私有制二合為一，使公有思想同傳統私有意識形態二合為一，而使自己來個華麗轉身：由無產階級政黨領導人變為資產階級政黨領導人，由無產階級國家變為資產階級國家。人還是那些人，黨員還是那些黨員，領導還是那些領導。他們的共產黨黨證，有的扔到紅場點燃的烈火之中變成灰燼。有的理想尚存，會像俄羅斯總統普京一樣地悄悄鎖進抽屜了事。防止資本主義復辟，主要的防控放在了一分為二(即兩個決裂)，而沒有注意到資本主義復辟會采取二合為一(即兩個化合)方式：資本主義滲透到共產主義的心臟地帶，最后吃掉了共產主義。方式完全是和平的。甚至大多數人還沒有感覺到，資本主義就來臨了。我看了我們國家拍的蘇聯垮臺前夕錄像，很多居民當時都打著旗幟上街：我們要私有制，我們不要公有制。公有制為什么會遭到多數普通老百姓的唾棄?值得深思。當然，現在，俄羅斯好多普通百姓又回想過來了：還是公有制好。但來不及了。生米已煮成熟飯。

　　敵人對我們處心積慮二合為一，我們沒有以牙還牙二合為一回應。我們的思維定勢就是：我們只要有一分為二的矛(兩個決裂)對付他們就可以了，要二合為一干啥呀!那是修正主義的“破爛貨”。但當他們的矛刺向我們的時候怎么辦呢?這就是全部問題的關鍵所在。

　　2014/6/16

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號