中國的基本國情是不是這樣的：普通百姓沒有到忍無可忍的時候，基本上是不會去批評他人的，更不會去批評政府官員的？這種基本國情到底好不好？在不在被改革之列？

　　以下為正文

　　鄧小平說：【如果走資本主義道路，可以使中國百分之幾的人富裕起來，但是絕對解決不了百分之九十的人生活富裕問題】。用鄧小平的這個理論對照當今中國實際，當今中國是不是在走資本主義道路呢？

　　鄧小平說：【如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了】。用鄧小平的這個理論對照當今中國實際，到底有沒有導致兩極分化呢？如今，中國最有錢的人們已經50多倍地超過美國最有錢的人們了，可是，如今中國最窮的人們卻比美國最窮的人們還要窮得多。這叫不叫兩極分化？為什么在私有化早就導致了嚴重兩極分化的情況下，某些人不僅不對私有化的改革宣告失敗，卻反而還要“壯士斷腕”地進行私有化的改革呢？

　　鄧小平說：【如果產生了什么新的資產階級，那我們就真是走了邪路了】。用鄧小平的這個理論對照當今中國實際，到底有沒有產生新的資產階級呢？莫非把新的資產階級改革創新成為民營企業家，新的資產階級就合理合法地成為特色社會主義的中堅力量了？是誰主導了這樣的改革？他們是不是走了邪路？他們是不是中國共產黨和中國人民的敵人？對這樣的問題要不要進行討論？為什么至今還不進行討論？

　　鄧小平說：【但風氣如果壞下去，經濟搞成功又有什么意義？會在另一方面變質，反過來影響整個經濟變質，發展下去會形成貪污、盜竊、賄賂橫行的世界】。鄧小平當時為什么會講到這些問題呢？難道鄧小平會無的放矢嗎？那么，他當時究竟是已經嚴厲地阻止了這些問題呢？還是只不過提了一下，卻反而去鼓勵某些人更進一步地解放思想，甚至是不換思想就換人呢？鄧小平這個時候到底要人們換什么樣的思想呢？用鄧小平的這個理論對照當今中國實際，究竟是把鄧小平當時這個理論所提出的這些問題創新發展了呢？還是徹底糾正了呢？

　　鄧小平說：【如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展，相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子。】用鄧小平這個理論所提出的這四個矛盾，來照當今中國實際，究竟是把這四個矛盾都解決了呢？還是創新發展了呢？到底有沒有搞兩極分化？

　　（以上【】中所引用的話均摘自鄧小平的十個如果）

　　另外，我曾經寫過《對毛澤東、鄧小平在不破不立與群眾路線方面的一點思考》一帖（見http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/201402/44195.html），其中，也列舉了“特別是”們三十多年來，在共產黨的領導與共和國憲法方面的許多倒行逆施的問題，關心這方面問題的人們就請去看看。

　　以上所列舉出來的那么多的問題，幾乎都是與鄧小平理論有關的，然而，使我非常難以理解的是：三十多年來，“特別是”們幾乎天天都在說“要堅持鄧小平理論毫不動搖” ，可是，如此眾多的與鄧小平理論有關的問題早就出現了，他們為什么要熟視無睹、視而不見呢？這到底是為什么？莫非這就是他們所謂的特色？

　　秦川牛

　　2014-4-13

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號