很偶然的機(jī)會，我從【曹開林的《文摘》博客】中看到了這樣一篇文章：“《新快報》記者劉虎檢舉官員自食惡果？”（見http://blog.sina.com.cn/s/blog_500a60790102eymt.html），其中有這樣一些內(nèi)容：

　　【建議@央視新聞 報道#劉虎案#】

　　【求各大TV、各大日報和記協(xié)關(guān)注。//@周澤律師: 以一個前新聞人、大學(xué)法學(xué)教員和律師的身份，為本條微博內(nèi)容的準(zhǔn)確信、合法性背書。//@霞光染紅天:@CCTV法治在線@國際新聞快報@央視新聞@央視新聞@央視夜線轉(zhuǎn)發(fā)微博】

　　【《新快報》記者劉虎微博檢舉多位高官被以制造傳播謠言涉嫌嫌尋釁滋事追訴】

　　雖然“《新快報》記者劉虎檢舉官員自食惡果？”一文，所說到的以上內(nèi)容已經(jīng)是去年八月底的事情了，但因為我孤陋寡聞，所以，就不得不關(guān)心一下記者劉虎的命運(yùn)，所以，才有了我這個帖子的標(biāo)題。

　　我其所以要在這個標(biāo)題中提到“人權(quán)” 二字，是基于我對“人權(quán)” 二字含義的這樣理解：我覺得生存權(quán)、勞動權(quán)、發(fā)言權(quán)乃是人權(quán)必備的三要素，缺一不可。而作為記者人權(quán)的首位要素就應(yīng)該是他的發(fā)言權(quán)。

　　基于我對“人權(quán)” 二字這種理解，所以，我自然要關(guān)注記者劉虎的人權(quán)今如何？倘若劉虎如今安然無恙，那自然就再好不過。倘若劉虎果真【被以制造傳播謠言涉嫌嫌尋釁滋事追訴】，我懇請大家一定要關(guān)注記者劉虎的人權(quán)。

　　最后，我還想說的一點是：對于在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會主義中國來說，“為官者違”的說法恐怕早就應(yīng)該扔到歷史的垃圾堆里去了吧？倘若它還沒有被扔掉，那就一定是共產(chǎn)黨或者是社會主義制度出現(xiàn)了什么問題。

　　秦川牛

　　2014-3-26

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號