凌晨三點醒來后就再也睡不著了，索性爬起來打開電腦，竟然看到了這樣一則新聞：《南寧“交警”被指打人擺V字手勢 回應:是協管》（見http://news.youth.cn/sh/201402/t20140215_4671906.htm）。請點開這個網址仔細地看看吧，這條新聞的開頭便是一張非常維妙維肖地傳神照片：后面的警察用V字形手勢在向其“領導”匯報著打人的成功，前面“領導”模樣的警官則用比較復雜的表情表示著心領神會。至于這比較復雜的表情，究竟是在對打人事件的愧疚？還是在對打人泄憤之后的釋然？我就不得而知了。

　　這條新聞中還有這樣一段話：【事件發生后，廣西公安廳交警總隊隨即要求南寧市公安局交警支隊徹查此事。經初步核查，報道中所提及的編號為025715穿制服的人員非南寧市公安局交警支隊所屬協管員，而是南寧市經濟技術開發區聘請的協管員，于2012年被抽調協助南寧市道路運輸管理處查處非法營運。】

　　看了這段話，我不禁想問的是：

　　①于2012年就被抽調協助南寧市道路運輸管理處的這位協管員，在其被抽調到南寧市道路運輸管理處的時候，最起碼總應該是得到了該管理處有關領導認可的吧（因為這并非只是從該管理處的范圍內選拔人才）？

　　②一個小小的管理處究竟能有多少人？2012年至今已經一年多了，這位協管員與該管理處的人員朝夕相處，莫非還不了解這位協管員品質的好壞？為什么直到打人事件發生？才用“協管員”來蒙蔽公眾？

　　③眾所周知，元月下旬，在中共中央組織部印發的《關于加強干部選拔任用工作監督的意見》中，就已經明確地指出，要對“干部選拔任用建立倒查機制，一查到底問責到人” 。試想，面對這樣的制度，在這條新聞中，這位南寧市的回應官員卻仍然在用“協管員”來企圖搪塞蒙蔽公眾，這究竟是在對中共中央組織部所下達的制度頂風作案呢？還是另有隱情呢？

　　我其所以說到另有隱情，是出于我站在南寧市這位回應官員的角度的思考。也許南寧市這位回應官員會這樣想：某些人在“89事件”中那樣去對待手無寸鐵的學生，至今都沒有人敢于對其進行批評，我們的交警只不過碰巧打了一下人，還值得如此大驚小怪嗎？

　　思考至此，我實在不敢再思考下去了。我只能這樣表示：積重難返！不破還怎么去立啊？　　

　　秦川牛

　　2014-2-16

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號