只問一個問題：銀行破產了（流動性不足就破產），但是銀行（幫客戶）“投資”的資產還在吧？沒有消失吧？就像蘇聯一樣，國家信用是破產了，但龐大的國有資產去哪里了？飛上月球了？搞國企螞蟻搬家式的私有化太慢了，不如直接搞商業銀行破產？直接收購銀行？或者直接就抹掉銀行的賬，你的存款銀行破產了嘛！···真是神不知鬼不覺啊！

1、利率市場化；2、放松貸款監管（影子銀行泛濫）；3、允許銀行破產，這三管齊下，這個陰謀才能實現：

比如甲、乙、丙三人分別拿10萬存到X銀行，X銀行總共有30萬在手了，為對付提款壓力留10萬在手作為流動性，20萬拿去“投資”。

【1】利率市場化
銀行的盈利一是看存款，二是看利差，存款基數是前提，因為只有存款多了（這個前提）才能獲得更多的盈利····。而“利率市場化（放開了）”實際上就是刺激銀行不斷的通過提高存款價格去拉存款，為拉到更多的存款，大家就只有打價格戰羅！——提高存款利息成為趨勢。

【2】放松貸款監管（影子銀行泛濫）
在市場競爭下，大家都搶存款，那就勢必要打價格戰（提高存款利息），但是貸款利率（價格）不上去那我不是白做工了？但是（在現有生產率條件下）你投資實業能夠得到這么多的利息回報嗎？即便是你逼死實體也顯然是不能獲得高利息的嘛！（這個必然導致大量實體倒閉，而實體越是倒閉得多，貸款利息越是高，水少了嘛“竭澤而漁”，銀行的貪欲逼死實體），···到最后實體得不得高回報，那會怎樣呢？在“放松貸款監管”許可下，就刺激銀行拿錢錢跑去“空轉”（就是錢生錢），這又導致大量流動性游離于實體經濟外。

【3】允許銀行破產
大量錢跑去空轉（錢生錢），銀行就會很容易“破產”（流動性不足）
[一]上面講了錢生錢會導致銀行體系內大量流動性出來（就像前段時間的銀行錢短缺，就是跑出來流動性過多了）；比如突然來個家伙要轉“現金”出去（他就不轉賬），若是轉賬還可以銀行間交換大額存款單（資產置換），一般正常的商業流通都會是轉賬的（銀行間還可以處理一下），但是若“銀子銀行、民間高利貸”盛行的條件下，就很可能出現大量現金提取，拿去放“高利貸”（這也是前段時間銀行缺錢的原因）
[二]大量流動性游離于實體經濟外炒作，這就是【泡沫】，泡沫破裂的結果只能是有人（銀行）賺錢，有人（銀行）虧錢，一旦虧錢（流動性）的銀行支付能力不足了，就只能破產了；
一方面是大量錢游離銀行體系外，銀行體系總體缺錢（流動性），你銀行之間想拆借都拆借不來；另一方面泡沫破裂，就會出現（有銀行）虧損···，這就會造成全社會提現的恐慌，若是（有商業銀行）出現的沒辦法兌付的情況，那就只能破產了——因為你“允許銀行破產”了啊！同時前提是央行不注入流動性了。

【這里】必須再強調一次：銀行破產了，銀行發的存款的確就沒信用了！但是銀行（信用）破產了，并不代表銀行投資的資產也飛灰湮滅了吧？比如，X銀行總共發了30萬的存款單，雖然原來10萬的流動性沒了（就比如上面講的在泡沫中損失了，或者被擠兌了），但是原來拿20萬去“投資”的資產還在的吧？····大家玩過《大富翁4》？沒有？這點可以參考一下，游戲中某個角色手上的“錢”沒有了，是破產了，但他收購的資產還有的吧？但是只要破產，他的資產就會被處理。搞破產，然后私化一個國有企業算什么？有多少資產？搞破產一個商業銀行，然后收歸己有那才【牛逼】。

為什么西方每一次經濟危機就會有大量商業銀行倒閉？（銀行倒閉等于真實財富不見了？）為什么每一次被美國金融戰掠奪的國家，首要特征就是商業銀行大量倒閉？為什么自美聯儲成立以來，持股的股東（商業銀行）人數越來越少？

以上說的是不是？大家可以先討論一下，但是大家只要認清“錢、存款、股票”的本質（不過是紙張，不過是金融機構發的信用憑證），同時認清“私人占有資本主義”的本質，任何東西都能看得懂的了！本來看清這一切的應該是有很多人的，陰謀并不是很復雜嘛！但是錢是萬能的，很多人腰都彎了，就比如那個宋鴻兵，被在金融圈里面泡久了也難敵腐蝕，····要看清錢的本質，錢只是紙，只是觀音娘泥，只有“錢”背后代表的財富才是真的，但，貌似一般人只看眼前利益，1斤2斤觀音泥在你面前，你可以不動心，但一噸兩噸呢？反正又不是自己吃···

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號