在《“人民節(jié)文化”——社會主義文化的最好體現(xiàn)》中說到,各級黨委和政府要做好社會主義文化發(fā)展工作,共產(chǎn)黨員要在推進文化改革發(fā)展中發(fā)揮先鋒模范作用,一是要認(rèn)清大方向,二是通過好形式。認(rèn)清大方向,就是要明確中國需要發(fā)展的是社會主義文化,而不是其它什么文化。這些年“文化”沒有發(fā)展嗎?一些“文化”也在發(fā)展,性文化發(fā)展了,吃吃喝喝的文化發(fā)展了,博彩文化發(fā)展了封建、宗教等亂七八糟的文化都發(fā)展了,就是社會主義文化不進反退,連傳統(tǒng)美德都搭了進去。
查資料時無意中看到寧夏文聯(lián)名譽主席張賢亮12月9日的一個“怎樣理解十七屆六中全會決議”的講話。張賢亮也算是一個名人,這個講座的對象估計也少不了寧夏各級黨委和政府成員,所以打開來看了看。結(jié)果發(fā)現(xiàn)這個被推薦者評為“75歲的張賢亮妙語連珠,富有創(chuàng)新性和啟發(fā)性的發(fā)言,讓大家深受啟發(fā)”講話的“創(chuàng)新性和啟發(fā)性”需要打一些大問號。
就以他說到的“裹小腳”為例吧,他的“創(chuàng)新性和啟發(fā)性”觀點是——
我們現(xiàn)在對歷史的認(rèn)識還很模糊,對很多歷史文化現(xiàn)象的定性也不準(zhǔn)確,譬如“裹小腳”,我們一直認(rèn)為絕對是封建主義文化,康熙皇帝就曾下過兩道圣旨嚴(yán)禁纏足卻全然無效。今天,又出來了減肥和整形美容,裹了近千年腳沒聽說過把女人裹死的,而減肥整形卻死了好多女人,難道說減肥整形美容就比纏足“先進”?愛美是人的天性,勢不可擋,一種文化現(xiàn)象會自然而然地隨著時代的發(fā)展變化而發(fā)展變化。這個小小的例子就可以讓我們理解列寧說的什么是“合乎規(guī)律的發(fā)展”,規(guī)律是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。從人類自然本性出發(fā)的追求,會隨著時代的發(fā)展而變化形式,政府所能做的事情只能是順應(yīng)人的本性加以引導(dǎo),是創(chuàng)造條件提倡有利于社會的文化,抑制不利于社會的不良文化,禁止絕不是一個好的選擇。
按他這個“創(chuàng)新性和啟發(fā)性”觀點,我們一直認(rèn)為“裹小腳”絕對是封建主義文化的看法原來是錯誤的,“裹小腳”成了中國古代女人“愛美的天性”,康熙皇帝下禁都全然無效,因為她是“合乎規(guī)律的發(fā)展”。就是現(xiàn)在女人再來“裹小腳”,政府所能做的事情只能是順應(yīng)。
自辛亥革命政府采取強制措施實行“放足”100年后的今天,從一個有共產(chǎn)黨員身份的文化名人嘴巴里放出這樣的狗屁確實有些令人吃驚。資料說,滿清統(tǒng)治者入主中原后,起初確實是一再下令禁止女子纏足。但到康熙七年(1668年)不得不罷禁。這件事,一度被人們渲染為“男降女不服”——清兵入關(guān),有“剃發(fā)令”,在武力高壓下,漢族男子最后不得不屈服執(zhí)行,故而男子剃發(fā),被視為向清廷屈服的象征。與此同時,女子纏足雖也同樣為清廷下令停止,但后來并未達到禁止的目的,故而有“男降女不降”之說。
但是,這并不能證明“裹小腳”就是“合乎規(guī)律發(fā)展”的文化,她只能說明“裹小腳”這種毒害婦女的惡俗陋習(xí)之根深蒂固。而形成這種惡俗陋習(xí)的真正原因,也絕不是那時候女人“愛美的天性”,而是封建社會對婦女的歧視壓迫之重之深。然而,給“張文化”一“啟發(fā)”,“小腳文化”一下子變得比現(xiàn)在的減肥和整形美容還要“先進”了。寧夏各級黨委和政府成員被他這么一“啟發(fā)”,也許連“裹小腳”究竟是個啥性質(zhì)的文化也搞不清了。寧夏也許就會按“張文化”的指導(dǎo),“順應(yīng)人的本性”去發(fā)展文化了。而前面提到的性文化、吃吃喝喝的文化、博彩嗜毒等文化,哪一個不是“順應(yīng)人的本性”發(fā)展起來的?
有了張賢亮這個例子,大于想給各級黨委和政府提個醒。如果真正想發(fā)展社會主義文化,還是按中央《決定》說的“貼近實際、貼近生活、貼近群眾,發(fā)揮人民在文化建設(shè)中的主體作用”去做比較好,盡量不要接受“張文化”這種文化人的指導(dǎo)。因為,我們需要發(fā)展的不是“做鬼也幸福”的馬屁文化,不是“裹小腳”的狗屁文化,也不是“要錢不要臉”的雞的屁文化,而是人民大眾的社會主義文化。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
注:配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯:wuhe