評袁剛的“政府若無起碼信用,改革必敗”　　

《老年文摘》報2011年12月1日摘自《人民論壇》2011年第34期刊登袁  剛的文章“政府若無起碼信用,改革必敗”（以下簡稱袁文)。袁文所言極是。我舉雙手贊成！　　

袁文說:當前“官德與政務誠信成為人們熱議的話題”。這就說明:一是政府和官員的誠信極端重要,因為“無信不立,政府只有取信于民,才能立于不敗”。因為“政府講誠信,獲得民眾的信任,才能令行禁止”。這是千真萬確的真理。二是現在“政府誠信欠缺的表現有多種形式，如政務信息不公開，人事行政的暗箱操作，存在跑官要官；政策朝令夕改……”等。這是不爭的實事。　　

袁文說:“在社會急劇變動的改革時代，誠信尤為重要”。“為政者若連起碼的信用都沒有，則其改革事業必敗”。因為“人而無信，不知其可也”，因為“為政者若不講誠信，則民眾將無所適從，政治會因失信而紊亂” 這也是千真萬確的真理。袁文還列舉了許多實事：如“三公消費居高不下，民脂民膏被蠻橫無理地揮霍，中央三令五申硬是減不下來，其實就典型地反映了政府的誠信缺失”；“官員財產公示搞了二十多年推行不了,也是政府的誠信缺失的突出表現”；“高官貪污則是最大的不誠信，近年億元大案頻有揭露。如果貪污犯太多，那么政府還有何威信？”這都是不爭的實事。　　

正是由于這些千真萬確的真理和這些是不爭的實事，自然造成了出現新的資產階級，使改革開放失敗了；出現了兩極分化，貧富懸殊，使改革開放走到邪路上去了。這一實事已經被越來越多的人看清楚了。　　

不過，我對袁文有一點不同的認識；還有一點補充的意見。　　

我對袁文所說的“越在基層誠信越差”有不同認識。我認為上層的誠信缺失重于基層。一是問題在基層，根子在領導，基層的誠信缺失許多是執行上層的旨意；二是上層的問題比基層的誠信缺失危害面大，傷害更深；三是基層的誠信缺失多表現在具體事務上；而上層的誠信缺失多表現在政治、政策、方針、規則方面；四是如果是高層誠信缺失，就會造成對黨和國家前途命運的傷害，其危害是難以估量的！從下面的補充中，可以看得更清楚！　　

我的一點補充，就是在思想政治路線上的誠信缺失！三十多年來的改革中，自己不堅馬列主義、毛澤東思想，支持和重用一些反毛 、反共、反社會主義的資產階級精英；自己不堅持共產黨的無產階級性質，允許黨員當資本家，允許接受資本家入黨；自己不堅持走社會主義道路，推行私有化，搞垮了社會主義農業集體經濟，發展了資本主義農業個體經濟；賤賣和鯨吞國營和集體所有制企業，發展資本主義經濟，硬說這是特色理論，特色旗幟，特色道路；自己在支持和操縱資產階級向無產階級進攻，硬要說要和諧，不要階級斗爭；要工人下崗、農民失地、工農失去主人翁領導地位，變為弱勢群體，實行的是資產階級專政；明明是背叛了馬列主義、毛澤東思想，硬要說是繼承；明明是倒退到社會主義改造之前，硬要說是發展；明明是復辟了資本主義，硬要說是創新；明明是自己沒有堅持共產黨的思想政治路線，還硬要黨員與自己在思想上和政治上保持高度一致。難道這不是思想政治路線上的誠信缺失！　　

政府若無起碼信用,何止是只有“改革必敗”！恐怕會自身必垮！必倒！必亡！一個政黨若無起碼信用, 恐怕也會自身必垮！必倒！必亡！　　

毛主席說：“既要革命，就要有一個革命黨。沒有有一個革命的黨，沒有一個按照馬克思列寧主義的革命理論和革命風格建立起來的革命黨，就不可能領導工人階級和廣大人民群眾戰勝帝國主義及其走狗”。這里說的革命理論和革命風格當然保括誠信。如果不講誠信，靠欺騙指鹿為馬；不講實話，靠專說假話謊話，最后，只有死路一條，只不過是早幾天或晚幾天的事。　　

                      岳求珍   2011.12.1.　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號