今日在烏有之鄉看漢章的文章《爾曹身與名具裂，不廢江河萬古流——也看李志綏的造謠》時，有機會讀到了《戚本禹談李志綏的回憶錄》，我反復仔細讀了好幾遍，感想良多，特別是讀到他談到毛主席的為人時，我更是熱淚盈眶。作為在今日中國反毛充斥各主流媒體情況下自覺成為崇毛的我真心希望烏有之鄉的網友能寫出或轉發更多更好的關于毛主席的好文，更希望今日中國各主流媒體能改邪歸正，把反毛變成護毛。主流媒體你們提倡不崇毛可以諒解（崇毛是我個人的事），但你們至少要對那些污蔑毛主席的人和事進行有力批駁，因為你們畢竟生活在中國，生活在中華人民共和國，更因為畢竟毛澤東主席是中華人民共和國的國父，你們要護毛呀！你們不護毛，就是漢奸，就得挨“三罵”?！　?/p>

戚本禹先生在此談話中稱毛主席是他的導師，他確實不愧為毛主席的好學生。我認為，只有給毛主席真正當過政治秘書的人（李銳之流不配）才能真正了解毛主席，才能理解毛澤東思想。只有經過毛主席親自調教過的人才能真正從理論上和事實上對當下對毛主席的污蔑進行有力的理性反駁。毛澤東并不是“封建帝王”。　　

一、戚本禹先生從理論上批駁毛主席是“封建帝王”的污蔑。他說：“什么叫封建帝王？封建帝王是壓迫農民、維護地主統治的世襲君主，毛澤東何許人？他是中國歷史上唯一成功地領導億萬農民最終推翻地主統治的偉大人物。他青年時即號「農民王」，終其一生都造地主階級的反，他是封建帝王的最大克星?！睅拙浜唵蔚脑?，就在理論上把污蔑毛主席是“封建帝王”的人和事駁得體無完膚，我不得不佩服戚本禹先生。我讀了許多左派網站上許多批駁污蔑毛主席是“封建帝王”的理論文章，而且是長篇大論，但都沒有戚本禹先生這樣一針見血，讓污蔑者無話可說。　　

二、戚本禹先生從事實上批駁毛澤東“封建帝王”和“專制獨裁”的污蔑：1、“李志綏大概沒有看過北洋軍閥、日本漢奸、國民黨政府是怎樣用槍炮來鎮壓農民、工人和學生的。毛澤東正是為了同這些專制的獨夫民賊作斗爭，才拿來武器鬧革命的。”2、“中國革命勝利后，毛澤東建立的中華人民共和國政府，盡管在民主建設上仍有諸多的缺陷，但它仍是中國歷史上最民主的政府。除了文化大革命這個非常時期，這個政府的所有重大決定，都是經過法定的會議討論通過的?！?、“封建帝王是世襲的君主，但我們卻沒有看到毛澤東把自己的主席地位傳給自己的夫人或兒女?！?、“毛澤東掌握著全中國的財富，但他的子女除了分得一點稿費外沒有分得任何財產。難道世界上有這樣的封建帝王？”等等，都在擺事實講道理，不得不讓人信服毛主席，不得不讓當今某些當權者在毛主席面前汗顏！更讓那些到處宣揚“普世價值”的漢奸媒體無話可說。　　

三、都要團結在毛澤東思想的旗幟下。我相信戚本禹先生在回答記者提問時是理性的、客觀的，對毛主席評價也是一分為二的，但是我敢斷定戚本禹先生肯定是熱愛毛主席的。事實上不論是誰，只要你客觀公正的評價毛主席、對待毛主席，人民心里自然有好丑、愛憎之分的。我崇拜毛主席，不是因為毛主席是神，而是活生生的肉體凡身的人。我認為，如果說文革期間對毛主席的熱愛大家多少帶一點盲目的話，那么今天對毛主席的崇拜是完全理性的，正是這種理性，使那些到處宣揚所謂“普世價值”的人、集團、國家感到害怕，他們不惜一切代價、不惜一切手段、不要一切臉面、不顧客觀事實造謠污蔑毛主席。那么我們作為毛主席的熱愛者，就應該團結起來，高舉毛澤東思想的紅旗，對它們進行有力的批駁，而不能內部自己斗自己，今天你指責這個是“宋江投降派”，明天他指責那個是“左派帶路黨”， 讓“普世價值”派從中挑撥、從中漁利?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號