ＴＰＰ是“泛太平洋戰略經濟伙伴關系協議”的英文縮寫，該協定于２００５年５月２８日，由文萊、智利、新西蘭和新加坡四小國發起。本來這種小圈子的經貿協定名不見經傳，２００８年９月，美國拉上澳大利亞和秘魯一起加入ＴＰＰ，借助ＴＰＰ的已有協議推行自己的貿易議題，自此，美國全方位主導ＴＰＰ談判，并更名為“泛太平洋伙伴關系協議”。美國強勢主導ＴＰＰ的戰略意圖明顯是針對中國。

　　第一，“中國－東盟自貿區”天然是中國主導、雙方共贏、美國旁觀的機制。自貿區運行１年來，中國－東盟的貿易額增加３４％，而且只是潛力的一個零頭，未來風光無限，美國相當不爽。ＴＰＰ一方面可以將東盟經濟納入自己的框架，另一方面可以將中國邊緣化。ＴＰＰ雖然是開放式的，但游戲規則是美國制定好了的，中國加入，遵守的是人家的規則，代價昂貴，不加入則被邊緣化。看看已有簽約名單就一清二楚：澳大利亞是美國盟友，文萊、馬來西亞、越南、新加坡是東盟國家。

　　第二，在軍事上插入南海后，補上一只經濟的腳，全面遏制中國。國際議題只要層次足夠高，自然而然就上升到了國際政治，美國主導了東盟經濟貿易也就掌控了東盟國際政治格局，這樣一來，美國就從軍事、經濟、政治各方面遏制了中國。本來文萊、智利、新西蘭、新加坡四小國的零關稅是他們經濟利益的最大化，美國介入后，必然處于主導地位。由于ＴＰＰ的最顯著特點是有別于ＷＴＯ等框架的“允許例外”，小國家在其中大概也就是挨宰的命，他們的某些領域必然會被美國全面控制。當然，好處肯定是有一些的，而東盟小國愿意拿一些代價從美國那兒換取抗衡中國的壯膽酒。

　　以上就是美國的構想，能否如愿另說。近聞有美國學者建議美國政府用放棄對臺軍售換取中國勾銷債務，估計是他自己ＳＢ以為別人也ＳＢ。事實上，中國絕對不會做這種交易。聯系到不知道中國有核武器的人也想競選美國總統，看來美國一些人的感覺實在太好。從軍事的角度看，解放軍根本就不會將對臺軍售當一回事，中國政府“屢敗屢戰”是因為：第一，政治上的，中國必須反對外國政府武裝中國的叛亂省份，沒有選擇余地；其次，難得找到一根敲打美國的棍棒，這事兒說破天都是美國理虧；第三，超級大國對臺軍售的緩慢萎縮結果就是其他國家對臺軍售的絕跡。

　　中國人多，向來就不缺漢奸奴才思維（倒不是說他們一定是漢奸和奴才）。對于ＴＰＰ，中國官方已經正式表明愿意遵守國際貿易規則，但沒有義務遵守一小撮人私底下制定的規矩。可是，另有所謂中國專家說，中國早晚要考慮加入ＴＰＰ的問題，晚加入代價更高，所以現在就要積極申請。筆者的意見是，中國應該盡早表明拒絕加入的態度。ＴＰＰ的本意就是踢中國的屁屁，翹起屁股正中人家下懷，不如讓他一腳踢到鋼板上。

　　泛太平洋國家中的幾個大經濟體，俄國、韓國都沒有對ＴＰＰ表態，日本由于農業問題，入不入都很糾結。對日本而言，軍事和外交都捏在美國手里，一旦農業完全被他人掌控，再想自立于東亞乃至世界，門兒都沒有。當然，必要時美國有可能逼他加入。韓國本來就是沒有糧食主權的國家，ＴＰＰ的“無例外”無異于讓韓國徹底棄守剩水殘山，入的難度比日本更大。俄羅斯剛剛踏進ＷＴＯ的門檻，再吃進ＴＰＰ，消化不良是必然的。

　　也就是說，ＴＰＰ的前景未必有描繪的那樣光明。以今天中國的經濟地位，我敢保證有很多國家正在側耳傾聽中國對ＴＰＰ是怎么說的，中國只要聯手俄羅斯明確不加入ＴＰＰ，再做做韓國的思想工作，日本的野田就得重新考慮，“泛太平洋戰略經濟伙伴關系協議”就可以算黃了，沒有中、俄、韓、日不叫“泛太平洋”，道理就這么簡單。中國聲明不加入ＴＰＰ，必然會得到區域外國家的積極響應，比如印度等國，我們不孤單。

　　當然，消極的拒絕是不夠的，還要輔之以積極的進攻。何為“積極進攻”？就是深化已有經濟貿易協議。中國－東盟自貿區一年來，“使用率”也就１成左右，做大做強這一塊，效果非同凡響。眼下最踏實的是建設一條從中國出發，途徑老撾、泰國、馬來西亞，最終到達新加坡的高鐵，然后再繼續向俄羅斯和歐洲延伸，這是一條無可抗拒的面向２１世紀的生命線，建設過程和建成以后都有鮮活的生命力，中國在其中雖然處于主導地位，但不以他人的損失為代價，是真正的共贏，而不愿加入者必然被邊緣化，最可能被邊緣化的就是越南和菲律賓。

　　現在的國際經貿框架不缺數量缺質量，比如ＡＰＥＣ，半死不活像雞肋。美國打一槍再畫幾個圈圈，中國再要瞄準那個１０環，不累死也要肩膀上脫層皮。中國已經做大了規模，現在的重點是瞄準高端產品，提高經濟質量。在游戲規則問題上，中國仍要以防守為主，因為中國缺少這方面的人才。在“社會科學”領域，中國最泛濫的是價值觀爭論，方法論的爭論很少。中文論壇，貶毛、文革、民主都是口水橫飛，相關帖子長盛不衰，其實最終誰也沒有說服誰。之所以樂此不疲地做著無用功，是因為這類話題誰都能說上幾句，學過語文會打字就行，而另有一些人一旦撇開這類話題，也就失去了上網的意義。關于ＴＰＰ，有人說中國是ＤＣ政府，人家不肯帶著中國玩兒了。連這種事情都能歸結于政治體制啥的，這種人沒救了。ＴＰＰ的刀子是捅向中國的，不是專門對準中共的，切莫混淆！

　　資產階級民主和社會主義民主都不是新鮮概念，偽民主人士混淆它們的區別是另有居心。沒有人說民主是壞東西，但采用哪種民主形式，也即為資本服務還是為社會服務，才是問題的本質。理論上，資產階級民主是向資本傾斜兼顧社會觀感，社會主義民主是向社會傾斜兼顧資本利益。不要試圖用文學語言取代政治論述，龍應臺是文人，不是政治家，文學的強項是感染人，說服人的能力很弱，她的話可以當一回事別太當一回事。她在卸去“臺北市文化局長”后就遠走異國他鄉了，不亞于中國大陸的裸官。中國現狀的很多弊端恰恰是向資本傾斜造成的，絕非社會主義民主的窮途末路。中國要對人類有較大的貢獻，制度創新必不可少，一個世界級的大國沒必要凡事跟人屁股后面跑。

　　再回到經濟貿易框架。如果中國接受ＴＰＰ的損害申請加入，不光ＴＰＰ本身的要價會加碼，而且還會出來對中國更不利的，直到中國打死也沒法接受，只是到那時中國經濟已經被人捆得死死的，再想回天已經乏力，就像中國的大豆。有那功夫，不如將現有的經貿框架做大做強。ＷＴＯ是中國從無到有，是中國楔入世界經濟難免付出的代價，ＴＰＰ則純粹是沖中國來的，寧缺毋濫。

　　看這架勢，美國在中國周邊是全面發力的，對表摔杯掀桌子的那一天不遠了，準備越充分越能推后，避免是不可能的，早做準備吧，要不然死都不知道怎么死的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號