這不是左派內訌

——當前的主要矛盾、正確路線及緊密團結的問題

中行

最近左派內部的“論戰(zhàn)”甚囂塵上，有人將其稱之為“內訌”或者“內斗”。從表象上看，似乎確實如此，但是究其根本，這并不是內訌或者內斗，而是關于當前形勢下主要矛盾的認識之爭，是未來斗爭中的路線策略之爭，是決定左派未來是“真團結”或是“假團結”甚至事關社會主義復興及中國未來的成敗之爭。這里將就以上的這些問題，從歷史，理論和現(xiàn)實的角度，做一個全面的分析。

一、當前中國的主要矛盾及對應的具體策略。

在革命斗爭中，能不能抓住時局下的主要矛盾，是斗爭成敗的關鍵之一。抓住了主要矛盾，進而采取正確的策略，我們才能在各階層中，團結大多數(shù)，打擊極少數(shù)。如果我們抓不住主要矛盾，或抓錯了主要矛盾，采取了當時并不適合甚至錯誤的策略，將一些本可以團結的力量推到我們的對立面，造成革命隊伍的自我孤立的話，革命斗爭就會遭遇挫折，甚至是毀滅性的打擊。

現(xiàn)在的泛左翼群體中，高舉馬克思列寧主義毛澤東思想的左派，大概可以分為兩派。這里分別將其稱為穩(wěn)健派和激進派。

穩(wěn)健派認為，當前中國的主要矛盾，是廣大中國人民，和各階層愛國者與境內外和平演變、西化顛覆勢力，漢奸及帝國主義代理人的矛盾；無產階級左翼與資產階級右翼、官僚權貴資產階級的矛盾，屬于次要矛盾。穩(wěn)健派在當前斗爭形勢下，所采取的策略是，團結各階層的愛國正義力量，反帝鋤奸，救黨保國。已采取的一些具體做法有，反對轉基因主糧在國內的推廣，聲討各類型漢奸（自然人及媒體等），揭露西化派自由派的真實嘴臉，等等。

而激進派認為，當前中國的主要矛盾，是中國廣大受壓迫的無產階級，與整個官僚權貴階級和資產階級的矛盾。并且激進派認為，當前的黨已經(jīng)徹底腐化變質，體制內，也再沒有任何值得團結的力量。激進派的主張是，激勵人民以暴力革命的方式推倒重來。他們希望采取的一些做法有，另建“新黨”，另立“中央”，宣傳“革命”等等。

二、中國共產黨早期的革命斗爭經(jīng)驗和一些歷史經(jīng)驗

斗爭要講究方法，講究策略。我黨歷史上的一些革命斗爭經(jīng)驗，可以為當下的斗爭策略之爭提供一些有益的參考和借鑒，同時也可以讓同志們辨別出，上述的兩種策略之中，究竟哪一種更適合當前的形勢。

1. 第一次國共合作時期。第一次國共合作之前，中國國民黨是一個完全的資產階級的黨派，而隨著中共黨員以個人身份加入國民黨，甚至在國民黨中央執(zhí)行委員會及中央黨部任職（其中也包括毛澤東），改組后的國民黨變成了一個由工人、農民、小資產階級和民族資產階級的革命聯(lián)盟。并且在一段時期之中，中國的革命形勢有了迅速的發(fā)展。第一次國共合作雖然最終因為蔣介石汪精衛(wèi)等國民黨右派叛變革命及陳獨秀等人的右傾機會主義錯誤而最終破裂失敗。但合作本身是正確的、必要的，它建立起了一個反帝反封建的國共統(tǒng)一戰(zhàn)線，擴大了中國共產黨在廣大中國人民中的影響，黃埔軍校亦為中國共產黨培養(yǎng)了許多優(yōu)秀的軍事指戰(zhàn)員。

如果以當下激進派的觀點，第一次國共合作是完全不必要的，因為當時的中國國民黨是一個徹底的資產階級政黨，是需要被革命的對象而不是團結的對象。中國共產黨也完全不可能通過“與一個資產階級政黨內部左翼力量的合作”來擴大自身的影響力，故而，整個國民黨應該不分左右全面打倒。并且，毛澤東等人以個人方式加入國民黨，甚至在國民黨內任職，都是極其錯誤的“與資產階級妥協(xié)”的“修正主義”行為。

2. 第二次國共合作時期。面對日本帝國主義的侵略，面對國民黨反動派的圍剿，中國共產黨應該團結誰，消滅誰?，F(xiàn)在來看這并不是一個問題，歷史也給了我們明確的答案。

同樣，如果以當下激進派的觀點，第二次國共合作也是完全不必要的，因為以蔣介石為首的國民黨反動派是徹頭徹尾的官僚買辦勢力，國民黨反動派控制的民國政府腐敗不堪，全國勞動人民飽受壓迫，生活在無窮無盡地水深火熱之中，國民黨反動派沒有任何可以團結的必要，應該先沉了國民政府這艘“破船”，再打日本人，甚至可以團結日本人，干掉蔣介石。

3. 辛亥革命至大革命時期。在辛亥革命前夕，以孫文為首的“革命派”與以梁啟超為首的“?；逝伞痹?jīng)就中國的未來道路爆發(fā)過一場長時間的論戰(zhàn)，在這場論戰(zhàn)中，革命派最終獲得了勝利。清政府也在各省的起義浪潮中土崩瓦解，但是，革命的勝利果實并沒有屬于幾乎毫無軍事力量的革命黨人，反倒是袁世凱在北京建立了北洋政府，各地的軍閥打著革命的旗號劃地自立，中國從此陷入長年的軍閥混戰(zhàn)。

由于歷史沒有選擇梁啟超，他的主張是否可行也就無法得到證明，但是歷史卻清晰明白地告訴了我們，沒有自己的力量，沒有自己足夠強大的力量，空喊革命，即使“革命”了，勝利也是決不會屬于這些“革命黨”人的。

三、當下的現(xiàn)實

光談歷史也許會被有些人扣上“經(jīng)驗主義”的帽子，接下來我們將要對我國當前所面臨的局勢，進行一個客觀和現(xiàn)實的分析。

從1978年所謂改革開放開始，以美國為首的帝國主義對我國的和平演變進入了一個全新的階段，也取得了相當?shù)摹俺删汀保畛跏?0年代的“資產階級自由化”思潮，其直接導致了兩次的學生運動，從表面上看，游行學生的訴求是反腐，但是真正僅僅是為了反腐的學生最終卻被一些“要搞西方自由民主”的別有用心的人所利用，最終造成了六四事件。

和平演變在中國的最初失敗并沒有讓國內外的西化自由派放松對中國年輕一代的精神思想侵略，反而是變本加厲，最近三十余年的“資產階級文化大革命”已經(jīng)讓中國的大多數(shù)年輕人形成了根深蒂固的資產階級思想，個人主義，自由主義，享樂主義在青年中已經(jīng)泛濫成災。同時，被資本控制的平面及網(wǎng)絡媒體上，各類精英的鋪天蓋地的“自由民主”、“普世價值”宣傳，早已深入相當多數(shù)青年內心。在占領了意識形態(tài)陣地之后，進一步的演變必然需要一個導火索，以美國為首的帝國主義勢力近年來一直都在試圖煽動中國內亂，而且我們可以很明顯地察覺到，尤其是最近的兩三年，帝國主義勢力及其在中國國內的代理人，煽動中國國內的動亂已經(jīng)到了近乎瘋狂的程度。從08年的西藏314事件，09年的新疆75事件，到今年初北京王府井流產的茉〇花事件，無一不是境內外顛覆分裂分子里應外合精心謀劃實施的。在當前局勢下，最希望中國發(fā)生動亂，最希望現(xiàn)政府倒臺的，就是美帝國主義及其在國內的代理人——各類漢奸和西化自由派，而一旦中國政府倒臺，必然是西化自由派上臺，中國將會出現(xiàn)的只會是一個親西方的傀儡政府，那時中國就會徹底淪為帝國的殖民地，必將復制埃及，突尼斯，利比亞的情形，甚至變成新的伊拉克或者阿富汗。

激進派，還有支持激進派主張的一些人認為，發(fā)動無產階級革命“沉船”之后，再去對付西化自由派和美國人，這是極端天真幼稚的想法，三十余年的去毛非毛化，社會主義的招牌也已經(jīng)因為掛羊頭賣狗肉而被搞臭，在能夠沖到“革命”第一線的廣大青年人當中，到底是會喊毛主席的人多，還是會喊自由民主普世價值的人多？明顯是后者。在這種情況下，“激進派”一旦引發(fā)內亂或者革命，必然會被極右翼利用，結果只會是西化派掌權，而西化派一旦掌權，手無寸鐵的無產階級的革命群眾再想造他們的反，換來的只能有血淋淋的鎮(zhèn)壓，甚至是美國的軍事干預。

敵人支持的，我們就反對。在當前整個中國最大的威脅和敵人——美帝國主義面前，在時下的實際局勢面前，這句話更有其現(xiàn)實意義。美帝國主義及其在國內的代理人希望中國亂，這時我們就更不能亂，更需要和平的局面——不管是為了整個國家，還是左派群眾自己。現(xiàn)在只有一個和平及相對安定的局面，才能為左派的斗爭贏得空間，為左派的壯大爭取時間，才能為馬克思列寧主義毛澤東思想在人民中的重新普及創(chuàng)造條件。

綜上所述，得出的結論已經(jīng)非常明確，當前中國的主要矛盾，正是廣大中國人民，和各階層愛國者與境內外和平演變、西化顛覆勢力，漢奸及帝國主義代理人的矛盾，而無產階級左翼與資產階級右翼、官僚權貴資產階級的矛盾，屬于次要矛盾。所以，在當前局面下，建立一個以高舉馬克思列寧主義毛澤東思想偉大旗幟的左派（穩(wěn)健派）為核心，團結體制內外各階層進步愛國人士的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，是時下正確而可行的策略。

四、激進派的策略、理論和實踐的瑕疵

反觀激進派的策略，簡單說就是體制內已經(jīng)沒有可團結的力量，主張推倒重來。辯證法告訴我們，任何事物都不是鐵板一塊，之前所講的過去的斗爭經(jīng)驗，就是最好的范例。斷言體制內沒有任何可團結的力量，甚至他們根本就沒有去嘗試過團結，這本身就不符合辯證法，也是唯心主義。

激進派的革命主張，表面上符合馬列毛的革命斗爭理論，但這是一種嚴重機械的，僵死的方法論，是一種不顧忌后果的主張，是教條主義，冒險主義。任何一個有政治思維的人都知道，在政治斗爭中，不是幾利取其好，而是幾害取其輕。從表面上看推倒重來是最好也是最直接的復興社會主義的方式，但是這必須建立在“革命成功”的前提下，有些人天真地認為上街就能革命，革命了就一定成功，但他們有沒有想過，在當前外部勢力虎視眈眈的形勢下，如果革命失敗，或者革命果實被竊取，或者自己被西化派利用的話會發(fā)生什么？這個失敗的結果對左翼未來斗爭運動會造成何種影響？在現(xiàn)階段，只要國家不亂，即便在某些階層中無法建立最廣泛的團結，左派尚能自保，但是一旦采取激進的行動，左派及支持左派的廣大人民群眾必然會被內外反動勢力聯(lián)合剿殺。

在激進派的一些網(wǎng)站，和某些代表人物的文章里，很難看到關于國外顛覆勢力的描述，偶有也只是一筆帶過，我們很難了解這一些人他們是沒有將國外勢力作為當前的一個矛盾來看待，還是故意忽略掉這一點。激進派的很多文章，幾乎都是把矛盾的焦點放在國內的問題上，如果只是因為目光不及而沒有看到外部的情況，這還不是一個大問題，如果是有意為之，故意忽略外部因素當睜眼瞎，那么這些人本身就可能非常危險。

在激進派所認識的“主要矛盾”下，為了“沉船”就會涉及一個所謂的“左右合流”的問題。在很多激進派人物的文章中，他們自己也提到了，但是關于到底要不要“左右合流”，激進派常常語焉不詳，激進派很多篇鼓吹革命的理論雄文一到這里，底氣就不足了，很多干脆都是搪塞了過去。而最近有些人的一些文章，已經(jīng)直接開始鼓吹“左右合流”，鑒于革命派在某種程度上刻意淡化外部勢力威脅的處理方式，他們所宣傳的中國國內各階層的“左右合流”的“動機”，勢必會在現(xiàn)實中形成“左右漢奸三合流”甚至是“左右漢奸帝國主義四合流”的事實，結局可想而知。

五、激進派的一些可疑之處

有一些激進派的代表網(wǎng)站，和一些激進派的代表人物，他們的文章，很多都只在做兩件事情，第一，攻擊這個體制這艘“船”，第二，攻擊其他左派。而這種行為本身與極右翼的西化自由派勢力的行徑完全相同。最近的所謂兩派內斗，很多人在關注，很多人也在說要團結。但是是否有人注意到，最早在馬列毛左翼內部揮舞著棍子大搞人身攻擊，大扣帽子的是哪一派；隱忍了大半年，甚至相關主管在線下溝通主動團結的網(wǎng)站是哪一派，而一意孤行的又是哪一派；在關乎中華民族生死存亡的轉基因戰(zhàn)場，某些網(wǎng)站發(fā)了多少相關文章，在批判漢奸的媒體輿論戰(zhàn)場，某些網(wǎng)站又做了多少努力，在最近的支持孔慶東罵漢奸媒體的事件上，某些網(wǎng)站又做了多少聲援。就在最近，有些自稱左派的網(wǎng)站和人士，甚至在這個事件上對南方系和孔慶東各打五十大板，甚至反過來攻擊孔慶東，我們不僅要問，這些人真的是左派嗎？

有一些激進派的代表人物，在他們的某一些理論文章里，利用很多左派群眾理論基礎不扎實的特點，肆意曲解馬克思列寧主義毛澤東思想，搞修正主義，甚至還弄出一些前后矛盾的發(fā)明創(chuàng)造來。比如某位德國來的先生的“憲政社會主義”，完全就是把兩個風馬牛不相及的東西串在一起，一些西化派的理論網(wǎng)站上甚至早把這個“提法”扔到垃圾堆里了，因為“有憲政就不可能搞社會主義，搞社會主義就不可能憲政”。有些人就是利用左派群眾對資本主義那一套憲政民主不熟悉，理論知識不扎實，混到左派隊伍里招搖撞騙的。

激進派中還有一些“理論家”，非常熟悉心理學的操作方式，他們先寫一些理論正確的文章，等自己的擁躉多了，然后又寫出一些有問題的文章把他的信徒往錯誤的地方引，當人們產生了懷疑，他又開始寫正確的理論文章，如此循環(huán)操作。這些人，都是極端可疑而同志們需要嚴加留意的。

六、極左、假左和“左派帶路黨”

中國共產黨的革命斗爭歷史，尤其是無產階級文化大革命的歷史，已經(jīng)充分地證明，“極左”思想在革命斗爭運動中具有極大的破壞性。極左的思想和行為不僅不會實現(xiàn)革命斗爭的最初目的，反而會擴大打擊面，直接傷害人民群眾的切身利益，將廣大的人民群眾推到革命的對立面，從而給革命斗爭造成損失，甚至間接導致革命斗爭的失敗。中國有句老話，物極必反，極左的行徑必然會導致極右的后果，這就是形左實右。文革時期的歷史經(jīng)驗，和現(xiàn)實中那些曾經(jīng)極左過，現(xiàn)在又變成極右的那些先生們已經(jīng)雄辯地證明了，極左和極右其實就是一路。

在當前泛左翼的群體里面，有一些人，就是典型的極左分子，還有一些頭腦單純的同志，不計后果，不加思考，被極左的謊言所蒙蔽，也站到了極左一邊。這是非常錯誤的行為。在當前，極左的人可以分為兩種，一種是真左，他們可能是因為自身的馬列毛理論修養(yǎng)不強，可能是因為目光不及，或是思維過于簡單，或者是思想浮躁冒進，站到了極左的錯誤立場上；一種是假左，是打著紅旗反紅旗，在左派內部搞分裂搞破壞（不管是有意還是無意）的死不悔改的危險分子，他們可能是出于個人利益，或者是被人收買，出于某些不可告人的目的進入左派干反革命行徑的。

當在前的斗爭中，我們不僅要反帝反漢奸，我們更要批判極左，因為極左和形左實右給左翼造成的危害比單純的右翼更大。再堅固的堡壘也容易從內部攻破，極左給左翼造成的傷害和分裂恰恰正是從左翼內部引起的。我們要批判極左，同時也要教育極左里面一些思維簡單的、被蒙蔽的好同志，統(tǒng)一他們的認識，將他們團結到當前的正確路線上來，而對于極少數(shù)死不悔改的極左分子，甚至是假左分子，必須要堅決地進行批判。防止這一小撥人在未來給左派造成更大更危險的分裂。

我曾經(jīng)在一篇文章里，看到有一位同志有過這樣的擔心，“右派如果也舉起毛澤東的大旗，那么就更具有欺騙性”，但是他在那篇文章最后卻認為右派并不會這樣做。恰恰不然，右派完全有可能舉起毛澤東的大旗，并且他們在舉起馬列毛的大旗之后，就會改頭換面以“左派”的面目出現(xiàn)。以右翼西化派的資本財力和現(xiàn)實條件，他們也完全有能力做到這一點：利用金錢培養(yǎng)一些有馬列毛理論知識的極右分子，打到左翼內部，或者直接用錢收買現(xiàn)有的左翼人士，以達到他們破壞左派，分裂分化左派的目的。前面已經(jīng)說過，西化自由派十分希望中國發(fā)生動亂，當他們一己的力量不夠的時候，利用左派內部的潛伏分子來教唆煽動左派的人民，慫恿左派的同志，利用左派的力量幫他們搞“茉〇花革命”，是他們最好和最經(jīng)濟的選擇。

在政治斗爭中，任何政治勢力必然是敵中有我我中有敵的，在此有必要警醒一些思想單純的同志，永遠不要認為自稱左派，或者高舉馬列毛思想大旗的都一定是同志，都一定是可以團結的同志。在當前形勢下，越是標榜自己革命的，越是渲染現(xiàn)行體制行將崩潰的，越是說體制內部已經(jīng)腐朽透頂無法團結的，越是煽動人民上街沉船的——不管是個人還是網(wǎng)站，都要引起最大程度的注意，他們可能不是左派，而是假左，他們可能是舉起左翼大旗舉起馬列毛大旗的右派特務，他們可能就是“左派帶路黨”。

七、如何團結，和誰團結

毛主席教導我們，要團結，不要分裂。但是，我們也必須知道要如何團結，和誰團結。有人說，“在馬列毛的理論下團結”，這是一句空話，因為光談理論，不談路線，是絕對團結不了的，如果沒有一個共同的、當前局勢下的正確路線，團結必然是持久不了的。現(xiàn)在的左翼內部的有些人，就好比長征路上的張國燾，放著正確路線不走，非要帶著紅軍往死路上沖，最后的結果，有些人最后可能還是會跑到蔣介石那邊去的。

我們要團結，不僅是在馬列毛的理論下團結，更要在一條共同的正確路線下的團結。和某些不講團結，無法團結，和某些死不悔改的“唯我獨左、唯我獨革”的人，必須要劃清界限、堅決批判，決不能和這些人講團結，決不能和稀泥。空談理論團結而不講路線統(tǒng)一，和極具破壞性的極左團結，和一些戴著左派面具的假左團結，甚至和潛入左派內部的形左實右的“左派帶路黨”團結，在未來勢必會引發(fā)更大更危險的分裂，給左派的斗爭活動造成無可估量的損失。

八、給我們一些同志的意見

在最近的左派內部矛盾中，有一些同志，也許是老同志，也許是思想單純的同志，也許是兩派觀點兩派網(wǎng)站都在看甚至都贊同的一些同志，表現(xiàn)得很“痛心”。其實，這是不必要的，這不是什么“左派內訌”，這是中國當下主要矛盾的認識之爭，這是左派將要選擇的道路之爭。這場爭論是有益的，必要的。在當前形勢下，正確的道路只有一條，通過這場內部路線之爭，希望有一些還沒有清醒的同志能認清楚我們現(xiàn)在真正需要做的是什么，哪一派的主張是可行的、正確的，哪一派的主張是不可行的、危險冒進的。要主動地緊密團結在正確路線一邊，堅決地批判、果斷地摒棄錯誤路線，不要做墻頭草，更不能和稀泥，這樣才能最大程度地避免左派內部同志的“精神分裂”的發(fā)生，這樣才能做到真正的大團結，避免未來的大分裂。只有認清當前形勢下的主要矛盾，在正確的路線上實現(xiàn)最廣泛的緊密團結，這樣才能讓左派在未來的斗爭中發(fā)揮出最大的合力，才能真正實現(xiàn)馬克思列寧主義毛澤東思想在中國的偉大復興，才能真正讓中國回歸到科學社會主義的光輝道路上來。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號