我國97年《刑法》新增條款：“國家工作人員的財產或支出明顯超過合法收入，差額巨大不能說明來源，處五年以下有期徒刑或者拘役。2008年8月31日...刑法修訂案：巨額財產來源不明罪，定為“可處5年以上10年以下有期徒刑”。這一規定存在不少發人深思的問題：
     一，巨額財產來源不明有悖罪刑一致原則。突出地是量刑太輕。對重罪者無法加重處罰。以原商城縣公安局局長、黨委書記，副處級偵查員，謝聲明的案件為例，他家來源不明的財產總額達到210萬元，最后能定案屬受賄的不過1.4萬元。，結果對其全部非法財產只查清了不到0.7%，還有99.3%沒有查清。
     二，就立案標準而言：貪污5千元既可立案，而巨額財產來源不明，50萬元才能立案：貪污和巨額財產來源不明，立案標準相差一百倍。（豈非兒戲？）
     三，從量刑標準看：按《刑法》規定：犯貪污（受賄）罪，數額在十萬元以上的，“處十年以上有期徒刑或無期徒刑，可以并處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，并處沒收財產。”而巨額財產來源不明罪，不管涉嫌犯罪金額多大，都只能叛“五年以上，十年以下刑期”。因此不少貪官財產來源不明的數額都大于貪賄數額。如江西贛州市公路局原局長李國蔚受賄197萬元、而財產來源不明367萬元。湖南省郴州市原紀委書記曾錦春涉嫌收受賄賂1200萬元，另有6800余萬元財產不能說清來源。
     四， 違背了“坦白從寬，抗拒從嚴”的原則。認罪態度好，如實交代，反而得到重刑處罰；拒不交代則按巨額財產來源不明罪定罪。如山西省鄉鎮企業管理局原局長由于300萬元巨額財產來源不明，被法院判處有期徒刑3年，其妻趙青梅犯巨額財產來源不明罪，免予刑事處罰。這合理嗎？這不是與我國幾十年來“坦白從寬，抗拒從嚴”的原則背道而馳嗎？。不說明贓款來源，本來屬于不交代問題，是抗拒，應從嚴處罰，不但不從嚴，反而從輕處罰。
     五，從近幾年的司法實踐看，巨額財產來源不明罪，由于量刑太輕，界定方式模糊，不僅愈來愈難發揮刑法懲治腐敗打擊犯罪的作用，而且成了腐敗分子的“保護傘”“救生圈”。因此，造成涉案金額的不斷攀升，財產來源不明幾十萬元、幾百萬元的案件已屢見不鮮，更有甚者超過幾千萬元。
     所謂巨額財產來源不明，并非“說不明”，只是當事人不予說明，因為說明了就意味著判重刑，不說明巨額財產來源，最多判幾年，因此，只有傻瓜才會說清來源。
     實踐進一步證明：巨額財產來源不明的刑罰規定，是“童牛馬角”，（辭海：童牛馬角是說沒有角的牛，有角的馬，比喻違背常理，）巨額財產來源不明的刑罰規定，既不符合常理，使國人難以認可，不利于打擊犯罪，與加大反腐力度南轅北轍。
    再說,我國立法的權威可以說沒有弱智,都知道這條規定與加大反腐力度精神,與坦白從寬抗拒從嚴的執法原則相抵觸.為什么還要出臺并完善這條法律?這不是禿頭上的虱子--明擺著嗎?