文/羅豎一

　　2011年11月10日《北京晨報(bào)》刊發(fā)題為《住宅降價(jià)是遲早的事》的文章指出：“無論有多少人認(rèn)為中國人多地少、耕地不能占用蓋房子，我始終堅(jiān)信，只要計(jì)劃得好、安排得好，人們?cè)谶@塊土地上面吃、穿、住是沒有任何問題的。”

　　此段話語，出自SOHO中國總裁潘石屹先生之鍵盤下。

　　照此“語言邏輯”，世界上一些依賴進(jìn)口糧食的國家，難道是因?yàn)槠錄]有“計(jì)劃好”、“沒有安排好”？

　　其實(shí)，2011年11月3日《時(shí)代周報(bào)》編發(fā)的題為《茅于軾：中國耕地問題關(guān)鍵是合理利用》的訪談文章中也拋出了類似的說法：“中國缺土地而要解決的辦法是用好每一塊地。我一直說，一旦發(fā)生中國國內(nèi)糧食供給不足的情況，中國可以從國際市場(chǎng)上獲得。日本消費(fèi)的糧食中有40%是依靠進(jìn)口，韓國則高達(dá)60%，中國在這些年來進(jìn)出基本平衡，目前的情況是不必要依賴進(jìn)口的。”

　　潘石屹先生作為一個(gè)大商人，與其他商人一樣，都具有追求利益最大化的本性。基于此，其有關(guān)言論可以理解為商人“精明”的一種表達(dá)。至于潘石屹先生內(nèi)心深處究竟有無其他“真知”，那是另外一碼事。

　　然而，茅于軾先生作為一個(gè)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)專家，他為何也會(huì)拋出跟潘石屹先生類似的說法呢？

　　古人云：“民以食為天”；今人說：“人是鐵，飯是鋼，一頓不吃餓得慌”；而潘石屹先生在相關(guān)文章中也有意無意地提出了如此次序： “吃、穿、住”。

　　由此可見，糧食問題，即吃飯對(duì)于人類而言，可謂重中之重。

　　當(dāng)然，茅于軾先生作為一個(gè)專職研究人員，對(duì)于如此淺顯的道理自然是非常清楚的。

　　誠然，正如茅于軾先生所講，“日本消費(fèi)的糧食中有40%是依靠進(jìn)口，韓國則高達(dá)60%”，但經(jīng)歷了多年的城市化發(fā)展、工業(yè)化運(yùn)動(dòng)之后，國土面積本來就很小，而且耕地資源日益匱乏的日韓這樣的國家，其不依靠進(jìn)口糧食行嗎？

　　事實(shí)上，其進(jìn)口糧食具有這樣一個(gè)前提條件，這就是世界上其他國家必須有“余糧”，否則，即使日韓等國持有再多的外匯，也解決不了其國內(nèi)民眾的吃飯問題。

　　但是，國際市場(chǎng)是否有“余糧”，那不是茅于軾先生說了算的，也不是地球上的任何一個(gè)國家說了算的，因?yàn)檫@主要取決于老天。至于傳說中的科技可以提升糧食產(chǎn)量，貌似很給力，但事實(shí)上任何與糧食相關(guān)的玩意兒，都毫無例外地要看老天的臉色。換言之，如果老天要給你糧荒，要你糧食減產(chǎn)，那么即使全球的所有相關(guān)技術(shù)力量一擁而上，也會(huì)無濟(jì)于事。因?yàn)檫@是宇宙法則，而不是什么科技能夠改變的東西。

　　另外，當(dāng)今世界頗為流行的名為維護(hù)正義、人道之類，而實(shí)為強(qiáng)權(quán)政治、霸權(quán)主義之表現(xiàn)的“經(jīng)濟(jì)制裁”，還會(huì)隨時(shí)讓你難以進(jìn)口糧食。譬如，當(dāng)年，在以美國為首的多國部隊(duì)肆意踐踏伊拉克之后，伊拉克不少民眾的吃飯都成為大問題，但就在這樣的前提下，美國繼續(xù)“淫威”——對(duì)伊拉克實(shí)行“經(jīng)濟(jì)制裁”，而后聯(lián)合國又“全面制裁”。長達(dá)十三四年的制裁，其不但對(duì)被制裁國伊拉克之無辜百姓造成了巨大的痛苦：使伊拉克蒙受高達(dá)2000多億美元的經(jīng)濟(jì)損失，造成173.2萬伊拉克人因缺醫(yī)少藥和營養(yǎng)不良而死亡，制裁期間伊拉克新文盲以每年15％的速度遞增；同時(shí)，還對(duì)伊拉克的鄰國和實(shí)施制裁的國家經(jīng)濟(jì)也帶來了不小的損害。

　　假如中國真依照茅于軾等先生的說法，那么我們的耕地面積，肯定會(huì)由于房地產(chǎn)開發(fā)等，一天天縮小，而如果有一天美國這個(gè)世界警察給中國也來個(gè)“經(jīng)濟(jì)制裁”，且動(dòng)用其麾下的阿貓阿狗也一起向中國發(fā)飆，那么中國億萬民眾，難道還會(huì)幸免于難嗎？我們到時(shí)指望誰給我們賣糧食呢？

　　換言之，地主囤糧，而不給他人糧食吃，你能拿地主怎么樣？

　　當(dāng)然，地主可以被殺掉，但是你能去殺掉不給你糧食吃的美國人嗎？

　　是的，確有媒體報(bào)道，始于2007年結(jié)束于2009年的第二次全國土地調(diào)查初步匯總發(fā)現(xiàn)，全國實(shí)際耕地面積為20.26億畝，建設(shè)用地約為5.36億畝，較之2008年度全國土地變更調(diào)查數(shù)據(jù)(18.28億畝)，耕地面積多出近2億畝，建設(shè)用地多出4000萬畝左右。

　　但是，這樣的數(shù)據(jù)可信度有多高呢？

　　而據(jù)2010年10月29日新華網(wǎng)報(bào)道，中科院地理科學(xué)與資源研究所研究員、中國科學(xué)院院士孫鴻烈日前在向全國人大常委會(huì)作專題講座時(shí)說，水土流失導(dǎo)致土地退化、耕地毀壞，我國因水土流失而損失的耕地平均每年約100萬畝。

　　何況，國土部土地規(guī)劃院總工程師鄒曉云告訴記者，耕地面積過去多次調(diào)查，數(shù)字間往往差異很大，其實(shí)際上不同的部門(比如農(nóng)業(yè)部、統(tǒng)計(jì)局和國土部)的數(shù)字也不一樣。“但是每年的耕地?cái)?shù)沒減少，是沒統(tǒng)計(jì)上來還是實(shí)際新增加的耕地?cái)?shù)超過了占用，需要搞清楚。”

　　還有，一個(gè)社會(huì)常識(shí)是，中國現(xiàn)在每年由于房地產(chǎn)開發(fā)所占用的耕地面積數(shù)量可觀，且呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，而讓中國無數(shù)農(nóng)民感到擔(dān)心，也讓調(diào)查土地征用問題的中國記者等群體頗為寒心。作為老跟土地打交道的農(nóng)民，甚至包括一些成天跟土地征用親密解除的人，難道沒有某些“數(shù)字專家”了解中國耕地實(shí)情？

　　事實(shí)上，頗具智慧的中華先祖，早就明確告訴我們：“娘有不如自有，自有不如懷里有”，即包括糧食等在內(nèi)的事情，不能受制于人，而得確保自己“懷里有”。

　　除此而外，自古以來，人類的很多戰(zhàn)爭(zhēng)都是源于土地爭(zhēng)端，而之所以有土地爭(zhēng)端，其最為主要的原因就是任何一國，都想擁有更多的土地資源，以生產(chǎn)出更多的糧食等。盡管人類社會(huì)的農(nóng)業(yè)科技其實(shí)一直都在進(jìn)步。

　　但是，茅于軾先生至今依然認(rèn)為：“一旦發(fā)生中國國內(nèi)糧食供給不足的情況，中國可以從國際市場(chǎng)上獲得”，而潘石屹先生也“始終堅(jiān)信，只要計(jì)劃得好、安排得好，人們?cè)谶@塊土地上面吃、穿、住是沒有任何問題的。”

　　總而言之，人類生存是有其法則的，即耕地不能肆意被占用，否則，必然會(huì)受到規(guī)律的懲罰，而給人類帶來災(zāi)難。

　　故而，筆者認(rèn)為，無論茅于軾、潘石屹等先生主觀上是否有意，但客觀上其言論是在顛覆人類生存法則，而就很大程度來說，這種顛覆，其實(shí)既是對(duì)中國10多億羲黃子孫的不負(fù)責(zé)，也是對(duì)世界上其他國家的不負(fù)責(zé)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)