“讓一部分人先富起來”是鄧小平提出的，而且強調說：“這是一項大政策”。后來，針對各地涌現的“萬元戶”、“十萬元戶”，以及“10萬元戶不算富，百萬元才起步”的現象和說法，鄧小平站出來嚴肅地斬釘截鐵地說：“中國不可能出現百萬富翁，也不可能出現兩級分化。如果出現兩級分化，改革就失敗了；如果出現了新的資產階級，改革就真的走到邪路上去了！”http://bbs.chnweb.us/cn/thread-55459-1-1.html

　　然而，中國現在不但有百萬富翁而且有千萬富翁，甚至有百億富翁。近日公布的胡潤百富榜單告訴我們，目前中國的財富超過百億的富豪人數已經高達129人，胡潤表示，這只是“陽光下公開的百億富豪”，如加上“財不外露”的隱形富豪，中國身家過百億的富豪至少有260人左右。——按照鄧小平的邏輯，這已經意味著“改革失敗了”；“改革走到邪路上去了”。也就是說，“讓一部分人先富起來”這樣“一項大政策”徹底失敗了。

　　“讓一部分人先富起來”為什么會失敗呢？除了其他原因之外，我認為最根本的原因在于當年鄧小平提出“讓一部分人先富起來”時，沒有嚴厲規定“黨政官員及其親屬必須排除在外”，沒有嚴厲規定“共產黨的高級干部只能最后富起來”。

　　公允地說，黨政官員不是最先響應“讓一部分人先富起來”的人。最先響應的是一些個體戶，擺攤的，搞個體工商業的，以及形形色色投機倒把的人。這些人除了某些不規范行為外基本上還是憑勞動吃飯的。官員們是后來居上。當官商勾結，官倒，倒買倒賣批文，倒買倒賣緊缺物資，空手套白狼，等等行為形成氣候而且成為“主流”之后，官員憑借手中掌握的權力和資源肆無忌憚撲向財富，局面就徹底失控了。網上曾流行一種說法：中國的富豪有90％是高干子女。盡管有機構出面避謠說沒有這回事。但百姓心里有個打米碗。這方面只會越描越黑。

　　時至今日，“讓一部分人先富起來”已經和當年鄧小平剛提出時完全不一樣了。鄧小平當年還顧忌改革不能走上邪路，改革不能搞成兩極分化，改革不能失敗。當年鄧小平還為改革開放提出了“堅持社會主義道路；堅持無產階級專政；堅持共產黨的領導；堅持馬列主義、毛澤東思想”的四項基本原則。可是現在的官員已經徹底無所顧忌了，他們對“讓一部分人先富起來”的解釋就是讓他們這些既得利益者先富、先富、再先富，什么窮困人口、弱勢群體、民間疾苦，全都不在話下。為了私利為了私欲，他們什么都敢干了。這也印證了鄧小平說的另一句話：在好的制度下，壞人也難干壞事；在不好的制度下，好人也會干壞事。

　　不過，話又說回來，即使當年鄧小平提出在“讓一部分人先富起來”時，嚴厲規定“黨政官員及其親屬必須排除在外”，嚴厲規定“共產黨的高級干部只能最后富起來”，能夠改變現在這種失控的局面嗎？我認為很難。“讓一部分人先富起來”就是一個潘多拉魔匣，魔匣一經打開，哪里還關得上？

　　事實上，當年剛提出“讓一部分人先富起來”時確實有人表示質疑：在舊社會不就是一部分人先富起來的嗎？在封建社會和資本主義社會都是如此，我們好不容易建起了社會主義的大廈，剛剛初步實現了基本的平等，在物質分配上實現了大體平均、略有差別的制度，為什么又提出“讓一部分人先富起來”呢？其中又隱含著什么玄機呢？

　　事實證明：世界上根本就沒有先富帶后富的可能，根本就沒有先富帶后富的先例。一方面提出徹底違背社會主義基本原則的“讓一部分人先富起來”，一方面又提出“堅持社會主義道路；堅持無產階級專政；堅持共產黨的領導；堅持馬列主義、毛澤東思想”的四項基本原則，豈不是自相矛盾？理論的混亂必然導致實踐的混亂。這已經被30年的改革實踐所證實。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號