思潤：我們能否再回到“公有制”？　　

我們都是毛主席的擁護者，追隨者，都希望社會再回到“公有制”的人類歷史發展狀態。但我們的希望能不能實現？這個問題沒人進行討論。所討論的只是進行社會生活對照、只是批判、只是希望。討論的目的是很清楚的，“公有制”與“私有制”的優劣問題。但只討論“優劣”并不能解決實質性的問題。也就是說，我們“能不能再回到從前”？！　　

我們許多人，普通的，有文化的，甚至是理論家都對現行社會進行了分析，但分析的角度還是處在“社會分配不公，現行社會與過去的對比”之中，只是冀希望于我們的政府能再次“高舉馬列主義毛澤東思想”，能重新回歸到毛主席的建設道路上來。但并沒有去分析就現行社會而言能不能回歸的問題。這個問題不搞清楚，希望回歸“公有制”只能是一種希望。希望與現實的距離有多大？希望能不能變為現實，我覺得不論是普通人，有文化的人，還是理論家，都值得思考?！　?/p>

目前，我們的社會是7‰（千分之七）的人擁有全社會50%的財富，而我們近于999.3‰的人僅占50%。這意謂著什么呢？意謂著999.3‰的人是窮人。如果按這種人口比例而言要求“公有制”成功的比例是極其有希望的，可以抱有樂觀的態度。但事實是不是這樣呢？結果會不會成為現實呢？恐怕就不是那么樂觀了?！　?/p>

1.政府的意思誰知道？我們做事不能不抱有希望，但決不是只是希望，更不是猜測。在能不能實現“公有制”上，政府的角色是極其重要的。這一“角色”不是任何人能替代的。因此政府的趨向是能不能實現“公有制”的必要條件。而我們的希望能不能實現就要對政府的趨向作出極其正確的判斷。只有這樣才能得到正確的結論。這一分析有待我們的理論家、思想家去分析。希望我們“左派”與“毛派”有這樣的分析家給予我們一個恰當的分析結果。　　

2.盡管999.3‰的人是窮人，也希望回歸“公有制”形式，但有多少人會為回歸“公有制”而努力？而奮斗？這個問題也不能一相情愿地去猜測。不是說我們“窮”就一定會“斗爭”，一定會“革命”！今天的社會矛盾是比較激烈，但這種矛盾是不是已經到了“白熱化”，到了“不可調和”的地步？我覺得有必要深思。我們的思維不能以“我以為”來思考，而是要實事求是的去認識。我覺得，我們999.3‰的人可能都希望回歸到“公有制”的形式，但真正努力想真正回歸的，或是說要進行奮斗才能得到回歸時，恐怕就不會出現樂觀的形勢了。10%的人可能會堅決的努力（實際上可能是極少的人）；30%的人會不作聲；60%的恐怕根本不會有任何表示。依據可以看看我們過去的歷史，百年屈辱，我們的人民是怎么生存的！　　

3. 7‰（千分之七）的人是很少，但他們擁有財富的同時，也在左右國家的趨向。我想這是個事實。改革開放至今，我們國家政策已經受到這部分人的極大左右了。面對“公有制”，他們會怎么樣？他們會把自己的所有“拱手相讓”嗎？肯定不會。那時，不是我們斗不斗，人家就會“斗”！為了維護利益，可以說會拿出一切手段進行“斗爭”，那么我們的希望有多少勝算？在這種“斗爭”中，千萬不要想用毛主席他老人家的方法就可以取勝。因為我們不是毛主席他老人家。毛主席可以做到，我們恐怕實難做到?！　?/p>

因此，能不能實現“公有制”，不只是對現在的與過去的對比“優劣”；不只是對現有社會的批判；不只是冀希望。怎么辦？我覺得有必要對“政府、對人民、對7‰（千分之七）的人”進行正確的分析，進行正確的認識是極其重要的。如果是希望的話，希望我們有文化、有學識、有思想、有理論的志士進行認真的研究作出正確的判斷，給予解決的方法指導。　　

我的思考不是悲觀主義者的論調，我只是在想“公有制”能不能實現的因素！也希望有“公有制”思想的更多的同志們對這一問題進行實事求是的思考！我只談了我認識的幾個問題，真正還有多少因素沒談到？我想還有很多，希望同志們集思廣益，尋找到勝利的方式、方法！　　

　2011年9月29日　　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號