凡是大人物，總是與我等小人物不同的。他們的所言所行，大多是出于政治考量，在什么時機，講什么話，不會沒有政治背景和歷史原因的，而在目的上，則應該與我等小人物一樣，不會是無的放矢，胡言亂語的。只不過，大人物更主要的是從政治上考量。如果站在個人角度上講，對自己不利的話也應該是不會講的，這是生活中的常識，這里，我權當自作聰明地提醒大家，希望不要見笑。
今年是本屆政府即將交班的最后一年，也是下屆黨中央班子上任的前一年。此時，一位已經卸任8年之久的大人物出了一本“談話實錄”，據出版社講，“談話實錄”完全是實話實說，就象崔永元主持的“實話實說”節目一樣，是政府工作向透明化方向改革和發展的重要舉措。對這本書的內容我沒有任何興趣看，也沒有時間看，8年前的那一屆政府怎樣？仁者見仁，智者見智，這是肯定了的。就拿世紀偉人毛澤東來講，也是可以“三七開”的，那么，評價這個大人物我想不見得會超過毛澤東，即便在部分人給予他極高評價時，其數量恐怕會很有限，不要說外國，就是在中國，知道他的人也不見得很多，即便是下崗工人，可能還不知道有這么一位大人物，曾經影響了他們一生的命運和生活，至今還認為共產黨不夠意思，忘了當年依靠的階級兄弟；認為工廠的頭頭太壞，將工人下崗，自己則當起了紅色資本家；更有的認為是命運不濟，開始年年進香拜佛，君不見，這年頭寺院的生意特別好，連大學生就業都開始選擇這個行當，這在中國歷史上倒是十分具有特色，絕無僅有的。這和下崗工人自認倒霉加入和壯大進香拜佛的隊伍不能說沒有關系，他們至今都不知道有這么一個大人物影響了他們一生的命運和生活。
小人物總是“以小人之心度君子之腹”，我首先認為這個大人物在此時發表“談話實錄”有他的政治意義，因此，胡亂揣度，權當消遣，希望讀者不要當真。讀者比我聰明的多了去，你們的分析一定比我強。我這里只是胡咧咧。
“談話實錄”，無非是講自己的過去嘍。如同世界很多政要寫“回憶錄”一樣，成績肯定是要講的，缺點是免不了的，困難是很大的，努力是必不可少的。領導總是正確的，錯誤大多是別人的（含蓄地講）。道路是曲折的，前途是光明的，凡此種種，貫徹始終。現在如果有成績，那是過去打下的基礎；現在如果有錯誤，那是過去正確的沒有延續。準備了一百口棺材沒有用，現在的可以繼續用，下一屆政府還可以用，這叫節約資源，低碳生活。
改革要深化，不深化沒有出路。不深化改革，以前的成果會前功盡棄。堅持改革一萬年不動搖，一直改到共產主義或者改到資本主義，反正為了改革而改革，就象過去為了革命而革命一樣。這一點，我想是“談話實錄”的主線之一。為什么改，因為毛澤東時代太黑暗，政治、經濟都到了崩潰的邊緣，不改能行嗎？我是救國救民來了，改了，一切都好了，但是還要改。最后，改到大家認不到北，繼續再改回來朝南。這就叫改革的魅力??！重慶模式，廣東模式，都是摸著石頭過河，有利就行，但是不改不行。
大人物說話總是有影響的，尤其是對于黨和國家的政治走向。在18大即將召開之際，“談話實錄”想要影響什么？我感覺是有一定指向的。在此，不想猜測，希望讀者自己去分析。
對于國家目前的時局和胡溫近年來的舉措以及黨內外的種種議論，“談話實錄”是否想要證明什么，恐怕也是此時出版的政治考量。畢竟，X大人物從60歲干了5年到65歲就退休，有沒有爭議我們小人物是不知道的，反正新三座大山是在其任內搬進了中國，至今壓得老百姓喘不過氣來，不僅創造了與世界接軌的充分條件，也為現在的“普世價值”奠定了物質基礎。說實話，重慶模式的改革實際上是在你的基礎上的改革。至于金融改革，使得中國經濟真正融入到“全球化”之中，為建立“中美國”立下了頭功。
我不能排除的可能是：現在的中央高層面對危局和民怨，有讓此大人物作說服、解釋的意圖，以此樹立正面形象也好，推脫責任也好，形成對比也好，“談話實錄”在客觀上肯定能夠起到一定的作用。
國家乃人民的國家。經濟的發展、改革的目的離開了最廣大的人民的利益是沒有任何意義的。薄熙來與X大人物的不同之處就在這里。“談話實錄”講得再好，恐怕離開了這個根本問題不會有多少讀者，這也是我對他不感興趣的原因，你們說呢？工人、農民們說呢？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
