中共在抗戰(zhàn)中的領(lǐng)導(dǎo)地位和郝柏村先生的“還原真相”
郝柏村先生一向反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”,擁護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一,這一點(diǎn)是令國(guó)人敬佩的。值九一八事變八十周年前夕,郝先生撰文《真假抗戰(zhàn)之辨》,提出“誰(shuí)是抗戰(zhàn)的真正領(lǐng)導(dǎo)者”的疑問,質(zhì)疑中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的領(lǐng)導(dǎo)地位。郝先生說(shuō):“毛澤東成功了,但說(shuō)抗戰(zhàn)是他領(lǐng)導(dǎo),完全是謊言。”“毛澤東雖然在內(nèi)戰(zhàn)中獲勝建政,但是不能竊取蔣委員長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)的地位。”對(duì)于郝先生的這個(gè)觀點(diǎn),有必要與郝先生討論一下。因?yàn)楹孪壬奈恼聦?shí)在起到混淆視聽的作用。
做人,有一個(gè)基本品質(zhì),那就是尊重事實(shí),而不是抹煞甚至是捏造事實(shí)。這一點(diǎn)應(yīng)該不錯(cuò)吧?象郝先生這樣一位政客,還應(yīng)該有一點(diǎn)政治常識(shí),這也不錯(cuò)吧?
什么叫做領(lǐng)導(dǎo)呢?領(lǐng)導(dǎo)有兩種:一種是政治上的領(lǐng)導(dǎo),一種是組織上的領(lǐng)導(dǎo)。不知這一點(diǎn)是否能夠和郝先生達(dá)成共識(shí)。
組織上的領(lǐng)導(dǎo)比較好理解,就是統(tǒng)領(lǐng)、統(tǒng)率、指揮。
共產(chǎn)黨被郝先生的親愛的蔣委員長(zhǎng)“圍剿”了十年。這十年中,發(fā)生了濟(jì)南慘案、九一八事變、天津事件、錦州事件、一二八事變、張北事件、華北事變等等,日人不斷犯我主權(quán)、殺我同胞,而郝先生的親愛的蔣委員長(zhǎng)則不斷地喪權(quán)辱國(guó),大好河山不斷送入敵手。我想,作為長(zhǎng)期混跡于政界的郝先生對(duì)這些事件、事變,應(yīng)該不會(huì)陌生。郝先生的親愛的蔣委員長(zhǎng)就是這樣“領(lǐng)導(dǎo)”抗戰(zhàn)的嗎?
郝先生在文章中說(shuō):“九一八事變時(shí),我小學(xué)畢業(yè)。來(lái)年,淞滬戰(zhàn)役發(fā)生,十九路軍浴血抗日,……十幾歲的少年,因此義憤填膺。純潔而無(wú)知的青年,……在京滬鐵路上臥軌,到南京請(qǐng)?jiān)浮闭?qǐng)問郝先生,“十幾歲的少年”為什么要“臥軌”、“ 到南京請(qǐng)?jiān)浮保窟€不是因?yàn)槟愕氖Y委員長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)的政府不抗日?如若抗日,“純潔而無(wú)知的青年”又何必 “到南京請(qǐng)?jiān)浮?以至于“臥軌”呢?
在這十年中,郝先生的蔣委員長(zhǎng)除了喪權(quán)辱國(guó)、圍剿共產(chǎn)黨外,還不失時(shí)機(jī)地鎮(zhèn)壓一切抗日愛國(guó)運(yùn)動(dòng)。1931年12月17日的南京珍珠橋慘案,各地到南京請(qǐng)?jiān)敢罂谷盏膶W(xué)生被郝先生的蔣委員長(zhǎng)殺死三十余,重傷一百余(順便插一句,請(qǐng)?jiān)甘鞘裁矗空?qǐng)?jiān)妇褪怯冒Ш康姆绞秸?qǐng)求“被領(lǐng)導(dǎo)”去抗日);1933年,察綏抗日同盟軍英勇抗擊日本人的侵略,收復(fù)失地多倫,不僅沒有得到蔣委員長(zhǎng)的“領(lǐng)導(dǎo)”,反而在蔣委員長(zhǎng)的優(yōu)勢(shì)兵力和日軍夾擊下失敗,領(lǐng)導(dǎo)者之一的著名抗日將領(lǐng)吉鴻昌先生竟被蔣委員長(zhǎng)以所謂“叛國(guó)罪”殺害;1935年5月的新生事件,上海《新生》雜志,僅僅因?yàn)樵谝黄恼轮刑岬饺毡咎旎剩渲骶幎胖剡h(yuǎn)便被蔣委員長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨政府逮捕判刑;1935年的一二九學(xué)生愛國(guó)運(yùn)動(dòng),因反對(duì)日本人和漢奸企圖將河北、熱河兩省從國(guó)家主權(quán)中分離出去的陰謀,便遭到蔣委員長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨政府的血腥鎮(zhèn)壓;1936年的“七君子事件”,七君子僅僅因?yàn)槌闪⑷珖?guó)各界救國(guó)聯(lián)合會(huì)(順便插一句,如若蔣委員長(zhǎng)抗日,又何勞這幾位手無(wú)縛雞之力的文弱書生成立什么勞什子的“各界救國(guó)聯(lián)合會(huì)”呢?),響應(yīng)中共“停止內(nèi)戰(zhàn),一致抗日”的主張,便被蔣委員長(zhǎng)逮捕囹圄……郝先生的蔣委員長(zhǎng)就是這樣“領(lǐng)導(dǎo)”抗日的嗎?
從九一八事變到西安事變前夕,郝先生的蔣委員長(zhǎng)在國(guó)內(nèi)造就了一個(gè)什么樣的政治局面呢?誠(chéng)如1936年8月25日中共致國(guó)民黨書中指出的:“愛國(guó)有罪,冤獄遍于國(guó)中;賣國(guó)有賞,漢奸彈冠相慶。”
如果說(shuō)這些就是“領(lǐng)導(dǎo)”抗日的話,那么,毛澤東先生確實(shí)一點(diǎn)資格也沒有。
對(duì)于蔣氏如此“領(lǐng)導(dǎo)”抗日,郝柏村先生替蔣氏辯解說(shuō):“當(dāng)時(shí),國(guó)民政府雖號(hào)稱統(tǒng)一全國(guó),其實(shí),除了中央嫡系黃埔軍隊(duì)約十個(gè)師外,其余如東北軍、晉軍、西北軍、青甘回軍、川軍、滇軍,仍在割據(jù)狀態(tài)。此外,中央幣制尚未統(tǒng)一,兵役制度亦未建立,可謂百?gòu)U待舉。當(dāng)政者如何以軍閥割據(jù)的形勢(shì),貧窮落后的社會(huì),對(duì)抗一個(gè)維新近七十年的世界強(qiáng)權(quán)?”按照郝先生的這個(gè)說(shuō)法,此時(shí)的蔣委員長(zhǎng)不具備在組織上領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)抗日的條件,換句話說(shuō),最少至西安事變前夕,蔣委員長(zhǎng)是沒有領(lǐng)導(dǎo)抗日的,不僅沒有領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)抗日,而且既未領(lǐng)導(dǎo)“東北軍、晉軍、西北軍、青甘回軍、川軍、滇軍”抗日,也沒領(lǐng)導(dǎo)他的“中央嫡系黃埔軍隊(duì)約十個(gè)師”抗日。而且,郝先生的這段話也替他的蔣委員長(zhǎng)流露出“畏日”的心態(tài),使讀者從中聽到了七十年前的“亡國(guó)論”的哀鳴。哈!
再來(lái)看看共產(chǎn)黨這邊。在遭到蔣委員長(zhǎng)的十年“圍剿”后,共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍經(jīng)過(guò)艱苦的長(zhǎng)征,到達(dá)陜北一個(gè)彈丸之地,而且繼續(xù)處于蔣委員長(zhǎng)的“圍剿”之中。處于這樣一種狀態(tài)的中國(guó)共產(chǎn)黨,當(dāng)然不可能從組織上領(lǐng)導(dǎo)蔣委員長(zhǎng)乃至全國(guó)去抗日。但是,中國(guó)共產(chǎn)黨切切實(shí)實(shí)地在政治上肩負(fù)起了領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)抗日的任務(wù)——
什么是中國(guó)共產(chǎn)黨在政治上的領(lǐng)導(dǎo)呢?
首先是根據(jù)歷史發(fā)展進(jìn)程提出基本的政治口號(hào),和為了實(shí)現(xiàn)這種口號(hào)而提出關(guān)于每一發(fā)展階段和每一重大事變中的動(dòng)員口號(hào)。比如,象“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”這樣的基本口號(hào)和“停止內(nèi)戰(zhàn)”“實(shí)現(xiàn)抗戰(zhàn)”“全面抗戰(zhàn)”“游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略”這類的口號(hào),都是共產(chǎn)黨率先提出,得到了全國(guó)愛國(guó)軍民的積極響應(yīng),成為全國(guó)人民乃至蔣委員長(zhǎng)在一個(gè)時(shí)期內(nèi)的行動(dòng)目標(biāo),郝柏村先生不會(huì)否認(rèn)吧?
中國(guó)共產(chǎn)黨在政治上的領(lǐng)導(dǎo)的第二點(diǎn),就是提起自己的無(wú)限的積極性和忠誠(chéng),成為實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的模范。
在西安事變中,共產(chǎn)黨從民族生存的大局出發(fā),捐棄前嫌,拋卻血海深仇,大力調(diào)停,促進(jìn)了西安事變和平解決,進(jìn)而促進(jìn)了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成。
共產(chǎn)黨委曲求全,將領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)紅軍改編為“國(guó)民革命軍”,主動(dòng)開赴抗日最前線。有這樣一段資料:當(dāng)八路軍渡過(guò)黃河,開赴前線時(shí),遇到的是潮水般后退的蔣氏嫡系和閆老西的敗兵。平型關(guān)一戰(zhàn),粉碎了日軍不可戰(zhàn)勝的神話,極大地鼓舞了全國(guó)人民乃至“國(guó)軍”的抗日斗志。后來(lái)的臺(tái)兒莊大捷,實(shí)在是得信心于平型關(guān)戰(zhàn)役。
自1938年10月武漢失守后,共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍和敵后抗日根據(jù)地立于國(guó)防之最前線,抗御日軍在華兵力的百分之六十四,偽軍兵力的百分之九十五,屏障中原、西北,保衛(wèi)華北、江南。抗日根據(jù)地也不斷擴(kuò)大,至抗戰(zhàn)結(jié)束時(shí),根據(jù)地人口已達(dá)一億,共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝,軍隊(duì)一百萬(wàn),民兵二百多萬(wàn)。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍和敵后抗日根據(jù)地人民,八年來(lái),在毫無(wú)外援的情況下,完全靠著自己的努力,解放了廣大的國(guó)土,抗擊了大部的侵華日軍和幾乎全部的偽軍。這才使國(guó)民黨統(tǒng)治的大后方兩億同胞沒有受到日本侵略者摧殘,同時(shí)也給了郝先生的蔣委員長(zhǎng)袖手旁觀、坐待勝利的時(shí)間和地方。
反過(guò)來(lái)再看看蔣委員長(zhǎng)在抗戰(zhàn)時(shí)期的作為。自九一八事變至日本人宣布投降,蔣委員長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)的“國(guó)軍”沒有收復(fù)一寸失地,這是事實(shí)吧?國(guó)民黨二十多個(gè)“中央委員”、五十八個(gè)將軍公開投敵;國(guó)民黨留在敵后的幾十萬(wàn)軍隊(duì),將近一半投降了日本,將近一半被日本人消滅。這也是事實(shí)吧?相反,郝先生的蔣委員長(zhǎng)卻在民族危難的關(guān)頭,發(fā)動(dòng)了三次大規(guī)模的反共高潮,每一次都幾乎釀成全國(guó)范圍的內(nèi)戰(zhàn),僅僅由于共產(chǎn)黨人的正確政策和全國(guó)人民的反對(duì),才沒有實(shí)現(xiàn)。
我們按照郝柏村先生“還原真相”的要求,給出了歷史的真相,得出結(jié)論,八年抗戰(zhàn),郝先生的蔣委員長(zhǎng)既未在政治上“領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)”,亦未能在組織上認(rèn)真地有力地“領(lǐng)導(dǎo)”抗戰(zhàn)。而共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)抗戰(zhàn)方面,無(wú)論是在政治上,還是在組織上,實(shí)與有力。2011.09.21
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!