為什么要區分敵友?
我是一個退休老頭,看了今天左派隊伍的狀況,很像當年的無產階級文化大革命,持不同觀點的各方都認為自己是最正確的,最革命的,于是互不相讓,爭執不休,最終形成互相對立的兩派。出于對革命前途的關心,作為在毛主席指揮下參加過文化大革命的過來人和左派同志們談點體會?! ?/p>
毛主席在總結文化大革命時說過:“對文化大革命,總的看法:基本正確,有所不足?,F在要研究的是在有所不足方面。三七開,七分成績,三分錯誤,看法不見得一致。文化大革命犯了兩個錯誤,1、打倒一切,2、全面內戰?!薄 ?/p>
無產階級文化大革命是前所沒有而且空前復雜的大規模的群眾大民主運動,沒有歷史經驗可借鑒,出現一些問題是不奇怪的。但是不能不說這三分錯誤是導致文化革命失敗的重要原因之一。這次難得的無產階級繼續革命的實踐經驗,是偉大領袖毛主席親自領導下取得的,我們后人應該認真總結,為今后的革命事業的順利發展提供寶貴的經驗。
毛主席在“中國社會各階級的分析”中說:誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命斗爭成效甚少,其基本原因就是因為不能團結真正的朋友,以攻擊真正的敵人。革命黨是群眾的向導,在革命中未有革命黨領錯了路而革命不失敗的。我們的革命要有不領錯路和一定成功的把握,不可不注意團結我們的真正的朋友,以攻擊我們的真正的敵人。由于我們年輕的紅衛兵小將缺乏革命斗爭經驗,打倒一切,全國各單位的主要領導幾乎都受到了不同程度的沖擊;在無產階級專政條件的新形勢下,敵人是暗藏在革命隊伍中的,不像戰爭年代,敵人是清楚的,所以要區分敵我是非常困難的,誰是真正的敵人,革命隊伍中就發生了分歧,于是各持已見,互不相讓,再加上走資派的挑撥,革命群眾隊伍就分裂為對立的兩派,全面內戰發生了。無產階級文化大革命的失敗原因肯定有其復雜的社會、思想和組織原因,到現在還沒有系統的權威性的理論分析。無論怎么說,毛主席說的打倒一切肯定是最主要的原因之一。我們現在至少應該按毛主席指出的方向,研究在今后的斗爭中,怎么樣才能避免打倒一切和全面內戰。我認為弄清楚這一問題,是今后的斗爭取得勝利的前提條件之一?! ?/p>
下面就怎么樣才能避免打倒一切和全面內戰,結合我所經歷的文化大革命的體會,談談我的看法?! ?/p>
首先,誰是我們真正的敵人?《 中國共產黨中央委員會關于無產階級文化大革命的決定》即《十六條》今天仍有其現實指導意義,《十六條》中指出:要“集中力量打擊一小撮極端反動的資產階級右派分子、反革命修正主義分子,充分地揭露和批判他們的反黨反社會主義反毛澤東思想的罪行,把他們最大限度地孤立起來?!奔由细拈_三十年新產生的漢奸、官僚買辦階級,以及依附于他們的知識分子?!妒鶙l》中指出的“運動的重點,是整黨內那些走資本主義道路的當權派?!弊哔Y派是最主要的敵人,他們是中國社會一切惡勢力的總代表,打倒了走資派,其他一切惡勢力就沒有了政治靠山。
第二是最大限度地分化敵人的陣營,把敵人縮小到最反動的代表人物身上,包括最反動的走資派代表人物,最反動的資產階級右派,最反動的官僚買辦,最反動的漢奸,按《十六條》要求,“徹底孤立最反動的右派,爭取中間派,團結大多數,經過運動,最后達到團結百分之九十五以上的干部,團結百分之九十五以上的群眾?!蔽覀儧Q不能樹敵過多,樹敵過多,最后結果就會形成事實上的“打倒一切”。我們目前的斗爭中,有些同志提出共產黨中央出了修正主義就是共產黨腦死亡,就是全黨變質了,那樣豈不是把全黨作為斗爭對象了嗎?這就違反了最大限度的最反動的代表人物的原則,而且,這種說法也是不符合實際的,對現在的共產黨隊伍的情況一定要具體分析,同時要注意到走資派中的大部分都是可以教育轉化的,只有那些頑固不化的、死不改悔少數,最反動的走資派的代表人物,才是無產階級和人民的死敵,才是我們真正的斗爭的對象?! ?/p>
總之我們一定要保證我們的斗爭大方向始終對準最反動的代表人物不轉向。現實的斗爭是非常復雜的,現在的敵人為什么要打著紅旗反紅旗,為什么改革了三十年,還沒有人解釋什么叫“特色社會主義”,就是他們要掩蓋自己要搞資本主義的真正目的,要掩蓋自己的修正主義真面目,要把自己隱藏在革命隊伍中,好讓人看不清他們,分不清好人壞人,讓你想打而不知道打誰。而我們一旦抓住最反動的代表人物不撒手,他們就無所施其技,我們就不會搞錯了斗爭方向,只有這樣才是最有效的對敵斗爭策略?! ?/p>
第三,最大限度地團結一切可以團結的力量,壯大革命隊伍。一定要牢記《十六條》中要求,把“團結百分之九十五以上的干部,團結百分之九十五以上的群眾”作為我們的戰略目標,干革命不能只是少數人干,要團結大多數人干,干革命的過程就是發動和團結群眾的過程,就是積蓄革命力量的過程,只有這樣,革命才能一步一步走向勝利。有人提出分裂的進步意義。和最反動的右派決裂,是一種進步,要是和革命同志分裂,那是對革命力量的破壞,決沒有進步意義,毛主席說:“要團結,不要分裂?!笔菍λ懈锩罕姷囊?,所以不要以為所有分裂都有積極意義?,F在有些同志在批判張宏良是走資派的“打手”,建議這些同志考慮一下,張宏良是否符合我們的斗爭對象的條件,如果不符合,那就是斗爭方向錯了,退一步說,即使張宏良的觀點都錯了,那也是革命群眾的認識問題,仍是我們團結的對象,而不是斗爭的對象;如果繼續這樣發展下去,終將有一天,又要發展為全面內戰。,在民族戰爭中,中國人打中國人是內戰,在國內斗爭中,革命隊伍內部之間相互斗爭,也是內戰,毛主席說的全面內戰,就是指的后一種內戰。而且是全國的革命群眾分成對立的兩派,相互爭斗,而把走資派放在一邊。我們一定要切記文化大革命中這一血的教訓。什么叫內戰?我們的原則是讓群眾自己教育自己,自己解放自己,允許別人保留與自己不同的觀點和意見,讓大家自己在革命過程中,自己去體會和認識,同時,自己也應從別人的不同意見中吸取正確的東西以提高自己,在革命進程中,我們每一個人都是學生和戰士,不要有一點自己比別人高明的思想,這是革命隊伍團結的基礎。還有的同志在批判“共同富裕”這個口號?!肮餐辉!边@個口號,大家都很清楚,是“允許一部分人先富起來,先富幫后富,達到共同富裕的目的?!惫餐辉T谶@里本來是裝門面用的,也就是用以掩人耳目用的,最近薄希來同志提出部分人先富已經搞的差不多了,現在應該搞“共同富?!绷?。不知道這一位同志是批判先富論呢還是批判重慶的“共同富裕”,如果是批判重慶的“共同富裕”,那就完全錯了,現在的現狀是全國都在搞做大蛋糕,如XX的蛋糕論,唯獨重慶提出抑制貧富差距為目的的“共同富?!笨谔枺鄬τ诶^續擴大貧富差距的做大蛋糕論,是有重大積極意義的,他是用鄧理論的口號,來做結果與其完全不一樣事情,難道這不是一種高明的斗爭策略嗎?難道一定要重慶提出“消滅私有制”的口號,才是最革命的嗎?要知道共產黨的組織原則是全黨服從中央,現在走資派仍在搞市場經濟改革,國務院仍在搞私有化,如果有人要頂風搞消滅私有制,那豈不是往走資派的槍口上撞嗎?而現在的斗爭形勢所形成的實際狀況是,左派的文章基本上是正面的歌頌毛主席和捍衛毛澤東思想,也就是采守勢,極少有正面批判修正主義思想路線、組織路線和復辟資本主義的經濟政策的,網上尚且如此,更何況黨內合法斗爭,必須在政治允許的范圍內進行。所以要最大限度地團結一切積極因素,最大限度地孤立敵人不是一句空頭口號,而要真正做到還是不容易的。有的同志在學習辯證法,這是很好的事情,但是一定要明白大道理管小道理,一定要站在全局的角度,站在更高的位置上去分析每一個具體的事情,才能得出正確的結論,否則就容易犯以偏概全錯誤?! ?/p>
第四要研究如何對付敵對勢力對我們斗爭方向的干擾。選準斗爭的正確方向后,一旦抓住要害,反動派就會派出打手,來迷惑和干擾我們正確的斗爭方向,一般情況下,應采取不予理采的政策。必要時給予適度的揭露和反擊,切不可與其無休止的糾纏?! ?/p>僅以此文贈各位左派,希望能對各位今后的斗爭有所脾益。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!