關(guān)于交易費(fèi)用的定義，科斯的比較狹義一點(diǎn)，而最廣泛的應(yīng)該是張五常的了?！督?jīng)濟(jì)解釋》云：　　

“從權(quán)利界定的角度看，一人世界不會有產(chǎn)權(quán)（property rights），所以產(chǎn)權(quán)制度是為社會而設(shè)的一種局限。從費(fèi)用或成本那方面看，一人世界不會有交易費(fèi)用（transaction costs），所以這種費(fèi)用也是因?yàn)橛猩鐣嬖诘?。社會的定義，是多過一個(gè)人。 　　

……一個(gè)重要的困難，是我們不能假設(shè)這個(gè)天衣無縫的市場的交易費(fèi)用是零──雖然差不多所有經(jīng)濟(jì)學(xué)者都是那樣說。困難是這樣的：市場的本身是一種制度，而制度是因?yàn)橛薪灰踪M(fèi)用的存在而產(chǎn)生的。假設(shè)交易費(fèi)用是零，又怎會有市場呢？　　

我們可以肯定的，是市場的存在是為了減少某些交易費(fèi)用，……”　　

簡言之，張五常的交易費(fèi)用就是在多過一人世界才會有的費(fèi)用。但首先，我對“社會的定義，是多過一個(gè)人”有些拿不準(zhǔn)。設(shè)想有兩個(gè)魯賓遜，各自處于相隔萬里的孤島上，彼此無任何來往，甚或每個(gè)都不知道對方的存在。這是“多過一個(gè)人”了，顯然他們應(yīng)該構(gòu)成社會，那么這個(gè)社會的交易費(fèi)用是什么呢？　　

市場就是交換吧。我想，只要分工有亞當(dāng)斯密說的那么些好處，分工就是必然的，只要分工是必然的，交換也就是必然的，市場也就是必然的。而交易費(fèi)用為零，對分工的那些好處并沒有任何不利影響；也就是說，即使交易費(fèi)用為零，分工依然是必然的，那么市場也是必然的。如果交易費(fèi)用不但不為零，還大過了分工的好處，那分工倒是不可能的了，從而市場也是不可能的了。所以，假設(shè)交易費(fèi)用是零，市場這個(gè)制度倒是更容易出現(xiàn)呢，因?yàn)榭梢缘玫椒止さ娜亢锰?；而如果交易費(fèi)用不為零，好處反會大打折扣。當(dāng)然，如果市場制度本身或其它附加配套制度可以減少交易費(fèi)用，那是再好不過的了?！　?/p>

在《經(jīng)濟(jì)解釋》的“利息理論”一章中，張五常大力介紹了天才費(fèi)沙的利息理論；照我的理解，五　常　先生是同意費(fèi)沙的理論的。　　

“費(fèi)沙的利息理念，是不管通脹，不管風(fēng)險(xiǎn)，也不管交易費(fèi)用。費(fèi)沙之見，是世界若完全沒有這些因素，利息是還會存在的。這樣的利息理念是指純真的利息了?！　?/p>

……而更重要的是不管貨幣。他認(rèn)為一個(gè)沒有貨幣的社會，物品換物品，利息還是存在的。利息的存在，不需要有貨幣，但需要有市場，物品交換就是市場了?！薄　?/p>

也就是說，至少在“利息理論”里，沒有交易費(fèi)用還是要有市場的，否則利息就不存在了。但是，五　?！∠壬谇懊鎲柫耍骸凹僭O(shè)交易費(fèi)用是零，又怎會有市場呢？”呵呵，一笑。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號