政治改革時不時的出現在高層口中，難字當頭。但誰也沒捅破窗戶紙。利害關糸卻談的較清楚——政治體制不改革，就無法保護改革開放的成果。這樣說，事實上也不是所有人都能聽得懂。后三十年的一些政策，老百姓往往在當時都聽不太懂，都是在事后才看清，原來是這樣。就像股市，過去的走勢看的懂，未來的永遠不知道。
事實上，中國目前的情形，確實存在著諸多不匹配的現狀。比如，叫做共產黨，卻不在提實現共產主義。社會基本信仰已經崩潰。正如奧巴馬所宣稱的——共產主義信仰已經破產。要不要改？怎么改？徹底放棄共產主義信仰，還是復興？放棄則意味著政治上的崩盤，復興，談何容易？
經濟上，資本主義，資產階級已經事實上存在了，但卻沒有資本主義的制度。現有制度雖然已經不是傳統的社會主義制度，但必竟沒脫離總的框架。事實上是非驢非馬。
在這種條件下，有人擔心“改革成果”不保，也是理所當然的。為什么會不保？因為他不符合現行制度，甚至是違法違憲的一些產物。雖然新興資產階級在短時間集聚了大筆財富，然而他們自已是最清楚，這種財富的合法性，合理性倒底有多大。迫切需要一種符合這個階層利益的制度保證。
從理論上我們認為，社會主義有大眾民主，資本主義有多黨制。各有各的制衡機制。特別是壞就壞在，他既不要大眾民主，也不要多黨制。所以，毛主席早就預見到——修正主義是最壞的資本主義。那么放棄社會主義制度，對老百姓有利還是有害？這就涉及資本主義是否符合中國國情的問題。
不可否認，資本主義有其優越性。有值得學習之處。但資本主義也不是在所有國家都是成功的。除了歐美國家，還有眾多的發展中國家，欠發達國家，為什么資本主義在這些國家就沒有體現出優越性呢？甚至更壞！更亂！更窮？！即便同樣是歐美國家，在資本主義的早期也并沒有什么優越性可言。歸根結底，資本主義的優越性不是體現在制度上，而是體現在資本的多少上。發達國家憑借雄厚的資本和領先的技術，占盡先機，早已把剝削的觸角伸向了世界，他們用剝削全世界的財富，使本國內部矛盾淡化。簡言之，在發達國家當個窮人，也比窮國的富人活的舒坦。假設中國有這樣的能力去剝削其他 國家，使本國國民過上富裕的生活，我是完全贊成搞資本主義的。盡管從道義上講，資本主義沒有可取之處。然而，我們國家卻沒有這樣的能力。一個發展中國家搞資本主義，其結果就是，剝削了本國的百姓，卻輸送給了發達國家。本國只有極少數人獲利，因此，中國的資本家，新興資產階級，不僅無功，而且罪惡深重，他們是發達國家剝削中國人民的馬前卒！
在資本的賽場上，中國永遠不可能成為勝者。搞資本主義，與發達國家在一個賽場上游戲，適用一個規則，輸的那個一定是中國！并不是中國人笨，而是規則從設計開始就是要剝削中國的。因為我們不是日本，也不是韓國。發達國家不會允許中國十三大億人都過上他們那樣的生活。奧巴馬已經明確的這樣說過。所以，毛主席也同樣預見到——在中國搞資本主義，只能是人家的附庸。搞不好還要上人家的當。
當今中國已經走到了一個臨界點，無論在政治上還是經濟上都走到了拐點。向左走，一群自由派堵著路，向右走，一群左翼，毛派共產黨人橫在那里。向前一步就是資本主義，誰敢走？誰走了誰就是共產黨的叛徒！誰走了誰就是民族罪人！
難，實在是難。中國政改，難于上青天！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
