高薪可養(yǎng)廉乎
若干年前，國際大專辯論會上有一辯題叫“高薪養(yǎng)廉”，當時聽說之后，甚是詫異，這大專辯論會盡然弱智到這種地步，居然拿這樣一個辯題來進行辯論，真是弱智的無以復加了，我都詫異，這樣一個辯題若何能保證奉獻給觀眾足夠的時間？
前日有譚先生寫了一篇關于高薪養(yǎng)廉的文章，使本人舊事重提，便也談談高薪可養(yǎng)廉乎？
首先高薪養(yǎng)廉在清朝就有嘗試，譚先生文章有提示,也就是“養(yǎng)廉銀”，因此“高薪養(yǎng)廉”是拾前朝的牙穢，缺少創(chuàng)新！
其次，高薪可養(yǎng)廉乎？
十年前，香港有位女星說：一億元就可以包養(yǎng)我！就這女星而言，我看一個億包養(yǎng)很值！
好，我不包養(yǎng)一億元的，我包養(yǎng)個1000萬的？500萬的？50萬的？可乎？
我還想買套房子，北京的需要1000萬！，上海的需要500萬，好，我都不買，我買個小縣城的，也需要50萬啊！
……
需要花這么多的錢，有那么多的事情需要干，這高薪的“高”究竟多少是個“高”？
高薪可養(yǎng)廉乎？
我真納悶，這個辯題居然能在國際大專辯論會上辯論，居然辯論的熱火朝天，辯論秀夠了時間，真不知道正反雙方都說些什么，能說些什么，觀眾都鼓掌些什么？
就猶如“讓一部分人先富起來，然后走共同富裕”的命題，老百姓都是傻子，被忽悠的期待著共同富裕的那一天，可是忘記了人家卻沒有給這共同富裕的一天加個時間狀語：10年？100年？還是1000年？10000年？或許，秦始皇就有讓老百姓共同富裕的理想，可是陳涉、吳廣等沒有給足夠時間，你說這陳涉、吳廣干的這叫啥事？或許這筆賬我們要算到陳涉、吳廣的頭上？
哎，中國人真是寬容！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
