《“中國模式”論》　　

——美國、蘇聯、中國模式比較研究　　

馬格寧思　　

　二〇一一年九月三日　　　

在當今世界上，曾經存在的和現在仍然存在的“社會模式”，共有“三種”典型的形式：一是、美國模式；二是、蘇聯模式；三是、中國模式。凡能稱其為模式的，一般要具備三個條件：一是、具有存在的“形態”；二是、具有理論的支撐即理論依據；三是、具有可借鑒性和推廣性。為了能夠清楚準確地闡述“中國模式”，在此我們亦需要對美國和蘇聯模式進行分析和討論。本文將以“新的角度”和“新的理論”，來闡述“社會模式”問題。所謂新的理論，即“社會制度構成要素理論”，和“新政治經濟學”，是作者在《中國制度論·續篇》和《再論“中國制度論》中首先提出的理論。　　

一、“社會制度構成要素”理論及社會制度形態分析　　

1、“社會制度構成要素”理論的含義　　

任何社會制度都是由其要素構成的，在構成要素中，又分為兩大類：一類是“社會性質”要素；另一類是“生產方式”要素。在“社會性質”要素中，又分為“權力”、“所有制”、“壟斷”三要素。“社會性質”要素，決定著一個社會的性質和制度。在“生產方式”要素中，又分“生產形態”、“經濟形態”二要素。“生產方式”要素，決定著一個社會的生產和經濟形態。舉例說明如下： 　　

“社會主義制度”：由“集權制、公有制、國家壟斷、產品生產、計劃經濟”五個“二級要素”構成的；其中，“社會性質”要素（一級要素），由“集權制、公有制、國家壟斷”三個“二級要素”組成，由此決定的其社會性質是“社會主義的”；“生產方式”要素（一級要素），由“產品生產、計劃經濟”二個“二級要素”組成，由此決定社會的“生產方式”是計劃經濟的。　　

“資本主義制度”：由“分權制、私有制、私人壟斷、商品生產、市場經濟”五個“二級要素”構成的；其中，“社會性質”要素（一級要素），由“分權制、私有制、私人壟斷”三個“二級要素”組成，由此決定的其社會性質是“資本主義的”；“生產方式”要素（一級要素），由“商品生產、市場經濟”二個“二級要素”組成，由此決定社會的“生產方式”是市場經濟的。　　

2、社會制度形態分析　　

基于上述分析，我們歸納一下，除原始社會制度以外的其他四種社會制度：前三項為“社會制度”要素，決定著一個社會的性質和制度。后二項為“生產方式”要素，決定著一個社會的生產和經濟形態。具體如下：　　

奴隸社會制度：“分權制、私有制、主人壟斷、強迫生產、占有經濟”。　　

封建社會制度：“集權制、私有制、皇權壟斷、自給生產、自然經濟”。　　

資本主義制度：“分權制、私有制、私人壟斷、商品生產、市場經濟”。社會主義制度：“集權制、公有制、國家壟斷、產品生產、計劃經濟”。　　

二、“新政治經濟學”的含義　　

“新政治經濟學”，是作者在《中國制度論·續篇》和《再論“中國制度論》中首先提出的有別于“政治經濟學”的新理論。有以下三重含義：　　

含義一：任何經濟學，都是具有社會制度屬性的，這一屬性是以“政治”為表現形式的，故經濟學皆應稱為“政治經濟學”。　　

含義二：新政治經濟學，首次提出來“社會制度構成要素”理論，在其構成中，首先分為兩個“一級要素”即“社會性質”要素、“生產方式”要素，前者決定著一個社會的制度形態，其表現形式是“政治”；后者決定著一個社會用什么方式生產，其表現形式是“經濟”；在兩個一級要素內部，又分若干個“二級要素”（詳見上述）。　　

含義三：在不同的社會制度中，其構成要素即“一級要素”、“二級要素”是可以“置換”和“替代”，由此便形成了“新的”社會經濟形態。　　

三、美國和蘇聯模式分析　　

在上文闡述了“社會制度構成要素”理論和“新政治經濟學”理論之后，本節將運用其理論觀點，對美國和蘇聯模式進行分析。　　

1、美國模式：即典型的資本主義制度：由“分權制、私有制、私人壟斷、商品生產、市場經濟”要素構成。是當今歐美等資本主義國家，普遍實行的社會政治經濟制度。其理論依據為“自由市場經濟”和“新自由市場經濟”理論。美國模式，仍然存在，故其制度亦在，但是，美國的模式卻是制造“巨額赤字”、“巨額債務”的“溫床”，由此必然潛伏著四大危機，即“赤字危機”、“債務危機”、“金融危機”、“經濟危機”，并且隨時都有爆發的可能，或者其“導火索”正在燃燒之中，危機爆發只是時間的問題了。　　

在歐洲資本主義國家中，由于沒有美國的“美元壟斷地位”之特權，當發生金融和債務危機時，不可能像美國那樣實行“量化寬松貨幣”政策。因此，產生了一個新的名詞“主權債務危機”，先是冰島、希臘、西班牙、甚至意大利等國家。老牌資本主義國家英國，為了維持財政預算平衡，大規模消減福利，甚至不惜提高大學生的學費，還將僅存的航母“皇家方舟”號進行拍賣等。近期在首都倫敦、伯明翰、曼徹斯特的大城市，還爆發了大規模的騷亂。人們不禁要問，資本主義制度怎么了？！　　

2、蘇聯模式：即典型的社會主義制度：“集權制、公有制、國家壟斷、產品生產、計劃經濟”要素構成。是前蘇聯、前東歐社會主義國家，以及中國改革開放前，普遍實行的社會政治經濟制度。其理論依據為“政治經濟學”理論。蘇聯的社會主義制度，即蘇聯模式，在存在了七十多年后，隨著蘇聯的解體而土崩瓦解了。而今，蘇聯的繼承人俄羅斯，也完全放棄了“社會主義制度”，全面采用“資本主義制度”。匈牙利、波蘭、捷克斯洛伐克、南斯拉夫、羅馬尼亞、保加利亞、民主德國等一大批社會主義國家，同樣亦放棄了社會主義道路，而轉向了資本主義。只有中國這個社會主義大國除外，沒有倒向資本主義；還有兩三個“社會主義亞種”，如：越南、古巴和朝鮮等。至此，蘇聯模式在世界上不復存在了。　　

四、中國模式、中國模式之理論及推廣案例　　

中國改革開發三十年的巨大成就，舉世矚目、舉世震驚，人們將其稱謂“中國模式”。現在總結歸納出的“中國制度論”，則是“中國模式”的理論基礎和理論依據，同時更重要的是“中國模式”還有了“推廣典型和案例”。　　

1、中國模式之表現形態　　

中國模式，將蘇聯為代表的“社會主義制度”與美國為代表的“資本主義制度”，進行了制度的“嫁接”“雜交”或稱謂“社會制度成分要素的重組”。中國模式的具體做法是：將“社會主義制度”的“集權制、公有制、國家壟斷”之“社會性質”要素，與“資本主義制度”的“商品生產、市場經濟”之“生產方式”要素相結合，形成了“中國模式”，即“集權制、公有制、國家壟斷、商品生產、市場經濟”。誕生了一個新的制度——“中國制度”，創造了中國改革開放三十年的巨大成就。　　

中國模式=“社會主義制度”的“社會性質”要素+“資本主義制度”的“生產方式”要素=“集權制、公有制、國家壟斷、商品生產、市場經濟”。　　

中國模式的社會政治經濟實踐，是對“社會制度構成要素理論”和“新政治經濟學”理論的最充分的驗證。　　

2、中國模式之理論依據　　

中國改革開放三十年的實踐，用“新政治經濟學”的理論闡述其選擇：“集權制、公有制、國家壟斷、商品生產、市場經濟”。前三個要素為“社會性質”要素，決定了中國選擇了走社會主義道路；后二個要素為“生產方式”要素，決定了中國實行市場經濟。由此歸納出了“中國制度論”，即形成了中國模式之理論依據。　　

中國制度論：“社會主義的、中央集權的、國家壟斷的、市場經濟的，社會政治經濟制度”。　　

“公平”與“高效”，是通過“四個定語”來實現的，闡述如下：　　

⑴“社會主義的”：解決社會的“公平”問題。公有制為主體。　　

⑵“市場經濟的”：解決社會的“效率”問題。承認保護私有財產。　　

⑶“中央集權的”：解決社會組織的“統一領導”，社會資源的“統籌協調”，社會決策的“高效快捷”，社會行動的“舉國體制”等問題。　　

⑷“國家壟斷的”：解決“公平”與“效率”，在社會政治與經濟中的比例與比重關系，是各個行業經濟的刻度指標之游尺。國家壟斷，是建立在市場經濟基礎之上的，國家壟斷的比例與比重是可以調節的，主要取決于國家的政策取向。當國家在追求“公平”的時候，將加大“國家壟斷”的比例比重，讓“政府”來解決問題；當國家在追求“效益”的時候，將減少“國家壟斷”的比例比重，讓“市場”來解決問題。對于關系“國計民生”的問題，如：民生商品、住房、醫療、教育、社會保障等，國家壟斷的比例與比重要高，以追求社會之公平，反之亦然。國家壟斷的“載體”是國家掌控的“國有公司/企業”。國家壟斷比例比重關系的調節，即由實行“中央集權的制”的政府來實現。　　

“國家壟斷”的比例與比重示意圖　　

市場“效率”（100%-0%）———————(0%-100%）社會“公平”　　

說明：①：當“國家壟斷”之指標游尺趨向“市場”方向時，說明國家壟斷水平“低”，市場自由競爭比較充分，國家政策取向是追求市場“效率”。　　

 ②：當“國家壟斷”之指標游尺趨向“社會”方向時，說明國家壟斷水平“高”，市場自由競爭不夠充分，國家政策取向是追求社會“公平”。　　

3、中國模式之推廣典型　　

能夠稱其為模式，則必須有可以推廣和借鑒的作用。中國模式，不僅在中國取得了巨大的成就，而且亦推廣到其他國家。典型的代表是“越南社會主義共和國”。越南是蘇聯解體后，僅存的幾個社會主義國家之一。它沒有選擇倒向資本主義，而是效仿和學習“中國模式”，在越南共產黨的領導下、以公有制為基礎，引進了“商品生產、市場經濟”，實行社會主義制度下的市場經濟制度。同樣取得了巨大的成就，在東盟國家中，是經濟和社會良好發展的佼佼者。　　

事實充分的說明中國的成功，不僅僅是一個經驗問題、一個方法問題、一個道路問題，而是一個“有著實踐‘載體’、有著理論依據、有著推廣典型”的模式問題，即“中國模式”。　　

五、結束語　　

可見與蘇聯模式、美國模式比較，中國模式更具有生命力。蘇聯解體、美國衰退其原因不在于外部，其關鍵因素在于它們的“制度”出問題了。中國不僅取得了改革發展的巨大成就，而且形成了具有中國特色的“中國模式”，而且在“中國模式”的實踐基礎上，創造性的歸納總結出了“中國制度論”之理論，同時還有著推廣成功的典型案例。　　

因此，人類最終勝利是“制度”的勝利。中國最終戰勝美國、俄羅斯是戰勝了它們的“制度”、它們的“模式”。這亦正是“中國模式”，對整個人類社會進步的重要性意義之所在。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號