鶴齡：性婆之意不在性——評李銀河轉板橋潰壩事件
（一）李銀河別想置身于轉載帖之外
原以為李銀河是潛心研究性問題的。所以總是尊稱其為性學專家。現在看來并不如此，性學專家自然就稱不上了。故稱之為性婆。而且，近來發覺，和醉翁之意不在酒一樣，這位性婆之意也是不在性的。
李銀河以倡性自由成名，旗下確實聚集了一群為數不少的紅男綠女，每日屏心靜氣地聽她布“性道”。誰知8月23日，李銀河突然駛出“性軌”，把其徒眾帶進了幾十年前的一次歷史災難中：《從未聽過的一次歷史災難》。
該文以“轉載一篇文章：”起首，直接進入正文。其第一段是；
“轉載一篇文章：由于有了互聯網，我們了解到許多歷史真相。了解歷史是我們的責任，從中汲取教訓有益于目前的生存。”
一眼看來，李銀河在這篇轉載帖中，除了“轉載一篇文章”外，再沒有說第二句話。但是，我搜索了好多與此“同型”的帖子。其他文字均相同。唯獨這句“由于有了互聯網，我們了解到許多歷史真相……”卻沒有。可見這句話應該是李銀河加的一個按語或是前言了。這個按語是一個畫龍點晴之筆，它十分明顯的告訴了讀者：下面轉來的不是一件好事而是一件很壞的很有危害的壞事。
既然是自己加的前言，而且是“點晴之筆”，李銀河為什么不敢痛痛快快的讓人們知道是她說的呢？莫非她不懂得“轉載一篇文章：”后面這個“：”號的作用嗎？一位號稱的專家學者不知道這個一二年級小學生就掌握了的語文知識，誰相信！
“轉載一篇文章：”后面這個“：”，表示后面的內容就是轉載別人的了。
那么，李銀河為什么要把自己的“點晴之筆”慷慨地送人？唯一的理由就是她想抹掉自己在這篇帖子里的形跡。這就不能不叫人生疑了。
我想告訴李銀河一句：你要么不轉載，特別是轉載時不要發前言，你要轉載要發前言，你就別想將自己置身于轉載帖之外！遮遮掩掩的結果是欲蓋彌彰，反倒暴露了自己的心理陰暗！
這篇帖子還有一個叫人生疑之處。李銀河博客的帖子幾乎都是允許別人轉載的，唯獨這篇帖子卻用了個禁止轉載。這個葫蘆里又是賣什么藥？令人費解。人家一篇帖子，你李銀河轉載了，著作權還是屬于人家的。你憑什么禁止別人轉載？憑什么你能轉載別人就不能轉載！如果這個“禁止轉載”是網管規定的，這位網管又算什么？你為何禁止別人轉載卻不禁止李銀河轉禁？是看重的李銀河這塊名人招牌或者是李銀河支付了放行的“外快”？
這篇帖子的第三個叫人生疑之處是轉載卻沒有原文的出處。我最惱火的就是這些不守規矩的人，特別是這些不守規矩的什么專家學者。于是留言一條：“轉載請注明原文出處。李老師連這個規矩也不懂！”當時看著發出了，過后一查，沒了。于是，又寫。又沒了。連刪兩次，真的火了。于是，第三次留言：“李銀河，你為什么不敢讓大家看到我的留言？是心虛不是？是娘養的你就替我不要再刪了。我這是第三遍重發：轉載必須注明出處。李銀河你連這個規矩也不懂！”結果，雖然當時也發了出來，但是，過后一查，還是沒了。于是，第四次留言并在自己文件中記上是發在112頁。這一條留言歷經坎坷，總算保存下來了。
李銀河為什么不愿意提供原文出處而又如此害怕別人索要原文出處？分析出的原因只能是這篇帖子的“出身”不怎么光彩！很不光彩！
（二）李銀河與凱迪的“行動行動”發生心靈感應了
直接搜索《從未聽過的一次歷史災難》，署名都是李銀河，轉帖的也都很守規矩注明是李銀河的。
于是，搜索帖子中的這句“美國Discovery節目編排了名為《世界歷史上人為技術錯誤造成的災害TOP 10》”，找到一篇美國中文博管網強巴談人性的8月19日的帖子《史上最慘絕人寰的災難發生在中國大陸》。此篇除了沒有李銀河的前言外，其余內容與李銀河的轉帖完全相同。（http://www.sinovision.net/blog/qba/details/93645.html）
美國中文網這篇帖子也是轉帖，又注明：“采自：行動行動1于 2011/8/18 12:10:32 發布在 凱迪社區 >貓眼看人”。不過，標題略有不同，名為《世界史上最慘絕人寰的人為災難，居然發生在中國》
（http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=7700886
凱迪的“行動行動”和李銀河一樣，雖然注明是轉貼，也沒有注明出處。而且再也沒有搜索到它的出處。百度搜索“行動行動”這篇帖子的標題：《世界史上最慘絕人寰的人為災難，居然發生在中國》，找到一篇《98%的中國人不知道，中國駐馬店水災……》。這是開心網徐小露的一篇轉帖，發表于2010年8月10日，內容比“行動行動”的詳細得多。且沒有提到也沒有可能提到2011年7月23日的高鐵事故。
由此可見，李銀河的這篇轉帖源于凱迪社區的“行動行動”是沒有疑問的了。原來如此，難怪李銀河不敢提供這個出處。（凱迪的發表于8月18日，李銀河轉帖于8月23日）。
“行動行動”的這篇帖子，不問其內容如何，只就其文字而言，肯定就是一位文學上的門外漢東拼西湊出來的劣質產品！敘述沒有一點條理性，其中成段的文字重復竟然出現多處！
一位叫“sunnyru”的網友也提到了這個問題。他在2011-08-29 17:01:48 留言：“李老師，是不是您的博客被別人黑了？文章這么混亂，內容也有矛盾的地方。“板橋水庫大壩位于河南駐馬店地區、三門峽水庫大壩之西南……”有點地理常識的人都知道，這兩個地方的地理位置，根本就不是西南、東北的關系啊。
說到這里，網友們肯定就要發問了：身為“專家學者”的李銀河博士，怎么會轉載這樣一篇沒有真實署名沒有具體出處的爛帖呢？是出于無知還是出于無聊？我說：都不是。是什么？答案是：李銀河與“行動行動”之間產生了心靈感應，她瞄上了這篇帖子在攻擊詆毀毛澤東時代時釋放出來的特大能量。
由于李銀河的名人效應，此篇點擊量已達129972人次，評論5997條，百分之九十九的留言都是對李銀河的稱頌和對毛澤東時代對共產黨的仇恨之語。甚至有人將李銀河譽為“最有良心的人”。李銀河的這一“轉載”，輕輕松松的就把她的兩個目的全部達到了。
（三）另外兩篇有關板橋水庫垮壩的文章
我的搜索還沒有打止。因為開心網徐小露的這篇轉帖較長而全篇沒有一處分段，很難看出一個所以然。但它也提供了一個出處：源自http://www.cqzg.cn/html/85/t-725485.html 點擊進去，是全球中文網春秋戰國，帖子的題目是《98%的中國人不知道:板橋水庫,可是全世界人都知道》http://www.cqzg.cn/html/85/t-725485.html2009年8月31日，由山水郎提交。
山水郎提供了一個網址，http://news.163.com/41124/6/15VFF9QE00011249.html，帖子標題是《世界史上最大的垮壩慘案河南板橋水庫垮壩真相》。發帖時間是2004年11月24日，來源是四川在線。文末注明：據《往事》2004年4月號吳有仁/口述孫夢秋/整理盧國卿/薦
這件事情終于找到一個根，一位具體的口述者——吳有仁。這篇帖子也是我搜索到的記述板橋垮壩事件的最早文字。李銀河如此關心板橋垮壩事件，想必她也應該看過的。但是由于吳有仁講述的內容與凱迪的有很大出入，特別是提到了當時的救災。所以，不合李銀河的口味。
關于板橋垮壩事件，2005年8月25日，《南方周末》發表的錢剛所寫《1975年駐馬店水庫潰壩事件》講述比較詳細。（http://www.southcn.com/weekend/culture/200508250031.htm）
凱迪社區“行動行動”的帖子，其實就是錢剛文章的摘要加上自己的主觀臆想。錢剛這篇文章報紙流覽量本就很大，貼于網上后，轉載的也很多，在社會上的影響非常大。如果李銀河不知道這篇文章，那就很難叫人相信了。“行動行動”一篇那樣的爛文，五天后，就被她轉載了。而南方周末這篇文章發出已經六年，網上到處貼的是，她能不知道！
李銀河打著“了解歷史是我們的責任”的旗號向人們推介板橋潰壩事件。那末，同樣是講述板橋事件這段歷史的，李銀河為什么不向人們推介錢剛和吳有仁這兩個有真名實性的人講述的而偏偏要向人們推介凱迪的這個什么“行動行動”講的？究其原因，是因為李銀河與“行動行動”之間“心有靈犀”的緣固。
（四）李銀河與“行動行動”產生心靈感應的四個原因
李銀河與“行動行動”之間可謂是“心有靈犀一點通”了，要不，在浩如煙海的互聯網上，她怎么一下就與“行動行動”這個名不見經傳的虛擬世界的人物“勾搭”上了呢？他們所以發生心靈感應，歸納起來有四個方面的原因。
第一，關于災難死亡人數。
吳有仁講述的是“10多萬群眾死傷”；錢剛講述的是“超過2.6萬人死亡”。
“行動行動”講的是：
“至于死亡人數，官方公布的數據是2.6萬，一說超過8.5萬，民間普遍認為超過10萬。在中國，數據永遠是虛假的，只要那數據關乎真相。全國政協委員喬培新、孫越崎、林華、千家駒、王興讓、雷天覺、徐馳和陸欽侃在文章中揭露，板橋 慘案死亡人數達23萬人，作家鄭義也曾就此作過調查。”
“死亡數字至今不明，官方公布的數據是2.6萬，一說超過8.5萬；民間說法從10萬、24萬到40萬莫衷一是。”
“洪水直接致10多萬群眾死亡，隨后又有14萬余災民因次生災害而喪生。”
“據《Discovery》節目報導：1975年8月，河南板橋水庫因暴雨發生垮壩，9縣1鎮東西150公里、南北75公里范圍內一片汪洋。現場打撈起尸體10萬多具，后期因缺糧、感染、瘟疫又致14萬人死亡。24萬余的死亡人數直逼次年發生的唐山大地震！”
“行動行動”這篇不到3000字的帖子，板橋水庫的死人數據就被他反復講了4遍。死亡人數最多的達到了40萬！
就反毛們而言，對于毛澤東時代發生的禍事，是死人越多越好，死人越多越真實，死人越多越來勁。這是李銀河與“行動行動”發生“心靈感應”的第一個原因。
第二，關于災難發生的原因。
吳有仁講述的：
直接原因是“受3號臺風影響，8月4日中午前后，駐馬店地區開始零星降雨。8月5日中午水勢猛漲，出現第一次洪峰。此后，大雨直到8日后才停止。歷時5天，共有3次大規模普降暴雨過程，每次降雨量均創歷史新高。”
間接原因是“加之通訊不暢，水庫管理人員在沒有得到上級命令的情況下，不敢大量排水泄洪。”
錢剛的講述比較詳細，雖然他也有明顯的究責于大躍進的嚴重偏向。但是通過其對一些客觀事實的記述，人們還是可以從中看出一場特大天災在這一事件中所起的決定性作用。
至于兩次向上級發出的急報為何沒有回音，錢剛也提到了通訊不暢的原因。
“行動行動”講的直接原因只有一句話：“一場大暴雨（一次猝然降臨的特大暴雨）導致板橋水庫崩潰”。間接原因則是“水庫管理局第二次向上級部門發出特特急電，請求動用飛機炸掉副溢洪道，確保大壩安全。這兩封急電均如泥牛入海，沒有半點回應。”
就反毛們而言，毛澤東時代只有人禍而沒有天災，即使是降雨量“超過了當時世界最高記錄”的特大暴雨也不會造成天災！造成災害的是經不起一次暴雨（實際是連續三次）沖刷而垮掉的水庫。什么叫人禍？這就是人禍。修水庫釀成的人禍。兩次呈報請求炸副溢洪道結果都沒有半點回應，又是人禍。人禍加上人禍！
曝毛澤東時代的“人禍”是反毛們的共同使命，這是李銀河與“行動行動”發生“心靈感應”的第二個原因。
第三，“行動行動”文章中的極大蠱惑性和煽動性
吳有仁的敘述注重客觀，文字中少有個人情感的流露。錢剛的敘述雖帶有個人情感，但語言還比較平和。這個“行動行動”就大不一樣了。本來，像這樣的題材，文章應屬記敘文一類。可是，在“行動行動”的文中，卻是渲泄個人情緒的文字多而記述事件過程的文字少，大量的極具煽動性蠱惑性的句子自始至中充斥于文中。下錄一二：
“三門峽水庫一直是陜豫的矛盾，1960年代，三門峽水庫修建使數十萬陜西民眾被迫背井離鄉移民不毛之地西海固，數十年間，三門峽多次倒灌渭河， 使渭南地區遭受無妄之災。最近的一次是2002年三門峽洪水，陜西損失20億，河南靠洪水發電賺了2個億。在政治掛帥的中國，專家是沒有發言權的。”
“在中國，數據永遠是虛假的，只要那數據關乎真相。”
“炮制了中國第一個人民公社，將牛皮吹破天的偌大遂平縣變成了末日的遂平湖。”
“不僅死難人數，且75-8之悲狀亦超過一年后的唐山大地震。如果說后者更像天災，那么前者就更像人禍。”
遭到滅頂之災的遂平民間于災后試圖立碑紀念，未果。從某種意義上說，75-8浩劫最大的不幸并不是那場水災，而是災后動用一切手段封殺真相，費盡心機對這場人造災難的隱瞞和掩蓋。36年之后，除非親歷者，大多數中國人都不知道，在人類災難史上，我們有過多少世界之最。在很多時候，人是一短視而愚蠢的動物。好大喜功見利忘義見風使舵使一切危險都被人們視而不見和選擇性的遺忘。在好萊塢的電影中，中國人造了世界上最大的諾亞方舟；現實中，中國人造出來的是人類歷史上最大的水庫。它是一座豐碑還是一座墓碑，沒有人能預見到。沒有了黃萬里的中國，每個人頭上都懸著一把達摩克利斯之劍，但我們看不見，不是不愿抬頭，就是抬不起頭。
板橋水庫……是大躍進時代粗制濫造的產物，因工程質量粗劣、日常疏于維護，至災害發生時，17個泄洪閘只有五座能正常開啟。
1975年8月8日 ，這是一個無數中原人民失親喪友、泣血含淚，理應被記入史冊以示警戒的日子，然而秉承一貫"報喜不報憂"的原則，用蘸滿黑心話與災民血的筆，將這一天輕松地從人們的視線于其歷史中抹去了。奇怪之處在于，在新聞脈絡已經成型的1975年，很多60年代、70年代生人對于這場災害完全不知曉。甚至事隔三十年后，很多中國人對于此次事故仍然一無所知。及至《Discovery》當期節目播出后，不少網友還抱著將信將疑的態度在論壇發帖求證："板橋水庫事件是真實的嗎？是不是國外媒體的惡意杜撰？"其他網友的回復證實了該事件的真實性："我便是此次事故的幸存者。那真是一場不堪回首的噩夢！"
對于反毛們而言，曝毛澤東時代的人禍，內容是否真實無所謂，唯一值得注重的就是煽動性和蠱惑性。煽動性愈大愈好，蠱惑性愈大愈好。
這就是李銀河與“行動行動”發生心靈感應的第三個原因。
第四，美國Discovery的“紅娘月老”作用
“行動行動”的這篇帖子依據的是美國Discovery的報道。不足三千字的文章，先后四次提到美國Discovery：
“美國Discovery節目編排了名為《世界歷史上人為技術錯誤造成的災害TOP 10》的專題節目……”
“ 2005年5月28日 ，美國《Discovery》欄目編排了一期名為《世界歷史上人為技術錯誤造成的災害TOP 10》的專題節目……”
“據《Discovery》節目報導：……”
“及至《Discovery》當期節目播出后……”
言必稱美國，美國人說的話就是真理，美國人放個屁也是香的。這是今日中國許多精英的共同嗜好。這個共同嗜好是李銀河與“行動行動”產生心靈感應的第四個原因。美國Discovery為他們充當了“紅娘月老”。
關于板橋潰壩事件，將另撰文。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
