奇帖共欣賞 路線斗爭為何是階級斗爭的最高表現(xiàn)形式

                        譚偉東

                 中美戰(zhàn)略研究院 總裁

對迄今為止所有的評論，跟貼，我都采取任由評說。主要是基于真正和徹底的學(xué)術(shù)自由，批評自由，思想民主，理論開放的認(rèn)知和理念。對有一些指名道姓，埔風(fēng)捉影式，或甚至蓄意挖掘，故意借他人之口表達(dá)自己真實主張的也保持沉默。但對一些根本性錯誤，還裝腔作勢，虛張聲勢，一派霸氣卻荒誕無稽，尤其是把真理之光，思想之路，蓄意引導(dǎo)到邪路上去的，我時常會按捺不住拍案而起的怒火，但多半也因為時間價值而自我放棄，不了了之。其中一個很重要的原因，就是評論、跟貼、批評、爭論，甚至網(wǎng)友的反批評，水平之高，經(jīng)常是火眼金睛，管中窺豹，了然在胸`。

      對下述的跟貼，我卻不能漠然視之，保持沉默。因為，這位故意混淆視聽，明明一派胡言，卻裝作振振有詞，斬釘截鐵。以便魚目混珠，把思想路線和社會發(fā)展的大是大非問題，引導(dǎo)到他的那個不可告人的目的之上，而裝出一幅意見客觀、結(jié)論科學(xué)公正的樣子來。

      請看如下跟貼評論的一二三點。

1、“路線斗爭是階級斗爭的最高表現(xiàn)形式”這種說法是錯誤的。路線就是方法問題，路線斗爭是一個階級內(nèi)部為了共同的利益而采取的正確和錯誤的方法的斗爭。階級斗爭是不同的階級之間的利益斗爭。因此，階級斗爭和路線斗爭有著質(zhì)的區(qū)別，不能混為一談。毛澤東和王明、陳獨秀的斗爭是路線斗爭，你不能說它是階級斗爭，因為他們的目的是一致的，代表著共同的無產(chǎn)階級；而共產(chǎn)黨和國民黨之間的斗爭是階級斗爭，而不是路線斗爭，因為各自代表的階級不同。
2、路線的正確與否是民主革命、社會主義建設(shè)乃至共產(chǎn)主義偉大理想能否成功的關(guān)鍵。在什么時期選擇什么樣的路線要根據(jù)當(dāng)時社會的客觀實際，歷史上不久曾經(jīng)兩次國共合作，建國至今和民主黨派不就是一直在建立統(tǒng)一戰(zhàn)線嗎？簡單的講“以階級斗爭為綱”是形而上學(xué)的。對于引用前人的講話一定要歷史的看。
3、“以階級斗爭為綱”在目前是錯誤的路線選擇。簡單一點說，當(dāng)前的階級矛盾并不是主要矛盾，階級矛盾雖然存在但是也還沒有到不可調(diào)和的地步。那么為什么要選擇以階級斗爭為綱的路線呢？

      關(guān)于第一點，哪個學(xué)派，哪里的學(xué)說，哪家定義表明，路線僅只是方法問題？那么關(guān)于主義、道路、社會選擇與發(fā)展的路徑問題呢？路線所指向的根本目的和利益追求，哪里不涉及立場、對立階級的根本訴求？哪里是個方法和認(rèn)識論分歧可以道盡和涵蓋了的。當(dāng)然，在路線斗爭的陣營里，的確存在著大量的認(rèn)識論、方法論甚至僅僅只是方法、見解方面的不同，這當(dāng)然是屬于人民內(nèi)部矛盾，但路線斗爭的核心與焦點，反動路線的頭子們，從來就是你死我活，而且是涉及到整個的黨、軍隊、國家和社會前途與命運的大是大非的斗爭，如何不同各個階級、陣營的根本利益要求，同根本的利害沖突直接相關(guān)聯(lián)，甚至是其根本反映呢？什么階級斗爭同路線斗爭有著本質(zhì)區(qū)別。路線不單單是涉及階級斗爭緩和時期，和平時期的階級主張和追求的根本對立，而且是暴烈的戰(zhàn)爭和革命時期的階級與階層的核心主張的深刻對立和沖突。至于這位舉證的毛澤東同陳獨秀、王明的右傾、左傾路線斗爭，就更是當(dāng)時中國各個階級，主要是代表階級，即無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級，在爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，革命階段主導(dǎo)權(quán)和方向的深刻和劇烈的交鋒。這兩位最終的叛徒和走向反面的歷史選擇，也印證了他們早期路線主張的最終階級利益和價值追求。在放肆地斬釘截鐵地否定一個科學(xué)命題的時候，最好老老實實地深入研究一番。否則，指責(zé)人家核心命題為錯誤，就只能從一開始就把自己釘在不學(xué)無術(shù)，濫竽充數(shù)的恥辱柱上。至于共產(chǎn)黨和國民黨之間的斗爭，就更是既是階級斗爭，又是路線斗爭。這位自己把路線斗爭僅僅狹義地鎖定在共產(chǎn)黨內(nèi)部，或不同的各個黨派團(tuán)體內(nèi)部。事實上，路線斗爭廣泛存在于整個社會或國家甚至世界范圍內(nèi)。跨黨際間的，中國解放戰(zhàn)爭時期的兩種前途、兩個命運的斗爭與大決戰(zhàn)，就是當(dāng)時中國的最高的路線斗爭，也同時毫無疑問地體現(xiàn)出階級斗爭的最高表現(xiàn)形式。毛澤東的路線，同蔣介石的反革命路線，就是當(dāng)時中國主要階級陣線，或其中的核心領(lǐng)導(dǎo)階級的根本對立和殊死斗爭。毛澤東的《新民主主義論》，《論聯(lián)合政府》等，同蔣介石請人代筆捉刀的《中國之命運》，基本上體現(xiàn)出從哲學(xué)思想認(rèn)識路線，到社會發(fā)展道路，到政治乃至倫理文化建設(shè)的路線斗爭。

關(guān)于第二點，以階級斗爭為綱是什么意思？馬克思在給魏德邁的信中明確說，階級斗爭不是他的發(fā)現(xiàn)。他的新發(fā)現(xiàn)是證明了以下三點：第一是階級僅僅同一定的歷史階段相聯(lián)系，第二階級斗爭必然導(dǎo)致無產(chǎn)階級專政，第三這個專政不過是達(dá)到無階級的歷史過渡。毛主席的以階級斗爭為綱，說的就是馬克思這里的三點。也就是說，階級斗爭不是共產(chǎn)黨的發(fā)明創(chuàng)造，階級斗爭是資產(chǎn)階級學(xué)者最早提出來的，并加以認(rèn)真研究，并充分加以運營的（看資產(chǎn)階級大革命，回溯資產(chǎn)階級是如何利用整個第三等級甚至整個社會各個階級，完成資產(chǎn)階級革命，建立起資產(chǎn)階級專政的？）。毛主席反復(fù)說，革命以至于走向暴力革命是被逼上梁山的，反動派殺人太多。也就是說，無產(chǎn)階級，工農(nóng)大眾的階級斗爭，是由自己的老師資產(chǎn)階級教會的，是他們的敵人用其極為血腥殘酷的方式教會的。文章通篇哪里在簡單地講階級斗爭為綱？先好好讀懂文章再作評論、跟貼不遲。階級斗爭為綱是紅色的主線，是馬克思主義活的靈魂的辯證法和歷史唯物主義，哪里來的形而上學(xué)？反階級斗爭為綱才是十足的形而上學(xué)，是地地道道的欺人之談，是欺世盜名的貨真價實的形而上學(xué)的糟粕和垃圾。

關(guān)于第三點，階級斗爭為綱是馬克思主義、列寧主義、毛澤東主義的最基本的原理，也是一切階級社會，當(dāng)然包括社會主義社會的主要矛盾。官僚資本、買辦資本、權(quán)貴資本和國際資本沆瀣一氣，狼狽為奸，掌控我中華財富，魚肉我中國百姓，做空我中國資產(chǎn)，顏色革命我中國國家主權(quán)。他們要的是資本主義徹底復(fù)辟，要的是封建王朝的門第世襲，要的是千秋萬代他們一小撮剝削階級的大富大貴，如何階級矛盾不是主要矛盾？這個裝腔作勢之徒，若是小字輩的毛頭小伙，則可以不必計較，但怕是以為善的面孔，在此故意指鹿為馬，顛倒黑白，試圖繼續(xù)他們的誤導(dǎo)把戲。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號