未來(lái)“中國(guó)向何處去？”，也就是如何進(jìn)行政治改革？這是當(dāng)前的上至國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，下至平民百姓都關(guān)心的問(wèn)題。尤其是那些“打工仔”、“打工妹”和廣大低收入階層，他們雖說(shuō)不出更多的大道理，但為了養(yǎng)活自己與家庭，實(shí)質(zhì)比誰(shuí)都更加關(guān)心“政改”，因?yàn)閷?duì)于全國(guó)這塊“大蛋糕”，能不能分得合理一點(diǎn)？公平一點(diǎn)？多給他們一點(diǎn)？未來(lái)中國(guó)實(shí)行什么新政？就直接關(guān)系到他們的生存問(wèn)題！　　

最近不斷看到一些省委直轄市委發(fā)布新政改“方案”、“決定”、《綱要》，真是誰(shuí)都搜盡枯腸“進(jìn)京趕考”，各種版本的“作品”，讓人目不暇接。　　

遺憾的是，我們看到的這些建國(guó)方略，有些是根本對(duì)立的政治主張。這個(gè)動(dòng)向，說(shuō)明當(dāng)今的中國(guó)并不平靜和諧，激烈的上層建筑的斗爭(zhēng)，是激烈的社會(huì)矛盾的反映！　　

社會(huì)的燥動(dòng)不安，牽動(dòng)著我這個(gè)普通黨員的神經(jīng)。我也認(rèn)為，中國(guó)必須進(jìn)行政治改革，但中國(guó)的政治改革，必須不是在口頭上，而是在實(shí)質(zhì)上是社會(huì)主義性質(zhì)的政治改革，并且，應(yīng)當(dāng)做到“八個(gè)必須”。　　

下面的思考，不管它是一杯羹還是一碗白開水，愿合盤托出，供領(lǐng)導(dǎo)們參考，供網(wǎng)友們?cè)u(píng)論。　　

必須以馬列主義毛澤東思想為指導(dǎo)思想　　

忠誠(chéng)的馬列主義和毛澤東思想的信仰者，是“坐不更名，站不改姓”的，不像那些蛻化變質(zhì)分子諸如李銳、胡績(jī)偉之流表面姓共，實(shí)際姓資朝秦暮楚。也有些在位的高級(jí)人物，他們的信仰，是隨著政治風(fēng)向的變化而變化的。如果中國(guó)的政治改革，由這樣的人來(lái)操控，就讓人更睡不著覺(jué)了。　　

湖南省委的《法制湖南建設(shè)綱要》是這樣寫的：　　

“1，指導(dǎo)思想：堅(jiān)持以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，牢固樹立社會(huì)主義法治理念，大力弘揚(yáng)社會(huì)主義法治精神，全面落實(shí)依法治國(guó)基本方略……”　　

馬列主義和毛澤東思想，在這里被排斥在外了。難道說(shuō)這兩個(gè)“主義”“思想”，對(duì)改革開放不實(shí)用嗎？這和胡錦濤總書記的《七一講話》，有些南轅北轍吧？他那樣高度評(píng)價(jià)馬列主義和毛澤東思想，并要求全黨發(fā)揚(yáng)和繼承，運(yùn)用馬列主義的基本原理，建設(shè)中國(guó)特色的社會(huì)主義。為什么在這里居然出現(xiàn)說(shuō)一套，做一套的現(xiàn)象？ 　　

鄧小平理論、三個(gè)代表、科學(xué)發(fā)展觀，如果說(shuō)是正確的話，那就應(yīng)該是馬列主義和毛澤東思想的繼承和發(fā)展，其二者應(yīng)該是沒(méi)有矛盾的；如果有矛盾，那么它們就不是繼承和發(fā)展的關(guān)系了。　　

馬列主義和毛澤東思想，不是對(duì)改革開放不實(shí)用，而是30年來(lái)沒(méi)用好，因此才使貧富等三個(gè)差距拉大，官僚主義和官員腐敗橫行，社會(huì)矛盾激化。　　

但在黨的上層，如今也有人正在運(yùn)用馬列主義的基本原理，與時(shí)俱進(jìn)地賦予毛澤東思想新的時(shí)代特點(diǎn)，來(lái)解決改革開放時(shí)期產(chǎn)生的如何實(shí)現(xiàn)共同富裕等等尖銳的社會(huì)問(wèn)題，并且已經(jīng)取得了舉世矚目的成績(jī)。　　

“重慶模式”就是這樣的偉大的社會(huì)主義實(shí)踐。中央應(yīng)當(dāng)肯定，全國(guó)應(yīng)當(dāng)效仿。奉勸那些“一方諸侯”，不要為了表現(xiàn)自己的“創(chuàng)新”、“改革”而標(biāo)新立異地背離馬列主義和毛澤東思想，拿損害老百姓的眼前利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益去“創(chuàng)立與時(shí)俱進(jìn)新經(jīng)驗(yàn)”了。　　

不能把鄧小平理論體系與馬列主義和毛澤東思想割裂開來(lái)。　　

因?yàn)猷囆∑嚼碚摰龋皇菬o(wú)源之水、無(wú)本之木。馬列主義和毛澤東思想，就是它們的水之源木之本。河流沒(méi)有了水源要干涸，林木沒(méi)有了樹根會(huì)枯死。　　

何況，鄧小平理論等不能等同于馬列主義毛澤東思想，而馬列主義毛澤東思想，卻能含蓋鄧小平理論等。簡(jiǎn)單舉幾個(gè)例子吧：鄧小平理論的核心思想“改革開放”，從列寧的新經(jīng)濟(jì)政策就能找到；“以人為本”思想，是馬列主義關(guān)于共產(chǎn)主義理論“人的最終解放”、毛澤東“為人民服務(wù)”的承襲；“科學(xué)發(fā)展觀”，則有毛澤東在半個(gè)多世紀(jì)之前，就在其社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)的《論十大關(guān)系》中，生動(dòng)地運(yùn)用馬列主義的唯物辯證法，作了十分全面的論述。　　

所以，若要搞中國(guó)的社會(huì)主義，就不能回避馬列主義和毛澤東思想。　　

應(yīng)當(dāng)以馬列主義、毛澤東思想為指導(dǎo)思想，并與鄧小平理論體系相結(jié)合，這才是中國(guó)的“政改”理論與實(shí)踐真正統(tǒng)一的、符合“科學(xué)發(fā)展觀”的正確道路。　　

老祖宗的優(yōu)秀子孫們：把老祖宗留下的“傳家寶”保護(hù)好，利用好，就可富甲天下了，別再為了留芳千古瞎折騰了！時(shí)間已經(jīng)證明，我們的水平比老祖宗們相差得遠(yuǎn)，不用老祖宗們的學(xué)說(shuō)指導(dǎo)實(shí)踐，就會(huì)被美國(guó)佬耍猴，讓老百姓憋氣，守好家護(hù)好院，才是當(dāng)務(wù)之急！　　

必須加強(qiáng)黨的執(zhí)政地位及領(lǐng)導(dǎo)　　

有“民主派”在為《法制湖南建設(shè)綱要》叫好的時(shí)候這樣說(shuō)：　　

“總體而言，《綱要》的內(nèi)容涉及到領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制改革、具體事務(wù)領(lǐng)域的管理技術(shù)改革以及改革的保障機(jī)制。所有這些內(nèi)容的實(shí)質(zhì)，可以用幾個(gè)詞來(lái)概括：束權(quán)、分權(quán)、還權(quán)。”　　

“所謂束權(quán)，就是約束過(guò)去那些幾乎沒(méi)有任何約束的絕對(duì)權(quán)力——即黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和管理一切事務(wù)的權(quán)力。眾所周知，在中國(guó)，執(zhí)政黨由于缺乏競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，形成了一黨獨(dú)大、統(tǒng)攬一切的局面。”　　

 “湖南的做法，本質(zhì)也是讓黨委分權(quán)，但這個(gè)《綱要》的高明之處就在于：不提“分權(quán)”，而只是在法治名義下實(shí)際限制和分解黨委的權(quán)力。這就繞過(guò)了有關(guān)黨的利益與權(quán)力改革這個(gè)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的禁區(qū)，使改革成功地進(jìn)入到了實(shí)質(zhì)推進(jìn)的階段。”　　

“如此規(guī)定，將明顯挑戰(zhàn)甚至改變過(guò)去各級(jí)黨委權(quán)力無(wú)限大的局面，將黨的權(quán)力‘關(guān)進(jìn)籠子里’，實(shí)現(xiàn)‘黨委的歸黨委，人民的歸人民’”。　　

“這種改革具有方法論上的探路意義，它通過(guò)法治秩序建設(shè)以推進(jìn)政治改革，成功地在維護(hù)執(zhí)政黨體面的前提下，做到了分權(quán)和束權(quán)；其次，這種從具有一定規(guī)模的地方改革開始（而不是過(guò)去那種局限于一鄉(xiāng)一縣的改革），實(shí)質(zhì)上具有了宏觀改革和微觀改革的雙重價(jià)值，這樣的改革，如同撕開了執(zhí)政黨利益下的鐵幕，顯然將形成對(duì)全國(guó)改革和中央層面改革的倒逼之勢(shì)，最終讓中國(guó)的政改如星火燎原。” 　　

同志們：“民主派”們的話，說(shuō)得再明白不過(guò)了。如果說(shuō)當(dāng)代的“中國(guó)民主派”，是西方帝國(guó)主義在中國(guó)的戰(zhàn)略利益代理人；是要把中國(guó)徹底改變成為資本主義國(guó)家的內(nèi)奸，那么，這些人，無(wú)論他在哪里，他的職位有多高，都應(yīng)該視為中國(guó)人民的公敵!在如何面對(duì)公敵的基本態(tài)度上，我看還是毛主席那句話講得最樸素最準(zhǔn)確：“凡是敵人反對(duì)的，我們就要擁護(hù)；凡是敵人擁護(hù)的，我們就要反對(duì)。”　　

可不可以這樣說(shuō)：這個(gè)省的政改《綱要》，包藏著先削弱中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，而后“倒逼”在中國(guó)實(shí)行多黨制的惡果？是杜勒斯對(duì)中國(guó)“和平演變”的又一隱蔽的、十分巧妙高明的“成果”？！　　

中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位絕不可以動(dòng)搖！　　

中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)絕不可以削弱而且應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)！　　

決不讓一切把黨和人民分裂開來(lái)的陰謀得逞！　　

必須進(jìn)行民主集中制的創(chuàng)新　　

通觀黨的歷史，每每出現(xiàn)整體性的“左”傾或右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，都是最高決策層的決策失誤所致。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況？往往除了決策層的整體素質(zhì)有關(guān)外，就是決策層的決策機(jī)制有毛病。而后者是最主要的。例如：　　

發(fā)生陳獨(dú)秀的右傾機(jī)會(huì)主義時(shí)，重大決策，往往是陳獨(dú)秀一個(gè)人說(shuō)了算；　　

發(fā)生王明的“左”傾機(jī)會(huì)主義時(shí)，重大決策，往往是王明、博古幾個(gè)人說(shuō)了算（例如長(zhǎng)征的“三人團(tuán)”）；　　

文化大革命時(shí)期，把毛澤東同志的每一個(gè)意見和指示，都當(dāng)成重大決策的“最高指示”，形成了“大權(quán)獨(dú)纜”的局面，導(dǎo)致了某些全局性的嚴(yán)重錯(cuò)誤的發(fā)生。　　

在改革開放中，也同樣存在這樣的問(wèn)題，例如可以以一個(gè)人的“絕對(duì)權(quán)威”，撤換兩個(gè)總輸機(jī)，就從組織原則來(lái)說(shuō)，也是不對(duì)的，如此等等。　　

這些時(shí)期，都說(shuō)明在黨的最高決策層，并沒(méi)有充分發(fā)揚(yáng)民主，沒(méi)有真正地實(shí)行“集體領(lǐng)導(dǎo)”的決策機(jī)制。　　

如何解決這個(gè)問(wèn)題呢？鄙人妄以為需要徹底地改革最高層及省市縣的決策機(jī)制：　　

一、黨中央的“常務(wù)委員會(huì)”，應(yīng)改成“總決策委員會(huì)”，凡屬影響所及全國(guó)的重大決策，在首先通過(guò)“政治局”多數(shù)通過(guò)后，均由“總決策委員會(huì)”最后敲定。但是：　　

1、在“總決策委員會(huì)”中，所有成員，權(quán)力都是平等的，只有分工之不同。“總書記”僅是“總決策委員會(huì)”的對(duì)外代表和決策會(huì)議的召集人，沒(méi)有“一票否決”、“一票決定”的權(quán)力。　　

2、決策的討論和通過(guò)，均采取少數(shù)服從多數(shù)的票決制。　　

二、省（包括直轄市）、市、縣黨委也相應(yīng)的成立“決策委員會(huì)”，其決策機(jī)制，與“總決策委員會(huì)”相同，所不同的是：　　

1、縣委的重要決策，僅屬本縣范圍事物的，應(yīng)報(bào)市委備案；但此項(xiàng)決策，部分影響所及不僅于該縣而涉及全市的，應(yīng)報(bào)市委“決策委員會(huì)”討論批準(zhǔn)后，再由市委報(bào)省委備案，方可實(shí)行；如部分影響所及全省的，則應(yīng)報(bào)經(jīng)省委“決策委員會(huì)”討論批準(zhǔn)，并由省委報(bào)中央“總決策委員會(huì)”備案后，才能實(shí)施。　　

2、省委（包括直轄市委）有關(guān)全局的重大決策，必須報(bào)經(jīng)中央“總決策委員會(huì)”討論批準(zhǔn)后，方可實(shí)施。　　

這種決策機(jī)制，主要避免黨的第一把手有可能發(fā)生的獨(dú)斷專行，釀成全局性的嚴(yán)重錯(cuò)誤。　　

必須建立人民民主監(jiān)督委員會(huì)　　

“權(quán)力如無(wú)監(jiān)督，必然產(chǎn)生腐敗”，這是真理。但腐敗的內(nèi)容與表現(xiàn)又有政治腐敗：執(zhí)政違反《憲法》及馬列主義正確路線方針的腐敗；黨政干部違反《民法》和《刑法》及黨的政治紀(jì)律、經(jīng)濟(jì)紀(jì)律等的腐敗。這些問(wèn)題，靠誰(shuí)來(lái)監(jiān)督？答案只有一個(gè)——　　

全國(guó)各界人民!　　

如何讓全國(guó)各界人民有真正的監(jiān)督黨政機(jī)關(guān)的民主權(quán)利？如何對(duì)各級(jí)黨委及人民政府，實(shí)行有效的監(jiān)督？我認(rèn)為，必須建立相應(yīng)的新的民主監(jiān)督機(jī)制。　　

我們反對(duì)西方那種虛假的、無(wú)序的民主，而實(shí)行人民真正當(dāng)家作主的、有序的民主。　　

我認(rèn)為最好的辦法，是由各民主黨派聯(lián)合工、青、婦及其他人民團(tuán)體和無(wú)黨派民主人士，組成從中央到地方的四級(jí)“人民民主監(jiān)督委員會(huì)”。　　

1、這個(gè)組織，需經(jīng)“全國(guó)人大”立法授權(quán)；它的組織成員，均由上述組織民主擇優(yōu)推舉。　　

2、此組織既融合于各級(jí)“人大”、“政協(xié)”，又獨(dú)立于各級(jí)“人大”、“政協(xié)”。其各級(jí)負(fù)責(zé)人，必須是各級(jí)“人大”、“政協(xié)”相應(yīng)的負(fù)責(zé)人及委員。　　

3、它的主要職責(zé)，是在全國(guó)的范圍內(nèi)，對(duì)各級(jí)黨委、政府的執(zhí)政情況，通過(guò)深入人民群眾進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，及時(shí)向各級(jí)黨政機(jī)關(guān)反映通報(bào)，并提出整改建議，實(shí)行有效的民主監(jiān)督。　　

4、它必須在中央及省（含直轄市）有可向全國(guó)發(fā)行的機(jī)關(guān)報(bào)——《人民民主監(jiān)督日?qǐng)?bào)》和建立互聯(lián)網(wǎng)“人民民主監(jiān)督網(wǎng)”，及時(shí)通過(guò)日?qǐng)?bào)和網(wǎng)站，告訴全國(guó)人民進(jìn)行民主監(jiān)督的情況。如有的問(wèn)題雖正確，但某級(jí)（包括中央）黨委、政府并不采納時(shí)，它有權(quán)通過(guò)其機(jī)關(guān)報(bào)及網(wǎng)站，向全社會(huì)曝光，并在機(jī)關(guān)報(bào)和網(wǎng)站上開辟專欄，進(jìn)行全民性的討論、辯論，以期取得深入人心的統(tǒng)一意見，敦促黨委和政府依法執(zhí)政，公平執(zhí)政，科學(xué)執(zhí)政。　　

5、它的上述職能，實(shí)質(zhì)是黨在“政改”中提出的黨務(wù)公開，政務(wù)公開的有力推手。　　

必須改造現(xiàn)有的工會(huì)　　

為了適應(yīng)新體制下的“人民民主監(jiān)督委員會(huì)”的運(yùn)作，為了加強(qiáng)人民民主監(jiān)督與參政議政的權(quán)利，目前的工會(huì)系統(tǒng)，已經(jīng)不能代表工人階級(jí)的利益和發(fā)揮其社會(huì)職能，必須進(jìn)行改造。　　

1、必須修改工會(huì)的章程，加大工人階級(jí)對(duì)黨政機(jī)關(guān)實(shí)行民主監(jiān)督的力度，并在現(xiàn)有的工會(huì)體制內(nèi)，按行業(yè)打破公企、私企、外企的界限，重新整頓省、市、縣三級(jí)工會(huì)，并建立新的、條塊分明的分支機(jī)構(gòu)，如：　　

（1）建立“建筑工人委員會(huì)”；　　

（2）建立“產(chǎn)業(yè)工人委員會(huì)”；　　

（3）建立“服務(wù)業(yè)工人委員會(huì)”，等等。　　

2、這些工人組織，除了對(duì)黨、政機(jī)關(guān)實(shí)行民主監(jiān)督外，另一個(gè)重要職能，就是獨(dú)立的、切實(shí)的捍衛(wèi)工人的合法經(jīng)濟(jì)利益。　　

3、這些工會(huì)分支機(jī)構(gòu)，各地人大、政協(xié)，應(yīng)增加他們參政議政的名額，突出他們的在這兩個(gè)機(jī)構(gòu)中的地位，如總工會(huì)主席必須任副主任、副主席之職等。　　

4、應(yīng)該指出，黨在文化大革命以后，忽視了在執(zhí)政上對(duì)工人階級(jí)的依靠，這是可聯(lián)系到黨的性質(zhì)問(wèn)題的錯(cuò)誤，應(yīng)該在“18大”中修改黨章予以糾正。　　

必須建立新的農(nóng)民協(xié)會(huì)　　

在改革開放時(shí)期，農(nóng)民的民主權(quán)利，已經(jīng)被黨政機(jī)關(guān)和人大政協(xié)削弱了，淡忘了，也可以說(shuō)，黨的對(duì)于農(nóng)民的總政策，只注重于經(jīng)濟(jì)，忽視了政治。因此形成：農(nóng)民只管他們村里的事，其它事情他們沒(méi)有實(shí)在的話語(yǔ)權(quán)。這也可說(shuō)是黨在執(zhí)政中，不公削弱，甚至放棄了對(duì)廣大農(nóng)民的政治依靠。雖然在各級(jí)人大、政協(xié)中，也有農(nóng)民的一席之地，但那只是擺設(shè)和陪襯，難有實(shí)質(zhì)性作用。因此：　　

1、省、市、縣三級(jí)，必須建立新的“農(nóng)民協(xié)會(huì)”，宣傳發(fā)動(dòng)農(nóng)民階層廣泛參政議政。　　

2、通過(guò)人大、政協(xié)，并廣泛征求農(nóng)民意見并發(fā)動(dòng)農(nóng)民進(jìn)行討論，建立“農(nóng)民協(xié)會(huì)”章程。　　

3、在各級(jí)人大、政協(xié)中，增加他們的席位及地位。比如“農(nóng)民協(xié)會(huì)”總會(huì)長(zhǎng)，必須任副主任、副主席之職等。　　

必須建立軍隊(duì)各級(jí)軍人委員會(huì)　　

軍隊(duì)絕對(duì)服從黨的領(lǐng)導(dǎo)，這是毛澤東思想的建軍基本方針，不能改變，而且應(yīng)該加強(qiáng)。因此，新建立的“軍人委員會(huì)”，是在現(xiàn)有的軍隊(duì)軍事體制內(nèi)，在軍隊(duì)黨支部、黨委領(lǐng)導(dǎo)下的軍人發(fā)揚(yáng)軍內(nèi)軍事、政治民主，并對(duì)地方黨政機(jī)關(guān)實(shí)行民主監(jiān)督的機(jī)制。　　

1、黨雖然是指揮軍隊(duì)的，但黨的路線方針、執(zhí)政狀況，也理應(yīng)受到軍隊(duì)的民主監(jiān)督。因此，在黨中央的“總決策委員會(huì)”中，應(yīng)當(dāng)有軍隊(duì)的席位。“總決策委員會(huì)”不能盡是文職人員，比如當(dāng)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)決策時(shí)，不會(huì)打仗并詳細(xì)了解部隊(duì)狀況的人，怎么決策？！　　

2、部隊(duì)的連、營(yíng)、旅（團(tuán)）、師、集團(tuán)軍，均應(yīng)建立各級(jí)“軍人委員會(huì)”。　　

3、在當(dāng)前國(guó)內(nèi)腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重的狀況下，軍隊(duì)也不會(huì)是“世外桃源”。軍隊(duì)為防止地方的腐敗擴(kuò)散到軍中去，各級(jí)“軍人委員會(huì)”，就是士兵和軍官反腐的最民主有效的機(jī)制。當(dāng)“軍人委員會(huì)”發(fā)現(xiàn)本單位有腐敗現(xiàn)象，在本單位又不能解決時(shí)，有權(quán)向上級(jí)政治領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)反映。　　

4、軍隊(duì)有軍隊(duì)的特性，例如怎樣發(fā)揚(yáng)軍事民主？“軍人委員會(huì)”對(duì)部隊(duì)的軍事指揮不能干預(yù)，但戰(zhàn)斗及戰(zhàn)役后，“軍人委員會(huì)”可以充分發(fā)揚(yáng)民主，對(duì)戰(zhàn)斗中的指揮問(wèn)題，提出批評(píng)意見。　　

5、軍隊(duì)的成員都來(lái)源于民間，都和民間有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，當(dāng)軍隊(duì)的成員，發(fā)現(xiàn)地方的政治、經(jīng)濟(jì)、官僚主義等等腐敗問(wèn)題時(shí)，“軍人委員會(huì)”可通過(guò)連隊(duì)黨支部和各級(jí)政治機(jī)關(guān)，向地方黨委政府反映。這就是說(shuō)，軍人不能完全置身于地方的事務(wù)之外，該講的話要講，該監(jiān)督的問(wèn)題要監(jiān)督，因?yàn)閲?guó)家，是全體中國(guó)人民的國(guó)家。因此——　　

6、“軍人委員會(huì)”可以通過(guò)軍隊(duì)在人大、政協(xié)的代表，參與“人民民主監(jiān)督委員會(huì)”的活動(dòng)，發(fā)揮對(duì)地方黨政機(jī)關(guān)的民主監(jiān)督作用。所以從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，“軍人委員會(huì)”，也是“人民民主監(jiān)督委員會(huì)”的組成部分。　　

必須實(shí)行“新三權(quán)分立”　　

鄙人妄以為，中國(guó)不能實(shí)行資本主義國(guó)家的政體“三權(quán)分立”，那是假民主騙人的把戲。　　

中國(guó)要搞社會(huì)主義的“三權(quán)分立”，也不是黨委、人大、政府的三權(quán)分立，而是社會(huì)主義體制內(nèi)的公、檢、法三權(quán)分立，所以叫做“新三權(quán)分立”。　　

當(dāng)前腐敗，成了中國(guó)社會(huì)的主要矛盾。黨政機(jī)關(guān)中的腐敗問(wèn)題之所以嚴(yán)重并屢治不爽，一個(gè)主要原因，是各地的公檢法強(qiáng)力部門，因受治于各地的黨委和政府，因此不敢執(zhí)法，不愿執(zhí)法，自己也跟著腐敗，成了各種程度不同的腐敗保護(hù)傘。　　

公檢法強(qiáng)力部門的腐敗，更加縱容了黨政部門的腐敗，并導(dǎo)致了社會(huì)的腐敗，這種惡性遁環(huán)，已是30多年的“老資格”了，是真正的積重難返，再不解決，會(huì)致使什么崩潰？大家心里都明白了。　　

那么，怎樣實(shí)行“新三權(quán)分立”呢？我認(rèn)為：　　

1、目前的國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的嚴(yán)峻，已經(jīng)“中華民族到了最危險(xiǎn)的時(shí)候”，莫再躺在歌舞升平的“席夢(mèng)思”上，做“空前和諧”，“空前繁榮”的迷夢(mèng)了。現(xiàn)在的國(guó)情，應(yīng)屬于防亂備戰(zhàn)非常時(shí)期，因此必須采取非常的手段，對(duì)公檢法強(qiáng)力部門，進(jìn)行非常的“政改”。　　

2、由全國(guó)人大立法，對(duì)公檢法實(shí)行準(zhǔn)戰(zhàn)時(shí)的非常指揮體系。　　

3、公安、檢察、法院三系統(tǒng)，由現(xiàn)在的體制，改為由中央公安、檢察、法院垂直領(lǐng)導(dǎo)指揮的準(zhǔn)軍事體制。　　

4、改革后的原省（市）以下三級(jí)公檢法，與省、市、縣三級(jí)人大、黨委、政府，沒(méi)有任何組織及人事的關(guān)系，也不在地方任職，其一切人事任命、調(diào)動(dòng)、業(yè)務(wù)管理，均參照軍隊(duì)的垂直領(lǐng)導(dǎo)方式進(jìn)行。　　

5、武警部隊(duì)，也完全直屬軍隊(duì)最高指揮機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，與駐地的黨委政府和公安局，沒(méi)有任何組織關(guān)系，二者只是業(yè)務(wù)的有機(jī)配合，其特殊性，也只是任務(wù)性質(zhì)與野戰(zhàn)部隊(duì)不同而已。　　

6、至于公檢法成員參加當(dāng)?shù)氐娜舜蟆⒄f(xié)，其辦法與待遇等，也均參照軍隊(duì)參加人大、政協(xié)的辦法執(zhí)行。　　

7、改革后的公檢法，實(shí)行軍隊(duì)式的集中管理。其工資及福利待遇，可與軍隊(duì)相同。　　

8、因此，各級(jí)公檢法人員（包括中央的公檢法領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)），不得有私人房產(chǎn)，更不能入股和參與地方經(jīng)濟(jì)實(shí)體的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。其所有成員，統(tǒng)統(tǒng)住在營(yíng)房中，按級(jí)別不同，國(guó)家分配其住用不同等級(jí)的房子，但其對(duì)房屋，只有居住權(quán)，沒(méi)有產(chǎn)權(quán)。　　

9、各級(jí)公檢法，應(yīng)像軍隊(duì)的軍、師、團(tuán)那樣，定期與隨時(shí)準(zhǔn)備服從上級(jí)的集體調(diào)遣“易地做官”。其易地輪換時(shí)間，最好和地方黨、政、人大、政協(xié)換屆時(shí)同時(shí)進(jìn)行為好，最多不能超過(guò)兩屆。　　

10、總之，只有從政治利益經(jīng)濟(jì)利益上，切斷目前公檢法與地方政權(quán)的一切聯(lián)系，在執(zhí)法時(shí)，才能不受當(dāng)?shù)厮拇蟀嘧迂?fù)責(zé)人的頤指氣使，才能不看地方辦事機(jī)關(guān)的臉色，才能清廉和秉公執(zhí)法。　　

上述八條建議，只是總的設(shè)想，如果是合理的可行的，那么怎樣才能實(shí)行這種機(jī)制？還有許多立法的、組織的、具體操作的問(wèn)題需要解決。不過(guò)我想，中國(guó)有的是堅(jiān)持科學(xué)社會(huì)主義世界觀的人才，只要下決心去干，什么事情都有辦法做好。　　

2011年8月22日　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)