一段史料及聶某所造江姐謠言的企圖、結(jié)果和后續(xù)

風(fēng)云嘯

說(shuō)明：本文是九成網(wǎng)友

《由于小學(xué)數(shù)學(xué)不及格，　聶圣哲　先生制造的關(guān)于江姐的這則謠言其實(shí)是“死有對(duì)癥”的》http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=110666780

的讀后感

其實(shí)，有些謠言是不攻自破的。如有人說(shuō)，別人要拿幾億元收買(mǎi)他，可問(wèn)題是，如果收買(mǎi)他的人都沒(méi)有幾億元，或者說(shuō)，收買(mǎi)他的那個(gè)陣營(yíng)中，比他重要的多的人都還在拮據(jù)之中，那么，這種“收買(mǎi)”就可能只是一種幻想癥的產(chǎn)物。

本文不再分析和揭穿關(guān)于江姐的謠言，只是隨便談?wù)劯邢搿?/p>

一

記得看過(guò)有關(guān)江姐的這樣一段史料，印象中是：

特務(wù)頭子審問(wèn)江姐，時(shí)沈醉在場(chǎng)。特務(wù)頭子說(shuō)：你招不招？你不招，我把你的褲子扒下來(lái)！

江姐怒極，大罵：你這不是在侮辱我（自己）！你是在侮辱全中國(guó)的女性，包括你自己的母親和姐妹！

沈醉也羞，在桌下用腳蹬特務(wù)頭子，暗示不妥。特務(wù)頭子感覺(jué)不好，撤了。

二

我不知道所謂的聶圣哲是誰(shuí)，會(huì)不靠譜地造江姐的謠。但我知道，一個(gè)人造謠的傾向和水平，是與他的幻想能力相對(duì)應(yīng)的。

這位聶的幻想，無(wú)非就是上床之類(lèi)，這位聶的政治境界，也無(wú)非是靠錢(qián)色來(lái)拉人而已。比起國(guó)民黨反動(dòng)派的特務(wù)頭子，做人的品級(jí)也差了去了。這種境界的東西，還發(fā)津津樂(lè)道發(fā)微博侮辱江姐，只能證明他只能算是個(gè)人渣，甚至連人渣都不如。

三

聶的本來(lái)出發(fā)點(diǎn)，是企圖侮辱革命者，侮辱共產(chǎn)主義戰(zhàn)士。但實(shí)際結(jié)果，江姐早就指出來(lái)了。他侮辱的是全中國(guó)的女性，也包括他自己的母親和姐妹。

縱容聶的造謠，就是縱容人渣們對(duì)我們祖母輩、曾祖母輩知識(shí)女性的侮辱。他在將臟水潑向革命的同時(shí)，也污染了整個(gè)中華民族。從當(dāng)前看，還會(huì)對(duì)一些在泛市場(chǎng)化環(huán)境下不知東西南北的青年起到蒙騙、誘導(dǎo)作用。這個(gè)人渣所造謠言的惡毒，決不能等閑視之。

他在站在革命的敵人的立場(chǎng)上的同時(shí)，他也站在了人類(lèi)文明的對(duì)立面。

對(duì)這樣的東西，不碰一碰他，他是不知道惡意傷人是要付出代價(jià)的。懂法律的朋友，應(yīng)該看一下這種謠言是否構(gòu)成誹謗。如果構(gòu)不成誹謗，老百姓將他杜撰的故事，指明道姓的換成他自己的祖母或者母親、姊妹、女兒，應(yīng)該也是自然的結(jié)果。

四

玩火者自焚，搬起石頭砸自己的腳，都是老話(huà)了。

網(wǎng)友們不要著急，大家很快就可以看到這位聶人渣的下場(chǎng)。

二〇一一年七月九日

附：九成網(wǎng)友由于小學(xué)數(shù)學(xué)不及格，聶圣哲先生制造的關(guān)于江姐的這則謠言其實(shí)是“死有對(duì)癥”的

鬼推磨網(wǎng)友昨晚發(fā)帖指出《抹黑烈士又抹到江姐頭上了》。

聶圣哲先生制造的這則謠言的內(nèi)容是：“江姐是我的校友算師姐吧.81年我入川大時(shí)就聽(tīng)到兩位年近八十的老教授（江姐同時(shí)代的川大學(xué)生）說(shuō)：江姐思想活躍、不安分，很風(fēng)流，她每和一個(gè)男同學(xué)上床，就要求對(duì)方入黨，鬧得滿(mǎn)城風(fēng)雨，當(dāng)時(shí)川大的校長(zhǎng)說(shuō)：江竹筠你風(fēng)流一點(diǎn)是你自己的事情，但你用這種方式強(qiáng)迫信仰是不對(duì)的。”

鬼推磨網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)：“有證據(jù)嗎？有！而且是兩位年近八十的德高望重的老教授說(shuō)的，人家老教授跟江姐是同學(xué)啊！你不信，你可以找兩位老教授對(duì)質(zhì)嘛！如果你還能夠找到這兩們德高望重的老教授的話(huà)！人家８１年時(shí)已經(jīng)８０歲了，現(xiàn)在都過(guò)了３０年了，又不是文大師，哪個(gè)老妖怪能夠活到１１０歲呢？這叫做有證據(jù)，但死無(wú)對(duì)證了。”

本網(wǎng)友經(jīng)過(guò)搜索，找到了聶圣哲先生制造這則謠言的證據(jù)。聶先生是在搜狐微博制造這則謠言的，現(xiàn)在那條微博已經(jīng)被刪掉了，但是仍然能找到其他網(wǎng)友當(dāng)時(shí)針對(duì)此微博的質(zhì)疑，下圖就是一例：

那么，這則謠言是否就“死無(wú)對(duì)證”了呢？并非如此。

有一個(gè)關(guān)于林肯的故事：
“林肯駁倒福爾遜

林肯在當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)之前，是一位有名的律師。

一次，他有個(gè)老朋友的兒子小阿姆斯特朗，被人指控謀財(cái)害命。原來(lái)該人收買(mǎi)了福爾遜作證人。福爾遜賭咒發(fā)誓說(shuō)他親眼看到被告擊斃被害者、被告有口難辯。

林肯主動(dòng)擔(dān)任了小阿姆斯特朗的辯護(hù)律師。

他仔細(xì)研究了全部案卷，調(diào)查了現(xiàn)場(chǎng)，掌握了全部事實(shí)，然后要求開(kāi)庭復(fù)審。
開(kāi)庭時(shí)，林肯首先問(wèn)證人福爾遜，他是否親眼看見(jiàn)被告開(kāi)槍殺人。

“你認(rèn)清是小阿姆斯特朗嗎？”
福爾遜回答：“是的。”

林肯問(wèn)：“你在草堆后面，小阿姆斯特朗在大樹(shù)下，相距有二三十米，你能看得清楚嗎？”
福爾遜說(shuō)：“看得很清楚，因?yàn)楫?dāng)時(shí)月光很明亮。”

林肯又一次強(qiáng)調(diào)地問(wèn)：“你肯定不是從衣著等方面認(rèn)清的嗎？”
福爾遜再一次回答：“不是從衣著方面看清楚的，我肯定是看清了他的臉蛋，因?yàn)樵鹿庹赵谒樕稀！?nbsp;

最后，林肯問(wèn)證人：“具體時(shí)間也能肯定嗎？”
福爾遜說(shuō)：“完全可以肯定。因?yàn)槲一氐轿葑永飼r(shí)，看了時(shí)鐘，那時(shí)是１１點(diǎn)１刻。”

說(shuō)完這些，福爾遜松了一口氣，因?yàn)榱挚喜辉偬釂?wèn)。

“這個(gè)證人是一個(gè)徹頭徹尾的騙子！”林肯不容置疑的口氣使舉座皆驚。林肯接著說(shuō)：“他一口咬定１０月１８日晚上１１點(diǎn)他在月光下認(rèn)清了被告人的臉。請(qǐng)大家想一想，１０月１８日那天是上弦，到了晚上１１點(diǎn)，月亮早已下山了，哪里還有月光？退一步說(shuō)，也許他時(shí)間記得不十分精確，時(shí)間稍有提前，月亮還沒(méi)有下山，但那時(shí)月光應(yīng)是從西邊往東邊照射，草堆在東，大樹(shù)在西，如果被告臉朝大樹(shù)，月光可以照到臉上，可是證人就根本看不到被告的臉。如果被告臉朝草堆，那么月光只能照在被告的后腦勺上，證人又怎么能看到月光照在被告的臉上呢？又怎么能從距離二三十米的地方看清被告的臉呢？”

在場(chǎng)的人們沉默了一會(huì)兒，接著，掌聲、歡呼聲一起迸發(fā)出來(lái)。證人福爾遜傻了眼，被林肯駁得張口結(jié)舌，無(wú)地自容。法庭宣告被告無(wú)罪釋放。林肯的辯護(hù)取得了勝利。從此，他成為當(dāng)時(shí)美國(guó)最孚眾望的著名律師。”

在這個(gè)案件里，被害人死了，被告又不在現(xiàn)場(chǎng)，證人說(shuō)任何話(huà)都是“死無(wú)對(duì)證”。然而，證人少了一點(diǎn)常識(shí)，結(jié)果就被林肯抓住了，成為著名的“月亮作證”。

這種“常識(shí)作證”的例子其實(shí)不少。

例如，下面這張所謂“毛澤東親筆寫(xiě)的文章”的圖片

里面有許多重復(fù)出現(xiàn)的字是一模一樣的，這就違背了常識(shí)——一個(gè)人重復(fù)寫(xiě)同一個(gè)字是不可能一模一樣的。

再例如，下面這張所謂“毛澤東稱(chēng)斯大林為父親”的圖片

里的斯大林與毛澤東臉部的陰影方向相反，這就違背了常識(shí)——太陽(yáng)光在同一張照片上產(chǎn)生的陰影應(yīng)該是同一方向。

再例如，下面這張所謂“毛澤東穿高級(jí)絲綢睡衣”的圖片：

里面的“高級(jí)絲綢睡衣”竟然有那么多的皺褶，這就違背了常識(shí)——絲綢衣服很光滑，基本上不會(huì)有皺褶。

聶圣哲先生制造的這則謠言，問(wèn)題也出在違反常識(shí)。

江竹筠的相關(guān)資料介紹如下：
1）“江竹筠1920年8月20日出生”；
2）“1944年夏，江竹筠經(jīng)組織安排入四川大學(xué)農(nóng)學(xué)院學(xué)習(xí)，從事黨的秘密工作”。

這樣，江竹筠1944年夏進(jìn)入四川大學(xué)的時(shí)候是24歲。聶圣哲先生宣稱(chēng)的“81年我入川大時(shí)就聽(tīng)到”的“江姐同時(shí)代的川大學(xué)生”的那“兩位老教授”呢？1981年，這兩位“年近八十”，如果按八十歲來(lái)算，那么1944年就是四十三歲了。就算聶先生記錯(cuò)了，其實(shí)是“年近七十”，那么這兩位1944年也該有三十三歲。無(wú)論如何，這兩位1944年的“川大學(xué)生”至少該比當(dāng)時(shí)的江竹筠至少大了九歲，如何算得上是“同時(shí)代”呢？很顯然，聶先生的小學(xué)數(shù)學(xué)是不及格的，要不然怎么會(huì)出現(xiàn)如此明顯的破綻呢？

此外，江竹筠進(jìn)入川大的目的是“從事黨的秘密工作”，而按照這謠言的說(shuō)法“每和一個(gè)男同學(xué)上床，就要求對(duì)方入黨，鬧得滿(mǎn)城風(fēng)雨”，這如何可能開(kāi)展“秘密工作”？

最后，再來(lái)看看聶先生宣稱(chēng)的當(dāng)時(shí)說(shuō)出“江竹筠你風(fēng)流一點(diǎn)是你自己的事情，但你用這種方式強(qiáng)迫信仰是不對(duì)的”的這位川大校長(zhǎng)：“1943年1月，黃季陸正式接任四川大學(xué)校長(zhǎng)一職，從此一任就是七年之久，直到他1949年離開(kāi)大陸去臺(tái)。”這位先生的政治立場(chǎng)，可以從“西安事變后，他在香港通電力主討伐張學(xué)良、楊虎城”和“國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治即將崩潰時(shí)，他激烈反對(duì)師生參加愛(ài)國(guó)民主運(yùn)動(dòng)，并支持縱容特務(wù)迫害進(jìn)步教授”看出來(lái)。這樣一位反共立場(chǎng)堅(jiān)定的川大校長(zhǎng)，如果真的知道某女生拉男同學(xué)加入共產(chǎn)黨之后，會(huì)如此和藹地勸說(shuō)而不是向當(dāng)局告密么？