7，如何判斷存在剩余價值,存在剝削?　　

首先資本家的定義是生產資料的所有者同時又是企業的經營者,是個二位一體的身份,沒有這個身份就不是資本家.
針對大的股份公司來說,除非是大股東一股獨大,缺乏社會監督,大股東直接控制經營企業,才會出現類似資本家的獨裁者.否則公眾企業根本不存在資本家.
只有私營企業才存在兩位一體的經濟學概念上的真正的資本家.
其次,再生產投資不是剝削,道理很簡單,再生產投資要購買生產資料,是一種消費,實際上對應了生產資料生產廠商工人的收入.對整個社會來說,并沒有因此出現剩余價值.
比如一家餅干工廠,把一部分資金用于擴大再生產,購買了餅干機,實質上,餅干機廠的勞動者得到了這筆收入,他們可以用來購買餅干,并沒有因此導致餅干廠出現剩余價值.
如果把餅干與餅干機抽象成產品,把餅干廠勞動者與餅干機廠勞動者,餅干廠,餅干機廠的消費能力一起計算,那么對應的消費能力與產品依然是保持一致的,對整個社會來說不存在剩余價值.也不存在剝削.　　

剩余價值是從消費能力而來的,不是憑空而來的,是消費能力小于生產出的產品,導致剩余價值,而之所以會小于是因為分配不均.如果消費能力不小于生產出的產品.那么就不會有什么剩余價值,也不存在剩余價值哪里去了這個概念.
餅干機廠餅干機賣出去多了,自然收入多了,他們的收入也去購買餅干了,假設社會中只有餅干廠與餅干機廠兩家企業,那么很顯然,假如存在剩余價值,那么肯定是餅干多出來賣不完了,造成這個體系崩潰掉.
那么你可能會說,我不斷提高生產能力,大家都吃夠餅干了,也可能會多出來,那我告訴你,這只能是進入共產主義,而不會崩潰掉,道理很簡單，之所以會崩潰是因為多出來是假的,不是真的,是因為剩余價值,不是因為產品真的出現富余.　　

8，貧富是相對的概念,階級不是以貧富劃分的,把無產階級等同于貧困人口是錯誤的!　　

把無產階級等同于貧窮人口是完全錯誤的,根本就不是馬克思主義.貧窮是相對的概念,古代中國的地主比歐洲的國王還富裕,非洲的小作坊主遠遠比我們這里的普通白領窮.
所謂的無產階級是指不掌握生產資料的階級,無產階級是隨著社會分工,現代化大生產產生的,社會化大生產要求社會分工,就比如,不可能人人當生產組織者,如果人人當生產組織者,那么就根本無法社會化大生產.也不可能人人當紡織工人,如果人人當紡織工人,那么生產原料從何而來,產品式樣誰設計?
資本主義革命解放了西方的農奴,同時把中國束縛在土地上的農民,地主從對土地的依賴中解放出來,改變了必須有土地才能創造社會價值的原始處境.
同時帶來了資本主義的社會分工,這在資本主義階段,必然出現生產資料的所有者與生產資料的使用者這個概念.所有者因為占有生產資料,擁有更大話語權,可以任意指使生產資料使用者,這就造成了在社會經濟生產領域的類似于封建家長,君主制的獨裁統治.
在一個生產實體內,生產資料所有者說了算,說一不二,別人當牛做馬.
這就是資本主義剝削的來源.
做個簡單的說明,假如你在A廠干活,你是生產資料使用者,你就可能被A廠的所有者剝削,事實上，假如這個所有者是個個人,那么他就很可能獨裁統治A廠.
很顯然,在A廠這個生產關系中，你是無產階級,A廠所有者是資產階級.
但是你可能有兼職,你用業余時間在自己家里開了家店,又雇傭了店員幫你看店,是你你家店的所有者,是生產資料的所有者,你的店員是生產資料的使用者.
在你家店的生產關系中,你是資產階級,你的店員是無產階級.
同樣,你在你家店里是不是就是說了算的?是不是就跟土皇帝一樣?是不是就是資本獨裁者?
所謂的階級,就是這樣一回事情.　　

搞明白什么是階級,什么是剝削,那么就可以搞明白什么是社會主義,什么是資本主義.
我們知道,社會主義跟資本主義是處于同一個生產力水平下的,社會主義是資本主義的高級形態.那么同一個生產力水平下,我們必然可以知道,生產關系還是那么幾種.
還是有社會分工,還是有生產資料所有者,還是有生產資料使用者.
那么社會主義跟資本主義的根本區別在哪里?
馬克思說的很清楚.根本區別在于是否承認資本獨裁的合法性，是否承認剝削的合法性.
我們知道從人性角度來講,分兩種人.
也是以上面一個例子比較.
有些人在自己廠里被剝削,被獨裁之后心里覺得剝削獨裁不好,所以回到家里,對自己店里的員工很客氣,大家商量著集思廣益搞店面.
這個人就是個社會主義者.他從內心不承認資本家因該獨裁,不承認剝削合理.
有些人在自己廠里被剝削,被獨裁之后,心里覺得剝削合理,,所以回到家里,對自己的店里員工獨裁的更厲害,剝削的更殘酷.
這個人就是個資本主義者,他從內心認為資本家因該獨裁,反正在工廠老板獨裁我,剝削我,我到自己店里,自己是老板了,就該獨裁自己員工,剝削自己員工.　　

那么到底是社會主義合理還是資本主義合理呢?
1,首先我們從社會化大生產,從市場經濟角度考慮.
很明顯社會化大生產要求越來越高的投資投入,需要生產力不斷發展,科技不斷進步,小作坊被推倒,大工廠建立起來,不是一個人的中小投資者可以實現的,而更多的投資者有更多的利益考慮,我們知道越大規模的企業競爭力越強大,股份制公眾企業在市場競爭中孕育而生.廣大投資者無法容忍大股東獨裁,而大股東也不可能為了長期保持大股東地位而拒絕資本擴張.因此資本獨裁,個人擁有生產資料控制權這種制度將不適合現代經濟的發展.人民群眾對企業實際控制者進行權利監督,避免他們資本獨裁,損害消費者,勞動者,廣大社會股東利用的呼聲越來越大.社會主義取代資本主義正是順應了歷史的發展潮流.　　

2,我們從資本主義經濟危機危害經濟健康發展角度考慮.
我們知道資本獨裁必然導致生產資料所有者對生產資料使用者的剝削,剝削導致分配不均,分配不均導致有人錢多的花不完,有人有需求但沒錢花.這種不均衡狀態,導致基尼系數不斷拉大,導致整個社會的消費能力被嚴重制約.而消費能力直接影響企業的銷售前景,直接影響企業的收入.雖然借貸可以延緩危機爆發的時間,但是無法從根本解決,從而導致資本主義經濟危機不斷周而復始嚴重損害包括資本家在內的所有社會階層的利益.　　

3,國家政治角度考慮.
我們知道資本主義體制下,老板雇傭政客,政客拿獻金上臺,出臺對老板有利的政策,整個國家就是個腐敗的巢穴,根本無法真實反映整個社會所有社會階層的利益.頂層的利益被無限放大,底層的聲音被邊緣化.這實際上是一種極端不民主的社會表現.我們知道不民主必然導致少數人為了自身利益,而損害大多數人的利益.隨著人類本身的覺醒,隨著人的平均政治素質的廣泛提高,隨著世界各地的發展崛起,少數人損害大多數人利益的政治格局必然是不持久,必然是會崩潰的.　　

資本主義的階級是社會分工導致的,而必然隨著社會分工的變化而被消滅.樓主把資本主義狹義的階級與廣義的階級完全搞混了.
社會社會都是階級社會,奴隸社會是奴隸與奴隸主,封建社會是地主與雇農,資本主義社會是生產資料所有者與生產資料使用者,社會主義社會的根本目的是通過實現生產資料所有者的廣泛化,生產資料的公眾化,生產資料決策過程的民主化,徹底消除所有者與使用者之間的階級矛盾.徹底消滅資產階級,推進社會和諧發展,進一步解放與發展生產力.最終實現共產主義.
也就是所謂的生產資料公眾所有.
當然最終實現之后必然還會有階級矛盾,哪兩個階級之間的矛盾呢?我們暫時還不知道.空想將來會出現什么階級矛盾,這個毫無必要,首先要解決的是當前的問題,把阻礙生產力發展的當前問題消除掉,為最終實現共產主義(完全的生產資料公眾所有而奮斗)這才是我們這一代人需要做的事情!　　

因此需要特別注意的是，全世界無產者聯合起來，是全世界生產資料使用者聯合起來，而不僅僅是全世界窮人聯合起來。　　

正確的說法因該是，全世界生產資料使用者聯合起來，制止生產資料所有者的資本獨裁！從根本上避免剩余價值危害經濟運轉，從根本上消滅剝削因素對自然人，對整個社會經濟正常運轉與正常發展的惡劣影響。　　

9，生產資料所有權與生產資料管理權的有效分離是避免資本獨裁的根本!　　

你要知道,一個東西可以是生產資料,也可以不是生產資料.你家門口的樹,你砍下來,當柴燒,那就是消費品,是生活資料.你砍下來做把斧頭,拿去搞生產,那就是生產資料.
但是這把斧頭如果你自己做工藝品,自己出售工藝品,那么你就是個體經濟,既是生產資料所有者 ,也是生產資料使用者.這個時候你不可能自己剝削自己.你賺來的錢都自己消費了,不存在資本主義經濟的因為獨裁與私心而分配不當問題.
但是如果你把這個斧頭給雇傭來的雇工使用,那么你是生產資料所有者,他是生產資料使用者,你的生產資料所有權導致你在這個雇傭關系上占有資本獨裁地位,他根本沒辦法反抗你的獨裁,他反抗，你再換一個,你有生產資料，他沒有.社會上沒有生產資料要到你這里找工作的人多的是.
同樣,這個樹木做斧頭,做柴火的道理,在金融上也存在.
你手里有一筆錢,你自己消費,那就是生活資料,你搞投資,那就是生產資料,你自己投資,自己收益,那么你既是生產資料所有者，也是生產資料使用者,你當然不可能自己剝削自己,也不存在資本主義問題,你也不是什么資本家.而是個體戶.
只有你把你這筆錢,給雇傭來的雇工使用,那么你才是生產資料所有者,雇工是生產資料使用者.
說到這里,你可能糊涂了,那我拿錢投資,變成了工廠主,為什么還不是資本家?
其實道理很簡單,你拿錢投資沒錯,但是你承擔投資贏利與損失的雙重可能性,你的這個判斷本身就是勞動過程,而你對這家企業根本就沒有資本獨裁權利.你根本沒權利獨裁,又怎么會有剝削?
可能你要說了,資本家投資也是有贏利跟虧損兩種可能性啊?問題在于,資本家是獨裁的,他是生產資料所有者,對生產資料使用者有天然的優勢,為了贏利而不虧損,或者為了更大的贏利,資本家有天然的剝削屬性,與獨裁給予的剝削權利.
而相反,投資者則沒有這個權利,投資者選擇投資項目是一個簡單直接的勞動過程,大量投資者共同雇傭的企業管理人擁有企業的管理權,企業管理人本身又只是生產資料的使用者.
換句話說實現了生產資料所有權與生產資料管理權的有效分離.避免了資本主義生產決策過程中的獨裁專制.　　

10，什么是資本家?馬克思主義經濟學回答三個問題.　　

問題一、請用馬克思主義的定義解釋下，為什么平安保險的總經理（假定他沒有任何股票，年薪200萬）為什么不是無產階級；為什么你買了平安銀行的股票，比方說10000股，你為什么不是資產階級。
---
馬克思主義理論說的很清楚,人在社會中,擔任著不同的角色,沒有完全的資產階級,無產階級這種階級說法,平安保險的總經理,在是平安生產資料的使用者,當然在平安公司這個生產關系中,他是無產階級,但是同時,他可能自己開了企業,辦了廠,在他的企業,他的廠里,他就是生產資料的所有者.
生產資料的使用者,肯定是無產階級,生產資料的所有者,肯定是資產階級,這在馬克思主義經濟學的定義上當然沒錯,但是一個人完全可以同時擁有雙重身份.
那么我們如何判斷一個人是資產階級還是無產階級呢?根本判斷方式是,他是不是資本家,是不是支持資本主義制度.
資本家是什么?馬克思主義說的很明白,資本家是剝削者,是生產資料所有者中的那些控制企業經營權的人,他們既然擁有企業生產的獨裁權力,天然擁有剝削階級的特性.
根據馬克思主義學說,我們知道,我即使擁有10000股平安股份,我不支持資本主義,也沒生產資料管理權,只是擁有一部分所有權,我當然只是個兼職從事金融投資工作的普通勞動者,自然不是資產階級.

問題二、蔣介石并沒有國民黨中央銀行的股票，他什么企業，什么生產資料都不擁有，他為什么是官僚資產階級？國有企業的被任命的高管，掌管壟斷企業，拿著高薪，為什么不是官僚資產階級？
---
蔣界石自己即使沒有,但是他家人有,他代表的階級圈子有,他本身接受這些人的利益輸送,代表這些階級的利益,他不是官僚資產階級,那么誰是官僚資產階級?況且根據財產繼承法,婚姻法,他就不可能沒有.
---
國有企業被任命的高管,如果沒有獨裁權利,受到國資委,以及國有資產所有者廣大老百姓,廣大社會股東的監督,那么自然不是官僚資產階級,跟普通公眾公司的職業經理人完全一樣.
如果有獨裁權利,跟蘇聯一樣,把名義上全民所有變成實質上他個人所有,那么自然就是官僚資產階級,所以蘇聯解體很明顯是官僚資本主義制度有問題,是資本主義體系下的問題,而不是什么社會主義制度有問題.馬克思主義者早就明確的指出,蘇聯是修正主義,是名義上社會主義,名義上全民所有,實質上官僚所有,實質上官僚資本主義.

問題三、這些國有企業，是否有與之合作的私營企業裙帶網。——這些私營企業，是否是官僚資本。
---
你說的這種國有企業是否合法,是到底堅持社會主義道路還是搞修正主義的根本分割線.我國顯然一直以來就明確反對修正主義,并在近些年實施了現代企業制度改革.　　

而在蘇聯，其所謂的國有企業名義上全民所有，實質上官僚私有，官僚既擁有資產代理所有權，又擁有資產管理權，實質上實行的就是國家資本主義制度，蘇聯的崩潰，從本質上來說，就是因為其上層建筑與其國家資本主義的經濟基礎相矛盾，根據經濟基礎決定上層建筑的基本原理，官僚寡頭們于是推動上層建筑變革，使之成為與自己的經濟制度相適應的上層建筑，通過把腐敗合法化，把他們在社會主義制度下的非法利益，變成資本主義制度下的合法利益。　　

當然根據生產力決定生產關系的原理，俄羅斯通過大規模社會破壞降低自身生產力，使生產力與生產關系一致的辦法并不可復制，因為生產力必然會恢復，它第一次破壞可以忽悠老百姓，它不可能破壞第二次，第三次，乃至無數次。
各種問題每個國家都有,但是我國至少方向沒有錯誤.確實的走在社會主義解放生產力發展生產力的正確方向上，這個方向很明顯是人類歷史的正確發展方向.　　

我們現階段需要做的就是，在國有企業方向，通過完善國資委管理制度，實現國有資產所有權與管理權的徹底分離，所有權由國資委，福利基金等各種主權基金代持，管理權由全體股東聘請職業經理人擔任。通過改造私營企業，把私人企業家從生產資料所有者與管理者的雙重角色中解放出來，一方面杜絕剝削因素，徹底消滅資本獨裁，把私營企業改造成公眾企業。另一方面通過明細社會分工，把企業家從繁重的雙重勞動中解放出來，使一部分人專業投資工作，一部分人專業生產管理工作。放下包袱，更專業，更強力，更大的激發社會主義勞動者的勞動潛力，促進社會生產力的發展。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號