我對社會主義生產(chǎn)關(guān)系的構(gòu)想　　

（第二版）　　

前言　　

　　很多人考慮社會主義的生產(chǎn)關(guān)系，總是從概念出發(fā)，公有制啦，沒有剝削啦，按勞分配啦，由這些概念來構(gòu)造一個生產(chǎn)關(guān)系，但是，這真的符合工人階級的利益嗎？真的符合人民群眾的利益嗎？以前有一句話，“寧愿去資本主義國家受剝削，不愿在社會主義國家做主人”，就是對改革開放之前，我國工人的生活水平遠低于西方資本主義國家工人的寫照。實際上，工人真正關(guān)心的是（其實所有人都一樣），他自己真正能獲得的利益的多少，而不是有沒有剝削。如果受了剝削反而能獲得更多利益，工人肯定會選擇受剝削。　　

　　因此我想，應(yīng)該從工人實際的利益出發(fā)，而不是從公有制、剝削、按勞分配這些概念出發(fā)來思考，看看怎樣的生產(chǎn)關(guān)系可以給工人最大的實質(zhì)利益。從西方資本主義國家的福利制度的實施可以看到，工人們需要的就是這個，他們拿到這個之后，就拋棄了“共產(chǎn)主義事業(yè)”。雖然西方的福利制度到現(xiàn)在難以為繼，但卻無法否認，工人需要這樣的福利制度。　　

　　福利制度難以為繼，原因是缺錢。錢到哪里去了？到資本家的錢包里去了。把錢拿過來搞福利，不就行了嗎？思路其實就是這么簡單！怎么拿？通過競爭，通過國有企業(yè)與私有企業(yè)的競爭，把利潤奪取過來。但是，這在資本主義社會無法做到，因為為了保護私有制，資本主義社會的國有企業(yè)是不盈利的，美其名曰“不與民爭利”，其實是“不與資本家爭利”。　　

　　我對社會主義生產(chǎn)關(guān)系的構(gòu)想，其實就是從這最簡單的思路開始，而隨著思考的深入，我覺得，這條路才是真正現(xiàn)實可行的，真正通向共產(chǎn)主義社會的道路。所以，本文的第一版在表述上，還是從社會主義和公有制的概念出發(fā)來分析，雖然說，由此推導(dǎo)出后面的結(jié)論并沒有什么問題，但是，很多只知道研究抽象概念的人卻完全無法理解，因此，第二版還是按照我整個思路的發(fā)展過程來表述，可能這樣會更好。　　

正文　　

一、      出發(fā)點和思路　　

　　我的出發(fā)點是什么？是人民群眾的利益，是為了人民群眾能獲得更大的利益，而這個利益，是現(xiàn)實的利益，是看得見、摸得著的，不是虛無縹緲的概念。過去對社會主義生產(chǎn)關(guān)系的眾多構(gòu)想，往往都是從公有制，從按勞分配這些詞語中推導(dǎo)出來，構(gòu)想的時候可以想象得很好，一旦具體實施就會受客觀條件的種種限制而產(chǎn)生扭曲，最終與原先的構(gòu)想南轅北轍。當年實行的計劃經(jīng)濟就是一個典型的例子，構(gòu)想很好，公有制、沒有剝削、按勞分配，但實施的結(jié)果卻是人們“寧愿去資本主義國家受剝削，不愿在社會主義國家做主人”，這說明，與當年實行的計劃經(jīng)濟相比，資本主義生產(chǎn)關(guān)系更符合人民群眾的利益。　　

　　一個多世紀之前，資本主義被廣為詬病，共產(chǎn)主義理論由此誕生，共產(chǎn)主義運動如火如荼。但之后，資本主義給了人民群眾福利制度，逐漸地，人民群眾拋棄了“共產(chǎn)主義”。是人民群眾錯了？不是，利益問題沒有對錯，既然人民群眾選擇了福利制度，就說明這更符合他們的利益。社會主義、共產(chǎn)主義如果是符合人民群眾利益的，就必須比資本主義做得更好，而不是鴕鳥般地無視這個問題。　　

　　資本主義的福利制度不是完美無缺的，其最大的問題在于維持的成本。資本主義福利制度的維系基本是靠稅收和國家負債，目前各個福利國家的普遍現(xiàn)象都是賦稅重，而國家負債又比較高，造成福利制度難以為繼。說白了，難以為繼的原因就是缺錢。錢到哪里去了？到資本家的錢包里去了，這是資本主義社會所決定的。為了保護私有制，資本主義社會的國有企業(yè)是不盈利的，美其名曰“不與民爭利”，其實是“不與資本家爭利”。福利制度的難以為繼，其實就是資本家與人民群眾之間的利益分配問題，資本家把利潤都拿去了，服務(wù)于人民群眾的福利制度當然難以為繼。　　

　　實現(xiàn)公有制，生產(chǎn)資料歸社會全體成員共同占有，于是，在利益分配上面，利潤歸社會全體成員共同占有，福利制度也就有錢了，不單可以維持，還可以做得更好。公有制比私有制更符合人民群眾的利益，就必須體現(xiàn)在這里。　　

二、      我的構(gòu)想　　

　　我對社會主義生產(chǎn)關(guān)系的構(gòu)想，就是從資本主義生產(chǎn)關(guān)系出發(fā)，通過公有制的改造，將原先由資本家占有的利潤逐漸轉(zhuǎn)移為全民所有，不斷改善和提高福利水平，最終實現(xiàn)按需分配，實現(xiàn)共產(chǎn)主義。　　

　　簡單來說，我的構(gòu)想可歸納為兩點：一是成立國有資產(chǎn)管理機構(gòu)，保證國有資產(chǎn)的保值增值；二是國有資產(chǎn)運營的利潤，一部分用于擴大生產(chǎn)，壯大國有資產(chǎn)的規(guī)模，其余部分上繳，用于社會福利。除此之外，生產(chǎn)關(guān)系的其它方面可以與資本主義生產(chǎn)關(guān)系相同，例如，工人仍然處于被剝削的地位；饑餓法則仍然生效，不勞動就會餓死；工人的工資仍然由經(jīng)營者決定，受法律保障等等。　　

　　雖然只改變了兩點，但帶來的是整個發(fā)展方向上的改變。　　

　　首先，整個社會經(jīng)濟當中加入了國有資產(chǎn)的成分，而這些國有資產(chǎn)與私有資產(chǎn)一樣，是要相互競爭，爭奪利潤的，甚至可以說，其存在的意義就是爭奪利潤。雖然資本主義社會也有國有企業(yè)，但其國有企業(yè)都是不以盈利為目的的，與我構(gòu)想中的國有資產(chǎn)、國有企業(yè)完全不同。　　

　　其次，國有資產(chǎn)運營的利潤，除用于擴大生產(chǎn)，壯大規(guī)模外，其余部分都用于社會福利，從而保證了屬于社會全體成員的利潤，真正用到社會全體成員身上，是公有制分配方式的具體體現(xiàn)。　　

　　第三，國有資產(chǎn)的運營按照一般的經(jīng)濟規(guī)律運作即可，與資本家對私有資本的運營可以完全一樣，因此，國有資產(chǎn)的運營相對于私有資產(chǎn)，不具有特別的缺陷。而另一方面，國有資產(chǎn)具有兩個天然的優(yōu)勢。　　

　　1、規(guī)模的優(yōu)勢。國有資產(chǎn)、國有企業(yè)能集中更大量的資本，因此其規(guī)模可以遠遠超越私有資產(chǎn)、私有企業(yè)。對于每個行業(yè)來說，都存在各自的規(guī)模經(jīng)濟，即，在一定的程度內(nèi)，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大，單位產(chǎn)品的平均成本會逐漸下降，簡單來說，規(guī)模越大成本越低。由于國有資產(chǎn)、國有企業(yè)的規(guī)模可以更大，所以更容易達到規(guī)模經(jīng)濟，從而使得其成本更低，在競爭中處于更有利的地位。在資本主義社會，大資本吞并小資本，其實也是這個道理。　　

　　2、工人心理上的優(yōu)勢。在國有企業(yè)工作，產(chǎn)生的利潤屬于社會全體成員，用于社會福利，其中包含了自己在內(nèi)，在私有企業(yè)工作，產(chǎn)生的利潤與自己無關(guān)，因此，心理上國有企業(yè)會有一點優(yōu)勢。　　

　　由于上述兩個優(yōu)勢的存在，從整體上看，國有資本、國有企業(yè)通過競爭是可以戰(zhàn)勝私有資本、私有企業(yè)的，也就是說，可以奪取越來越多的利潤。　　

　　由上面分析可以看出，在整個社會的發(fā)展方向上面，國有資產(chǎn)的成分將越來越大，私有資產(chǎn)的成分將越來越小，公有制的成分將越來越多，私有制的成分將越來越少，整個社會將向共產(chǎn)主義的方向發(fā)展。　　

三、      構(gòu)想的可行性和可操作性　　

　　任何一種構(gòu)想出來的生產(chǎn)關(guān)系，都必須面對可行性和可操作性的問題：這樣的生產(chǎn)關(guān)系真的能適應(yīng)現(xiàn)有生產(chǎn)力發(fā)展水平嗎？這樣的生產(chǎn)關(guān)系真的能夠在現(xiàn)實當中建成嗎？　　

　　從理論來看，目前的資本主義生產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)發(fā)展到所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離的階段，資本家對企業(yè)的經(jīng)營管理，已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閷Y本的運營，資本家的角色基本上已脫離了商品的生產(chǎn)、流通等環(huán)節(jié)，很多時候只是參與利潤的分配。因此，當這個所有權(quán)由個人轉(zhuǎn)移到全民時，對整個生產(chǎn)和流通并沒有大的影響，社會生產(chǎn)還是照常進行，只是利潤的歸屬變了而已，可見，在可行性和可操作性上面，我的構(gòu)想是沒有問題的。　　

　　從現(xiàn)實來看，我的構(gòu)想已經(jīng)實現(xiàn)了大部分。目前，我國已成立國資委，負責國有資產(chǎn)的保值增值，而國有企業(yè)也逐漸擺脫了過去經(jīng)營不善的局面，國有資產(chǎn)所獲取的利潤節(jié)節(jié)上升。現(xiàn)實的發(fā)展與我的構(gòu)想基本吻合，未來也看不到有什么特別的難關(guān)會使得二者相互偏離。　　

四、      向共產(chǎn)主義生產(chǎn)關(guān)系過渡　　

　　既然我構(gòu)想的是社會主義生產(chǎn)關(guān)系，就存在如何向共產(chǎn)主義過渡的問題。到了共產(chǎn)主義，實行按需分配，饑餓法則不再起作用，人們按照自己的意愿參加勞動，我的構(gòu)想如何過渡到這種狀態(tài)呢？　　

　　如前所述，國有資本通過競爭可以戰(zhàn)勝私有資本，可以奪取越來越多的利潤，而這個利潤，是歸社會全體成員所有的，可用于社會福利，比如說，基本的教育、醫(yī)療、交通、住房、養(yǎng)老等服務(wù)。隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，也隨著國有資產(chǎn)奪取的利潤的增長，可用于社會福利的利潤越來越多，多到其提供的服務(wù)能完全滿足人們的基本需要的時候，即，人們單單依靠社會福利就可以生存的時候，饑餓法則就不起作用了，人們可以按照自己的意愿參加勞動，按需分配也就通過社會福利的形式實現(xiàn)了，這就完成了向共產(chǎn)主義的過渡。　　

　　這里要注意的一點是，按照這種形式過渡到按需分配，并不意味著私有資本的完全消失，并不意味著整個社會完全實現(xiàn)公有制。因為，社會福利提供的服務(wù)能完全滿足人們的基本需要，人們不需要為生存而勞動，只是意味著人們的選擇能力更強，可以選擇不勞動，也可以選擇勞動，可以選擇不被剝削，也可以選擇被剝削，所以，私有資本、私有企業(yè)仍然可以存在。至于這種狀態(tài)下的生產(chǎn)關(guān)系算不算共產(chǎn)主義生產(chǎn)關(guān)系，我認為算，但如果有人認為不算，我覺得也沒必要太過糾結(jié)，人民群眾都已經(jīng)把利益拿到手了，算不算“共產(chǎn)主義”，已經(jīng)不重要了。　　

五、      回到理論　　

　　上面更多的是對現(xiàn)實當中能觀察到、體驗到的具體情況進行描述，而在理論上，這整個構(gòu)想及其發(fā)展過程可歸納如下。　　

　　社會主義是從資本主義向共產(chǎn)主義過渡的一個階段，不是一種獨立的社會形態(tài)，所以，社會主義生產(chǎn)關(guān)系應(yīng)該是資本主義生產(chǎn)關(guān)系和共產(chǎn)主義生產(chǎn)關(guān)系的混合物。社會主義需要向資本主義學習，把資本主義中符合人民群眾利益的部分學過來，最首要的就是福利制度。　　

　　資本主義社會，由于資產(chǎn)階級占有了利潤，所以，工人階級獲得的社會福利實際上是來源于工資，只是對工資進行重新分配而已，工人階級的收入始終只是工資。社會主義社會，通過國有資產(chǎn)與私有資產(chǎn)的競爭，逐漸奪取越來越多的利潤用于社會福利，也就是說，社會福利來源于利潤。從分配上看，工人的收入包含了兩部分，一部分是工資，作為勞動者的收入，一部分是變成了社會福利的利潤，作為生產(chǎn)資料所有者的收入，這也正是社會主義生產(chǎn)關(guān)系作為資本主義和共產(chǎn)主義混合物的最大特征。前一部分的收入，是資本主義生產(chǎn)關(guān)系下所產(chǎn)生的；后一部分的收入，是共產(chǎn)主義生產(chǎn)關(guān)系下所產(chǎn)生的。在社會主義開始階段，前一部分占了總收入的絕大部分，后一部分很少，甚至沒有；而隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，隨著國有資產(chǎn)的不斷壯大，后一部分的收入越來越多，逐漸超越前一部分；最終，到了后一部分能獨立滿足工人的基本生活需要，能把前一部分徹底拋棄的時候，就是共產(chǎn)主義生產(chǎn)關(guān)系完全戰(zhàn)勝資本主義生產(chǎn)關(guān)系的時候，就是共產(chǎn)主義社會實現(xiàn)的時候。這個雙方消長的過程，正是社會主義生產(chǎn)關(guān)系中，資本主義成分與共產(chǎn)主義成分相互斗爭，此消彼長的過程，正是共產(chǎn)主義成分不斷戰(zhàn)勝資本主義成分的過程。　　

六、      若干相關(guān)的問題　　

　　1、這樣的生產(chǎn)關(guān)系是否會導(dǎo)致我國改革開放之前出工不出力、生產(chǎn)效率低的情形呢？　　

　　答：我覺得不會，因為工人的工資收入部分，完全與資本主義生產(chǎn)關(guān)系中相同，管理、考核、分配上都是一樣的，所以應(yīng)該不會出現(xiàn)那樣的情形。　　

　　2、這樣的生產(chǎn)關(guān)系是否符合按勞分配？　　

　　答：在分配上，人們的收入分為兩部分，作為勞動者的收入和作為生產(chǎn)資料所有者的收入。作為勞動者的收入部分，是與資本主義中相同的，作為生產(chǎn)資料所有者的收入部分，是通過社會福利形式分配，嚴格來說，兩種方式都不符合按勞分配。當然，我這里的“按勞分配”是指，按生產(chǎn)當中投入的社會平均勞動時間來分配，如果不是這個含義，就要看具體的定義才知道了。　　

　　3、這樣的生產(chǎn)關(guān)系中的國有企業(yè)是否會出現(xiàn)過去國有企業(yè)無人負責、經(jīng)營不善的局面？　　

　　答：現(xiàn)今的資本主義社會中，大型企業(yè)多數(shù)都是股份公司的形式，資本家通過掌握一定份額的股份來控制公司，確定公司的經(jīng)營者，一旦發(fā)現(xiàn)經(jīng)營不善，馬上就更換經(jīng)營者，這個職能由國有資產(chǎn)管理機構(gòu)接管，對于經(jīng)營者來說并沒有什么區(qū)別，應(yīng)該可以解決經(jīng)營不善的問題。從現(xiàn)實來看，國有資產(chǎn)的保值增值，也確確實實是實現(xiàn)了。　　

　　4、這樣的生產(chǎn)關(guān)系中的國有企業(yè)與資本主義社會中的國有企業(yè)有什么不同？　　

　　答：資本主義社會中的國有企業(yè)，一般都是非盈利性質(zhì)的，而我構(gòu)想中的國有企業(yè)則是盈利的，而且，盈利是其主要目的，這個差別是非常巨大的。資本主義社會，資產(chǎn)階級為了保證自己的利潤，限制國有企業(yè)的盈利，美其名曰“不與民爭利”，實際上是不與他們自己爭利；而我構(gòu)想的國有企業(yè)，與資產(chǎn)階級爭奪利潤就是其存在的目的。　　

　　5、這樣的生產(chǎn)關(guān)系中的國有資產(chǎn)獲得的利潤用于社會福利與資本家將獲得的利潤用于慈善有哪些不同？　　

　　答：二者在性質(zhì)和數(shù)量上都有很大差別。在性質(zhì)上，前者的利潤明確是屬于社會全體成員的，所以，用于社會福利是天經(jīng)地義，而后者的利潤是屬于私人的，是否捐獻出來、捐獻多少出來用于慈善，是個人的事情。在數(shù)量上，前者是國有資產(chǎn)獲取的利潤，除用于擴大生產(chǎn)外的所有部分，而后者通常只是這其中的一小部分，數(shù)量上差距很大。　　

　　6、這樣的生產(chǎn)關(guān)系與我國現(xiàn)在的生產(chǎn)關(guān)系有哪些不同？　　

　　答：我覺得一個比較大的不同是國有資產(chǎn)管理機構(gòu)的歸屬，我國現(xiàn)在是歸政府，我的構(gòu)想中沒有詳細提及，但我的想法是歸全國人大。至于其它方面，基本是一致的。　　

靜光　　

2011-05-15　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號