中國律師業，一如當今各個行業一樣，都是以多占便宜少擔責任的方式設立的：律師們就是雇主的雇員、打手，干活賺錢，天經地義，做好做孬由雇主承提后果，只有故意行為，才對雇主承擔賠償責任。但是，作為些人精，他們又深知法律就是一包屎，不愿意自己只象其他工種的雇員、打手一樣的待遇，并爭取到自己在委托范圍內享有獨立于雇主委托的地位，以降低自己的職責風險，同時，他們為了提高自己收入的機會，還強烈要求自己具有超出雇主權利范圍之外的權力——偽證，教唆偽證、犯罪等的豁免權?！　?/p>

    我認為造成對律師行業這樣婊子不象婊子，打手不象打手定位的根本原因，是對律師業的產生原因沒有作出正確分析的緣故?！　?/p>

    首先，律師行業的產生，是因為法律的主人、司法結果的承受人，即社會活動的主體，已經無法把握法律，無法理解法律，無法參與司法活動造成的。而且，一個社會的法律、司法活動越偏離社會活動的主體，律師行業就越發達，律師們的收入就越高——反過來呢就是，法律、司法活動的主體，承擔的法律、司法活動的成本、代價就越高。　　

    其次是，一些人深知社會權利義務規則的落到每個人，或者社會活動的主體身上，存在巨大變數，其中存在無數的潛規則，因此，聘請到熟悉這方面的人才幫助，可以賺取到巨大利益?！　?/p>

    最后一點才是大家以為的：分工、專業。　　

    最后一點，其實也是法律、司法最歸謬的地方：本來應該是所有社會主體能夠熟悉、把握，才能預知結果，承擔后果的法律、司法活動，竟然與社會主體進行了分離，而且非專業知識不足以清楚后果——假若我們裝作不清楚即使是立法者、司法者、律師也為法律、司法活動各執一詞，只能人為確定法官最大來加以解決、終結爭論之荒唐的話。

    我覺得，社會主體不能理解法律、司法的原因，不是社會主體的過錯，而是立法者，或者說是社會管理人的過錯。這種過錯，應該由立法者，或者說是社會管理人，就是說國家來承擔，而不應該由社會主體承擔，即不能由社會主體自己出錢聘請律師加以解決。將帶關人命、所有權得失的東西商業化，也非常不應該?！　?/p>

    因此，我認為，應該對現有律師制度作出改進：　　

    一、只有具備必要資格，并自愿申請加入律師協會者，方能夠以律師身份從業?！　?/p>

    二、律師的職責是向委托人講解法律，提供法律幫助，為委托人參與司法活動提供幫助?！　?/p>

律師不得參與非法律事務的經營活動。律師可以辭職后，以非律師身份為聘請人提供雇員、勞務服務?！　?/p>

    三、除外國人（包括社團法人等）的聘請，由國家依其所在國家、地區的標準統一收取費用外，律師的收入、福利應該由國家財政支付，不應該由委托人支付。　　

    四、除非律師違犯職業操守或者自愿，否則，自入職之時起，終生不受職業責任追究，不得除職?！　?/p>

    五、確認公權力對其他社會主體發起的任何攻擊，是基礎于其已經掌握必要證據或已經了解相關事實，禁止其享有委托律師權利。嚴懲以各種名目參與法院、公安、檢察院、政府事務的律師。　　

    六、律師經委托人同意，可與對方律師或當事人進行繞過法院的主動和解。相應的，應該廢除現有證據制度中鼓勵當事人學壞，誰更天良喪盡誰就更占便宜的證據制度，規定律師主持的和解過程中出示、承認的任何不利于自己一方的證據、事實，對方無權在和解失敗后作為對其有利的證據、事實——當然，這應該以其已經同意進行和解為前提。　　

    既然由國家財政支付的法官能夠被推定是公正的，那么，由國家財政支付的律師，也應該被推定是公正的。

    而且，律師作為法律、司法活動與社會主體日益脫離的調節者、填充人，以及法律秩序的講解人兼探漏者，應該享有比法官更高、更超然的地位，免于逐利之累，才能讓他們成為一群高尚的，可以更好促進社會秩序公平、公正的人。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號