答奚兆永教授有關本人跟帖的部分

    作者：迭飛

    奚兆永教授最近在烏有之鄉和毛澤東旗幟網發了《關于極左派的正解和對所謂“兩頭真”的批判》（修訂），我分別在兩個網站發了跟帖，后來，他又在旗幟網發了《再談極左派和中庸之道》，其中對本人的跟帖進行了不指名的批評（以讀者名義）。由此，便有了答奚兆永教授有關本人跟帖的部分一文。

    承蒙奚教授撰文賜教。但我仍然堅持極就是過的意思，左過了，就會向右轉化。確實也有出處。否極泰來：否、泰：《周易》中的兩個卦名。否：卦不順利；泰：卦順利；極：盡頭。逆境達到極點，就會向順境轉化。指壞運到了頭好運就來了。出自中國典籍《周易·否》和《周易·泰》。近義詞：苦盡甘來。不順利到順利的轉化，以極為中介，經過這個中介，事物就會向相反方向轉化。否極泰來，就是從字面上來理解，也可以明白極就是過的意思。否過了，泰來了。不過，怎么會有一個泰？極、過，是一個連續的過程，很難分彼此。極中有過，過中有極，如此而已。極左，也就是左到盡頭了，再向前跨進一步，哪怕只有一小步，事物也就會向相反方向轉化，由左變成右。就像一輛汽車，高速開進，到了橋中心線，很難一下子就剎車停在那里，一動也不動，搞不好，就一下過頭了。這種技術確實對駕駛員來說，難度很大。所以，我在這句話后面，緊接著就是左過了，就會向右轉化。請從我的話的全面意思來理解。

    否極泰來，也可理解為左極右來。左極與極左，只不過調個頭而已，意思是一樣的。漢語都是約定俗成的，非要把極左理解成正面的意思，這就違背了大多數人的理解了。我想，還是不要再做這樣牽強附會的解釋好。我知道您的意思，是想為極左正名，為左派同志鼓勁，但這往往會收到不好的效果。極左派同左派畢竟是兩個不同的派別。至于我說，革命導師不會不知道這個道理，這也不是我的主觀臆測，或如您說，“似乎他比革命導師還高明”，而是根據上下文理解來的。恩格斯明明在文章的稍后部分舉了激進派和共和派，說明他是以這兩個派別為參照物的，而在當時，這兩個派別在意大利都是左派，不管他們是屬于資產階級，還是屬于別的什么陣營，就整個社會而言，他們站在左翼，所以，恩格斯說共產黨是“一個極左的、要求越過已獲得的陣地而向新的陣地進軍的反對派。”越過他們這兩個黨派的陣地，向新的陣地進軍，極左的實際意思是指這個，而不是非要在所有的場合都要極左。比如，站在共產黨立場上，就不宜使用極左。革命導師的語錄，都是在一定語境下寫的，離開一定語境，真理就會變成謬誤。

    至于您說的“試問，我在文章里什么時候談到過哲學意義上的‘極’的含義？”難道您連續寫了兩篇文章談的不都是哲學嗎？您硬把生活中的極品同哲學上的極左聯系起來，用此極來解釋彼極，本身就違背了生活的真實。難道在生活中使用極品，就一定要在哲學意義上使用極左嗎？這是兩個不同領域，混在一起是要出問題的。不錯，“事物的轉化也是有條件的，不會自然而然就發生轉化的?！边@同您為極左正名又有什么關系呢？您無非就是想說，極左向極右轉化是有條件的，到了極左，還不一定就是極右，也許是左派中最革命的一支隊伍。而我認為，極左就包含了轉化的條件，到了極左，就必定轉化成極右。就像水，到了100度，或零度，就會變成汽態，或固態，這個100度，零度，既是極，又是向汽態或固態轉化的條件。極包含著轉化條件。極就是轉化條件。硬把兩者切割開來，是違背生活的真實的。

    還是聽聽毛主席他老人家，是怎么說的吧。

    “除了沙漠，凡有人群的地方，都有左、中、右，一萬年以后還會這樣?！鞭D引自一九六八年四月二十七日《人民日報》，《紅旗》雜志評論員文章《對派性要進行階級分析》，這里，毛主席沒有說極左。如加上極左，就應有四派了：極左、左、中、右，可能發明這一論點的先生自認為比毛主席還高明了。

    “要熱烈支持革命的左派，注意爭取一切可以團結的人們，集中力量打擊一小撮反黨反社會主義的資產階級右派分子?！鞭D引自一九六六年九月十二日《新華日報》，可能這樣一來，就得加上要熱烈支持革命的極左派了，發明這一論點的先生就是用這樣的態度來對待毛主席的語錄的。

    “這種過左政策，適和第一次大革命后期陳獨秀領導的右傾機會主義相反，而表現其為‘左’傾機會主義的錯誤。在第一次大革命后期，是一切聯合，否認斗爭；而在土地革命后期，則是一切斗爭，否認聯合（除基本農民以外），實為代表兩個極端政策的極明顯的例證。而這兩個極端的政策，都使黨和革命遭受了極大的損失。”（毛澤東：《論政策》，一九四〇年十二月二十五日?！睹珴蓶|選集》第二卷 第七五九～七六〇頁。）在這段語錄中，出現了一個過字，過左政策同極端政策又是一個意思，是同義語，由此就把過同極聯系起來了。我前面所說，極就是過的意思，也就是對毛主席這段語錄的理解。而且，這里的左并不帶引號。過左同“左”傾相聯系，“左”傾機會主義是過左的表現形式，由此可見，“左”傾機會主義就是過左機會主義。極端的端是什么？就是左。極端也就是極左，也有可能指極右。既然，極右，大家都知道不好，不可取，“使黨和革命遭受了極大的損失”，那么，極左，也應當都知道不好，不可取，也必“使黨和革命遭受了極大的損失”。

    還有，一九七二年，周恩來總理提出要批判極左思潮的意見（資料引自《紅色決策》下卷 第七七一頁），這里的左，是不帶引號的，如果現在為極左唱贊歌，就無形中把周總理推到了對立面，這樣的做法是非常不明智的。所以，我認為，應當及時剎車了。再批，就要批到敬愛的周總理頭上去了。

    我對您批兩頭真沒有異議，認為很好。是支持的。但兩頭真的實質就是左極右來，從極左跳到極右。既然認識到兩頭真不可取，同樣，也應當認識到左極右來不可取，由此也必然應當認識到極左不可取。如果您一定要堅持您所寫的《關于極左派的正解和對所謂“兩頭真”的批判》一文中對極左派的解釋是正解，那我就要向您指出，這個正解實為誤解，接下去的您對“兩頭真”的批判也站不住腳了，因為明明白白同您文章中前面所說，構成了一對矛盾。

    以上意見當否，僅供參考吧。

    2011-6-20

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號