社會主義最大的不完善是沒有能夠解決好接班人問題　　

——《社會主義繼續革命論》續三一六　　

 王奇臻　　

2011-6-20　　

引言　　

本文是2007年９月１2日，十七大召開前在烏有之鄉發表的文章《社會主義繼續革命論》和后來發表的一系列文章（最近一篇是《是流芳千古還是歷史罪人就看在南海反侵略問題上如何決策》）的續篇，文章大多在烏有之鄉網站www.wyzxsx.com的《作者文集》中wqzwangqizhen名下，找不到時可發電子郵件向我索取（有人在跟帖里要我的文章，可是那樣我無法寄去。凡是你讀得特別扭，可能那里就有被刪除的部分，需要看那部分者也可向我要）。文章仍然以對話的形式寫出，“網友”不代表具體個人，特此說明。

正確的理論必須能夠解釋已知的所有現象，能基本解釋就是基本正確，有一丁點不能解釋的地方也說明理論需要發展完善。蘇聯亡黨亡國了，中國也危機四伏，隨時有亡黨亡國甚至滅種的可能，這些都是無可辯駁的事實，但是迄今為止沒有人能夠正確和全面地解釋這一切。當前憂國憂民者（非缺德的漢奸買辦洋奴賣國賊）從觀點上分有左派和右派。左派指相信馬列主義毛澤東思想的革命派。在左派里有一些帶引號的“左”派，即表面上是革命的，實際上是禍害革命的（仍然不包括缺德者，而是指認識問題）。“左”右派的客觀效果同樣都是危害革命的。現在右派說社會主義失敗的原因是社會主義不如資本主義優越，所以應該搞資本主義。這樣的說法顯然是錯誤的。如果是這樣，那么為什么蘇聯作為唯一的社會主義國家竟然可以在被突然襲擊在開局極其不利的情況下戰勝德國法西斯，而資本主義的法國卻迅速亡國？又為什么經歷了二戰蹂躪后的蘇聯科技卻迅速發展，人造衛星率先升空，使沒有遭到戰爭蹂躪并且大發戰爭財的資本主義美國驚得目瞪口呆，連現在的奧巴馬也不諱言那個“衛星時刻”的歷史意義？拿中國來說也同樣如此。如果社會主義不優越，為什么中國在剛建國一窮二白時卻敢于對抗最發達的打著聯合國旗號的美帝和十幾國聯軍并且取得勝利？后來在面臨美蘇兩個霸權主義國家圍剿的情況下，卻迅速獨立自主地搞出三彈（導彈、原子彈、氫彈）一星核潛艇？錢學森等一大批愛國者被吸引回國不用說，為什么連中華民國代總統李宗仁都被吸引回國而且蔣介石父子那時也愿意接受毛主席領導（請參見我的文章《新疆的穩定和發展只能靠社會主義制度的優越性》）？帶引號的“左”派里有人說蘇聯和中國毛澤東時代的傳統社會主義優越得沒有缺陷，現在的中國共產黨已經完全變質，一無是處，應該打倒，而中國之所以會變成這樣是因為壞人篡奪了領導權。這顯然也不完全正確，因為讓壞人篡奪了領導權本身就證明傳統社會主義有問題。如果內因上沒有缺陷，蘇聯為什么會亡黨亡國？中國為什么在毛主席走后就輕而易舉地改變了紅色江山？而且一直抗拒廣大群眾的呼聲，至今不想糾正錯誤路線？掌權的“特色派”認為自己的路線已經使“雞的屁”世界第二了，所以“特色”路線是正確的，現在仍然一個勁指鹿為馬，吹捧改革開放偉大正確。修正主義者這種自欺欺人的看法左派和右派都不同意，甚至決策人物自己心里也明白這一點。現在是天怒人怨，他們終日膽戰心驚，連維持穩定都捉襟見肘。靠出賣毛主席留下的土地等家業，靠當經濟殖民地的“官”，得到點國內外資產階級拋的骨頭過“日子”的錯誤路線禍國殃民，如果不糾正必然亡黨亡國甚至滅種，自我吹噓的人必然遺臭萬年。既然上面三種人都不能解釋歷史現象，那么正確的革命理論是什么？這個問題不解決就不能團結左派和右派里憂國憂民者，統一思想認識，人類社會就無法向更高層次前進。我認為正確理論應該是發展了馬列主義毛澤東思想的馬列毛主義理論。本文想探討其中最重要的部分，即培養無產階級革命事業接班人的問題。這個問題是毛澤東同志首先提出來的，但是因為歷史的原因沒有解決好。本人繼續探討這個最重要的問題。文章內容不一定完全正確，闡述也一定不全面，歡迎各位批評、指正、補充，特別歡迎善意的轉帖。文章如能得到你的支持將不勝榮幸。

關鍵字　　

|接班人問題|群眾運動|封建社會|資本主義社會|社會主義社會|共產主義社會|

標題　　

一、為什么無產階級需要解決接班人問題？

二、文化大革命的歷史意義和培養接班人不成功的原因

三、不同社會解決接班人問題的辦法不同

四、社會主義應該采取的解決接班人問題的正確辦法

正文　　

一、為什么無產階級需要解決接班人問題？

1、點評問答部分　　

網友    先問幾個問題。第一個問題是你文章開始為什么要加問答部分？有人認為不加好，因為會影響你自己文章的閱讀效果。你怎么看？　　

作者    我一般幾天寫一篇文章，但是卻每天都看文章。當我看到非常好的文章時，就想發點感慨，推薦給我的讀者共享。好象是從去年5月的文章《允許媒體被敵對勢力控制怎么能不亡黨亡國？》，即《續一九零》開始的。當然如果誰認為沒必要，完全可以跳過這部分，直接看正文。還有最后重復出現的強調體部分是寫給初次讀我文章的人看的，老讀者不用看。

網友    我的第二個問題是關于收復南沙群島被越南侵略的29個島礁的問題，現在主流媒體鼓吹韜光養晦的輿論在狂轟濫炸，欺騙人民。而烏有之鄉這樣高水平的左派網站和著名左派大人物也沒有注意到這個問題的極端嚴重性。你的文章雖然大聲吶喊，但是因為不置頂而迅速沉底，影響很小，所以我憂心忡忡。請問主流媒體韜光養晦謬論的死穴何在？

作者    是回避我國應該不應該收復九段線以內的島礁這個根本問題。他們既不敢說不應該收復，那樣他們就明顯是漢奸買辦洋奴賣國賊，也不敢說韜光養晦可以收復國土，因為這與事實相反，所以只能回避這個關鍵問題，忽悠讀者聽眾。現在主張繼續韜光養晦的所有“磚家”“精蠅”本質上都在誘使黨中央決策集團成為歷史罪人的奸臣，上層可要警惕懊。

網友    第三個問題是關于我國的老冤家美帝的。我看到報道《俄專家：派第5縱隊 美已開始第4次世界大戰》（http://www.huanqiu.com，2011-06-14 09:11 環球時報），認為把蘇聯搞垮，實際上是美帝勝了第三次世界大戰，現在美帝正在打統治世界的第四次世界大戰。你怎么看？

作者    他的看法很有道理，霸權主義確實是想統治全世界，中國和俄羅斯是美帝必須搞垮的對象，看不到這一點的都是極其愚蠢的人。

網友    不愛國的人認為美國好得不得了，在中國賺了錢就千方百計往西方移民。有這樣的報道《去年6千國人投資移民加美澳　疑致資產流失》（http://www.chinareviewnews.com，2011-06-14 14:36:32）西方雖然比中國現在搞的早期資本主義要好一點，但是并不是天堂。我看到報道《美蔬果災難　98%蘋果含農藥》（http://www.chinareviewnews.com，2011-06-14 09:44:10），你是什么觀點？

作者    中國的一切丑惡現象都是與資本主義接軌，邯鄲學步造成的，必須立即糾正錯誤路線。而西方的丑惡現象是資本主義本質決定的，是不可能糾正的。例如美國的犯罪率，2008年5月2日12點中央四套新聞節目報道說，據美國報紙報道，美國犯罪人數是世界犯罪人數的四分之一，這多么可怕。能夠改變嗎？不可能，因為資本主義制度決定了。中國雖然現在犯罪率也很高，但是比美國不知道要低多少，如果糾正了錯誤路線，則會更加低，因為毛澤東時代中國的犯罪率是極低的。

網友    美帝為了統治全世界，必須在各國培養代理人，干涉別國內政。我看到這樣的報道《埃及新領導人拒絕美國資助 稱擔心美國政治干預》（http://www.huanqiu.com，2011-06-14 13:20 環球網）你有何評論？

作者    埃及新領導人有骨氣。埃及的戰略地位很重要，我國應該重視與埃及的關系，大力支持這樣的新領導人。

網友    你對報道《中國糧食遭遇物種危機：本土種子基因成美專利》（http://www.huanqiu.com，2011-06-14 08:38 中國經濟周刊）有何想法？

作者    糧食問題是最大的問題，而種子是糧食的根本。如果糧食不自力更生，國家就不可能真正獨立，可恨的是長期錯誤路線正在把中國引向毀滅。死不改悔則禍國殃民啊。

網友    說到糧食，我的第四個問題是你對文章《蔣高明：有機農業創奇跡, 低產田變噸糧田》（蔣高明，烏有之鄉，2011-6-11）怎么看？

作者    有機農業是農業的方向，因為對人類最安全。我國應該大力投入，支持有機農業。不要讓有危險的轉基因等泛濫成災。

網友    你對文章《中國成非轉基因大豆最后凈土，外企壟斷加工領域》（宋雪蓮，中國經濟周刊，2011-6-12）是什么看法？

作者    我非常氣憤。文章說：“即便大豆貿易與加工的世界級巨頭美國嘉吉公司，也要進口中國的非轉基因大豆。美國出口到中國的‘紐崔萊’，也是使用中國的大豆蛋白為原料制作的。”劉登高表示，幾乎所有的外商都要求食用蛋白粉必須以非轉基因大豆做原料。“我們在山東谷神集團隨機查閱了泰國、英國、俄羅斯、德國等國家的購買合同，所有合同中都有兩個共同條款：第一要求標明大豆原料的原產地；第二要求只能使用非轉基因大豆做原料。日本、美國的進口商不但合同要求嚴格，而且派專人考察原料產地的環境和種植技術，還要對大豆原料親自做檢測，有的還派代表在加工車間監督，防止有轉基因大豆原料混入。”劉登高告訴記者。　　

“在中國大豆產業協會的統計數據里，目前，我國大豆蛋白食品在歐美市場上正以10%的速度增長，我國用于食品加工的國產大豆也以每年100萬噸的速度遞增，2010年總量超過1000萬噸，占總產量65%。產品種類增加到萬余種。”　　

“‘作為轉基因大豆的最大出口國，美國的食用大豆就是非轉基因大豆，而轉基因大豆主要用于制造動物飼料和出口。’劉登高告訴《中國經濟周刊》。”

網友    這不都是好消息嗎，為什么“非常氣憤”？

作者    氣憤的是文章的這些話：“占全國大豆產量三分之二的黑龍江省今年確定：為確保全省糧食作物面積穩定在2億畝，黑龍江全省玉米、水稻分別增加650萬畝和350萬畝，大豆則調減到5000萬畝。”

網友    為什么會這樣？

作者    因為國家放開進口轉基因大豆，嚴重沖擊了非轉基因本土大豆的生產。我現在不敢吃豆制品，因為怕原料是轉基因大豆，顯然我國的非轉基因大豆供不應求，國內需求非常大卻限產，我們想吃非轉基因大豆卻不可能。農業方面是漢奸買辦洋奴賣國賊在掌權啊。

網友    還有糧食安全方面的弄虛作假也很可怕，我看到文章《黑龍江蘭西縣9個國有糧庫驚現空倉》（世華財訊，每日經濟新聞，2011-6-15）。

作者    我就不明白，為什么屢屢出現這樣的問題。看來各行各業的行尸走肉、尸位素餐、酒囊飯袋、濫竽充數的官員太多，必須嚴查嚴管，一旦發現問題，上下級相關官員一起懲處，決不能姑息養奸。當然要先建立二線這樣的機構才行。

網友    第五個問題是你對報道《央行首揭貪官外逃路徑：八種手段轉移資產》（http://www.chinareviewnews.com，2011-06-15 14:02:38）有什么評論？

作者    這是央行值得肯定的地方。但是反應太慢，強度也不夠。央行是經濟戰爭、金融戰爭的關鍵部門，必須守土有責。不單是貪官，還有“先富”的民族資產階級也一直在快速轉移資產，例如文章《黎陽：走資本主義就是死路一條》（黎陽，華岳論壇，2011-6-17烏有之鄉轉載）和報道《中國人財富去了哪：去年向外秘密轉移現金大增》（http://www.huanqiu.com，2011-06-17 09:41 中國青年報）等都證明了這個問題的嚴重性。這些現象說明了什么？說明30年來的“先富”路線是愚蠢的，如果再不糾正錯誤路線，中國的后果不堪設想。貪官跑掉了，富豪跑掉了，明星跑掉了；資源挖光了，環境污染了，鈔票貶值了，跑不掉的老百姓還怎么活？修正主義者難道能夠推卸掉自己的罪責？　　

網友    我的第六個問題是你看了文章《美華：茅于軾辛子陵被公訴引起的境內外后續效應》（美華，烏有之鄉，2011-6-15）是什么感想？

作者    文章證明這是現在國內外階級斗爭的焦點所在，如何處理是可以看出黨和國家今后有沒有希望的風向標。政權是有階級性的，社會主義國家對于人民必須支持，對于社會主義的敵人必須鎮壓。修正主義者長期否定階級斗爭和無產階級專政，包庇縱容社會主義的敵人，魑魅魍魎竟然可以匪夷所思地招搖過市，所以導致現在出現了亡黨亡國的明顯征兆。我在5月26日為公訴事件專門寫了一篇文章《左右派打群架時靠共產黨來定前途》，我的觀點簡而言之：嚴懲，黨和國家就有生路；不嚴懲，黨和國家就是死路一條。如果不嚴懲，就說明和平糾正錯誤路線無望。這里我要補充一點，公訴的歷史意義如同30多年前的真理標準大討論，不同的是那時是干部投機保官帽，要求改變路線；現在是人民忠心保天理，要求改變路線。

網友    有人強調這是言論自由，你怎么回答？

作者    言論自由必須在遵守憲法和法律的前提下，散布反對憲法規定的四項基本原則，顛覆社會主義國家的言論是不允許的。毛主席早就指出：“在我國人民的政治生活中，應當怎樣來判斷我們的言論和行動的是非呢？我們以為，根據我國的憲法的原則，根據我國最大多數人民的意志和我國各黨派歷次宣布的共同的政治主張，這種標準可以大致規定如下：（一）有利于團結全國各族人民，而不是分裂人民；（二）有利于社會主義改造和社會主義建設，而不是不利于社會主義改造和社會主義建設；（三）有利于鞏固人民民主專政，而不是破壞或者削弱這個專政；（四）有利于鞏固民主集中制，而不是破壞或者削弱這個制度；（五）有利于鞏固共產黨的領導，而不是擺脫或者削弱這種領導；（六）有利于社會主義的國際團結和全世界愛好和平人民的國際團結，而不是有損于這些團結。這六條標準中，最重要的是社會主義道路和黨的領導兩條。”（《關于正確處理人民內部矛盾的問題》，1957年，《毛澤東選集》第五卷，第393頁）我們千萬不要忘記美帝正在用自由的口號把天下搞得大亂。　　

網友    第七個問題是你看報道《美越聯合聲明談及南海問題》（2011年06月18日 15:24，來源：鳳凰衛視）是什么含義？

作者    報道說：

“美國和越南第4輪政治、安全和防務對話17號在華盛頓舉行，共同討論雙方關心議題。美越發布的聯合聲明指出，雙方重申將加強雙邊關系，相互尊重，確保亞太地區的穩定、繁榮和安全。雙方代表還討論了最近熱議的南海問題。美國和越南都認識到，維護南海的和平、穩定、安全和自由航行是國際社會的共同利益，南海糾紛需要通過合作的外交方式解決，而不是運用脅迫或者武力。”

因此很顯然，越南從此前挑釁立場倒退了。原因只能是要求美國在可能發生的中越沖突里明確支持越南時，美國沒有承諾，所以才出現這樣與美國以前立場完全一樣的聲明。這證明我前面連續三篇談中越沖突文章里的分析是正確的。可怕的是我國上層有漢奸買辦洋奴賣國賊，他們反對武力收復被占島礁，禍國殃民，將使共產黨決策集團成為歷史罪人。

網友    我的第八個問題是你對文章《姐認為力挺高利貸和500元面額紙幣的茅于軾什么的都不是人》（姐也成毛派了，烏有之鄉，2011-6-17）怎么看？

作者    這篇文章太震撼了，我在流著淚看完的。我為她這樣白領的覺醒而由衷高興。為了黨、國家和人民，為了子孫萬代的幸福，我們大家必須拼命奮斗。黨中央，你們看到這篇文章了嗎？你們明白自己肩上的歷史責任了嗎？你們究竟是愿意流芳千古，還是遺臭萬年？

2、正文開始　　

網友    言歸正傳。蘇聯亡黨亡國了，中國也危機四伏，隨時有亡黨亡國甚至滅種的可能，這些是無可辯駁的事實，但是迄今為止沒有人能夠正確和全面地解釋這些。右派說社會主義失敗的原因是社會主義不如資本主義優越，所以應該搞資本主義。這樣的說法顯然是錯誤的。帶引號的“左”派里有人說現在一無是處，不可救藥，而蘇聯和中國毛澤東時代的傳統社會主義優越得沒有缺陷，之所以失敗是因為壞人篡奪了領導權。這顯然也不完全正確。掌權的“特色派”認為自己的路線已經使“雞的屁”世界第二了，所以“特色”路線是正確的，現在仍然在繼續文過飾非。修正主義者這種這種自欺欺人的看法左派和右派都不同意，甚至決策人物自己心里也明白這一點。既然上面三種人都不能解釋歷史現象，那么正確的革命理論是什么？這個問題不解決就不能統一左派和右派里憂國憂民者的思想認識，人類社會就無法向更高層次前進。請你分析一下這個當前國際共產主義運動里的最重大問題。

作者    我的《社會主義繼續革命論》就是試圖回答這個問題的，文章長了點，現在揀最重要的問題之一，接班人問題再談一談。帶引號的“左”派里有人怪罪于壞人篡奪了政權，這個有沒有道理？當然有一定道理。但是這些修正主義者為什么能夠“篡奪”政權？他們主觀上真的是想亡黨亡國甚至滅種嗎？應該不是。怎么能設想曾經出生入死的老革命們突然全部背叛自己了？除了他們不是堅定的馬克思主義者或者有私心之外，我認為主要是水平問題，鼠目寸光，井底之蛙，不知道與資本主義接軌必然要導致亡黨亡國甚至滅種的惡果。但是既然是井底之蛙，為什么能夠成為領袖人物？這是因為社會主義是新生事物，不完善，例如接班人問題在毛澤東同志之前就沒有人明確提出這個問題。為什么無產階級需要解決接班人問題？因為按照馬克思主義的理論，社會主義只是從資本主義向共產主義第一階段（大量的人誤以為社會主義就是共產主義第一階段，這是不正確的，我多次論證過）過渡的時期，這個時期的特點是存在階級和資本主義復辟的可能性，所以需要無產階級專政，而無產階級專政的任務就是消滅階級，過渡到雖然消滅了階級差別，基本上不再需要無產階級專政了，但是因為人們覺悟還不高，所以在共產主義第一階段仍然需要按勞分配。顯然社會主義時期的無產階級專政需要掌權者必須大公無私，因為一旦掌權者有私心并且不受監督，他完全可以利用掌握在手里的國家權力變社會公仆為社會主人，立馬成為大富豪。如果掌權者迷信資本主義，或者成為了資產階級代表人物，當然就與資本主義接軌而不會向著消滅階級的共產主義方向前進了，那樣政權就不是無產階級專政了。所以接班人問題是社會主義歷史時期極其重要的問題。

二、文化大革命的歷史意義和培養接班人不成功的原因

網友    赫魯曉夫上臺后，毛澤東同志開始考慮反修防修的歷史課題。57年提出“在社會主義社會中，基本的矛盾仍然是生產關系和生產力之間的矛盾，上層建筑和經濟基礎之間的矛盾”。（《毛澤東選集》，第五卷，第373頁），批評八大關于國內主要矛盾的提法；58年提倡恢復供給制；59年研究蘇聯憲法時批評說，蘇聯憲法沒有提給勞動者治理國家、軍隊、各種企業、文化教育的權利，而這些權利是社會主義制度下勞動者最大的也是最根本的權利。62年重提階級斗爭，63年號召“向雷鋒同志學習”，反修大論戰，社會主義教育運動；64年提出接班人五條標準；65年的二十三條首次提出“走資本主義道路的當權派”；66年搞“文化大革命”；在生命的最后階段總結說：“作了大官了，要保護大官們的利益。他們有了好房子，有汽車，薪水高，還有服務員，比資本家還厲害。社會主義革命革到自己頭上了，合作化時黨內就有人反對，批資產階級法權他們有反感。搞社會主義革命，不知道資產階級在哪里，就在共產黨內，黨內走資本主義道路的當權派。”（《建國以來毛澤東文稿》，第十三冊，第487頁）毛澤東同志的論斷看上去是悖論，實際上是對馬克思主義的重大發展。蘇東的資本主義復辟已經從反面證明了毛澤東的論斷遠見卓識，無比正確。毫無疑問，蘇東共產黨的領袖是走資本主義道路的當權派。實踐使任何反對走資派論斷的理論完全破產，唯有毛澤東主義如旭日東升，照耀著社會主義大地。但是文化大革命實際上并沒有能夠解決接班人問題，請你說明為什么？是不是接班人五條標準制定得不科學？

作者    不是。如果你用五條標準對照一下現代修正主義者就可以發現，五條標準就象是為中國后來的現代修正主義者量身定做的一樣，準確揭露了其病狀。那么為什么文化大革命沒有能夠解決接班人問題呢？前面我已經證明，社會主義接班人問題極其重要，是關系到紅色江山變不變色的有歷史意義的大問題。而文化大革命利用“四大”等大民主方式反修防修的思路是自然的，有道理的。但是因為文化大革命是史無前例老百姓真正當家作主的時期（文化大革命以前是官員、干部做主），就必然會產生各種各樣意想不到的事情，就連老百姓自己也沒有準備好團結起來管理自己的事情，而是爭權奪利，斗得不可開交。最后當然不能夠完成毛主席解決接班人的愿望。但是像巴黎公社是法國對于人類的歷史貢獻一樣，我國的文化大革命也是對于人類的歷史貢獻。

關于文化大革命的歷史必然性和失敗的原因等在我的《社會主義繼續革命論》里有詳細論證，這里就不再贅言。

三、不同社會解決接班人問題的辦法不同

網友    請直接回答為什么五條標準非常正確，文化大革命的主要目的也是解決接班人問題，最終卻沒有解決好接班人問題，被修正主義者篡奪了領導權，使得現在中國經濟上已經資本主義復辟了，政治上也非常危險？

作者    關于文化大革命失敗的原因，我在《社會主義繼續革命論》里總結了八條，這里就不談了。現在換個角度，從人類歷史發展上來研究接班人問題。

任何一個社會都必須解決政權的延續，即解決接班人問題。原始社會怎樣解決呢？據專家說：“在原始社會末期，在黃河流域的部落聯盟盟主在自己年老體衰之時，都會選擇賢能之人為自己的接班人，而不是父死子繼。傳說中有堯舉舜，舜舉禹，禹舉益的禪讓故事。”由于是公有制，所以接班人問題這樣解決很容易，很合理。《禮記•禮運篇》描述道：“大道之行也，天下為公，選賢舉能，講信修睦。故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，矜寡孤獨廢疾者皆有所養。男有分，女有歸。貨惡其棄于地也，不必藏于己；力惡其不出于身也，不必為己。是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶不閉。是謂大同。”隨著生產力的提高，有了私有財產和私有觀念，接班人問題的解決方式就改變了，開始傳自己的親人“獨親其親”“獨子其子”了。我國據說從夏開始進入奴隸社會，傳說禹的兒子啟殺死了各原始部落公選的接班人伯益，奪取了王位，完全廢除了原始部落聯盟首領“禪讓”選舉制，建立了中國第一個奴隸制王朝一一夏朝，中國的奴隸社會由此開始。夏之后是商。按照歷史學界范文瀾教授的觀點，商代是中國歷史上奴隸制全面形成及成熟的年代，也是奴隸制度占主要地位的時代。我們以商朝的接班人問題為例說明。商朝開始的君王分別是：商湯--外丙--仲壬--太甲--沃丁--太庚。據說：外丙是商開國君主湯之子，湯的太子太丁早死，乃立太丁弟外丙為王。仲壬是商湯之子，外丙之弟，《史記》稱他在位四年后去世。兄太丁之子太甲繼位。沃丁死后，由弟太庚即位。從上面情況看，在家庭內傳位已經成為習慣，不過不是很嚴格的父子傳位。經過春秋戰國的大動蕩到了秦朝，因為開辟了郡縣制的高度集權統治方式，所以應該認為封建社會基本完善了。由于接班人問題從法制上完善解決了，使得我國封建社會非常穩定，延續了二千多年。但是與資本主義的接班人制度相比，父子相傳的接班人制度顯然不可能選拔出非常優秀的接班人，這是封建社會打不過資本主義社會的原因之一。

網友    資本主義社會的接班人制度有什么本質特點？為什么資本主義社會也非常穩定？

作者    資本主義是資產階級專政，資產階級的特長是有“錢”。但是資本家彼此是利益沖突的，所以資本主義社會接班人制度的本質特點是“選舉”、“任期”和“分權”。“選舉”、“任期”能夠保證掌權者必須是資產階級的奴仆，必須全心全意為資產階級服務；“分權”能夠保證監督，平衡各個大資本集團的利益和使掌權者不越軌。這是一種最容易欺騙人民的資產階級專政的接班人制度。如果人民強烈不滿國家，則資產階級通過選舉換一下馬，又可以繼續資產階級專政了。所以資本主義社會也非常穩定。可是社會主義制度沒有從制度上很好地解決接班人問題，從列寧開始就對接班人問題很頭痛。因為這個問題迄今為止沒有從制度上解決好，所以蘇聯的社會主義只延續了74年就失敗了，中國的社會主義也正在掙扎，如果能夠完善起來，則生命力無限，但是如果不糾正現在每況愈下的錯誤路線，也處于時刻可能墜落的懸崖邊上。

四、社會主義應該采取的解決接班人問題的正確辦法

網友    看來任何社會，從制度上解決接班人問題都極其有必要。那么社會主義應該采取的正確辦法是什么？

作者    在回答辦法之前，還是要先研究社會主義社會的本質。社會主義是從私有制階級社會向無階級社會過渡的社會，從所有制上看應該是剛解放時是私有制為主，后來經過社會主義改造而成為公有制為主，毛澤東時代正是這樣正確發展的，大方向正確，成績輝煌。但是有一個缺點，就是太“左”，例如想跑步進入共產主義，犯了急性病。這不能怪哪個人，是當時蘇聯衛星上天帶來的國際上盲目樂觀情緒造成的。現在嘲笑毛主席的那些井底之蛙，哪個當時比毛主席聰明，比毛主席早發現問題？有本事拿出當時自己比毛主席正確的證據來。現在人們知道，在資本主義占統治地位的世界上，社會主義將是一個相當長的歷史階段，私有制和人們的私有意識都將會長期存在，公有制和私有制的斗爭也將會長期存在。如果政策正確，人們的私有觀念在社會主義這個歷史階段中將會隨著私有制的逐漸減少而逐漸減少。但是由于觀念的滯后特點，即使消滅了私有制，全世界到達無階級的共產主義第一階段，私有觀念的殘余仍然會存在一段時間，所以需要“按勞分配”等。這就使得社會主義如何防止有私有觀念的社會公仆利用公權力變成社會主人成為一個歷史課題，即社會主義繼續革命的課題。換句話說，社會主義的接班人必須從制度上保證是“德才卓越”者，一旦接班人后來背叛了革命，可以用制度淘汰掉他。這個問題迄今為止沒有解決。

網友    你說應該怎么辦？

作者    我認為應該使用完善人民民主制度加上黨內民主制度的辦法來解決。

網友    你批判過“大眾民主”這種提法，但是有人不以為然，仍然反復主張“大眾民主”。請問“大眾民主”與“人民民主”有區別嗎？

作者    當然有。“大眾民主”與“人民民主”的概念不同，不是更科學，而是不準確。“人民”這個概念是有階級性的，毛主席喜歡使用“人民”這個準確的概念，還給出過定義。例如毛主席在經典著作《關于正確處理人民內部矛盾的問題》里指出：“在現階段，在建設社會主義的時期，一切贊成、擁護和參加社會主義建設事業的階級、階層和社會集團，都屬于人民的范圍；一切反抗社會主義革命和敵視、破壞社會主義建設的社會勢力和社會集團，都是人民的敵人。”按照這個定義，茅于軾、李銳、辛子陵、袁騰飛等人，都是人民的敵人，毫無疑問應該不許他們亂說亂動，是黨員則必須開除出黨。

網友    文化大革命實際上是毛主席希望用人民民主的辦法解決接班人問題，這是與他回答黃炎培周期律問題時的思想是一致的。但是歷史證明不成功。按照文章《黃爾文：社會主義國家為什么會垮臺？》（黃爾文，烏有之鄉，2011-6-18）的觀點：

“第二個推論：造成社會主義國家垮臺的原因，主要存在于意識形態方面，是政治思想方面的原因——核心是人民群眾的認識問題”。是不是文化大革命失敗的主要原因也是“核心是人民群眾的認識問題”？你對他的文章有何評論？

作者    他的文章很有價值，有許多真知灼見，但是他把問題過分歸咎于群眾的落后是我不能同意的，因為關鍵在于共產黨的路線。文化大革命失敗的主要原因也同樣根子在于路線，而不是因為群眾落后。群眾里有政治覺悟的永遠都是少數，有時甚至是極少數，例如共產黨成立時只有53個黨員，就是到了1945年的“七大”時，全黨才121萬黨員，仍然是極少數，可是因為路線正確，不是很快打下全中國了嗎？不要過多責怪群眾的落后，因為情況永遠如此，先鋒隊總是少數，即使到了共產主義社會也一定有左中右。要把眼睛緊盯著掌握政權的決策集團，他們的路線正確與否是決定一切的。　　

網友    文化大革命的失敗也是因為路線錯誤嗎？難道是毛主席的責任？

作者    文化大革命的失敗當然也是因為路線錯誤，但是不是毛主席、周總理的責任，而是林彪和中央文革小組的“左”傾機會主義路線錯誤。我在《社會主義繼續革命論》里早就指出：“由于文化大革命中有一條‘左’傾機會主義路線，這就導致了文化大革命后的右傾機會主義路線的抬頭。‘左’和右是孿生弟兄，對革命的危害同樣嚴重，都是革命的大敵。”毛主席、周總理是竭力阻止的，但是未能阻止得了。

網友    請繼續講。

作者    關于完善人民民主和黨內民主制度，我在《社會主義繼續革命論》里有許多論述，這里不重復。現在先以南沙群島熱門話題為例證明共產黨領袖的作用是多么的關鍵，然后闡述怎樣才能正確解決接班人問題。

正面的經驗。關于南海島礁我國打的有名的第一仗是1974年毛主席下決心的西沙群島爭奪戰。毛主席解放西沙群島時使用了所有的海軍力量，那時我國海軍力量比南越弱得多，而且美帝當時還駐扎在南越，毛主席就有魄力決定打，而且是大獲全勝。現在看來，那時下決心奪回西沙群島的決策是多么英明偉大啊！如果不是毛主席為中國立的大功，現在解決南沙群島問題會困難得多。這是八十多歲的毛主席在無比困難的文化大革命中為收復失地做的最后一件載入史冊的實事，可是后來的領袖們竟然基本沒有再前進哪怕是一小步！　　

反面的教訓。越南現在占領的29個島嶼，其中只有6個是1975年4月29日以前被南越政權占領的，中國當時的海軍鞭長莫及。其他則是1978年侵占了3個，1987年侵占了1個，1988年侵占了11個，1989年侵占了3個，1990年1個，1991年2個，1998年2個。你看由于1987年越南侵占了一個島嶼時，我國沒有采取有效應對措施，所以導致1988年就一下子侵占了11個。你看領袖的作用關鍵不關鍵？　　

第二次海戰是我國與越南打的，是1988年的南沙之戰。我在2010年11月27日的文章《朝鮮半島危機會怎樣發展？》里談到過這個問題，同樣可以證明領袖水平太差。

[    我看到黃勝友南海權威博客上有一段話很有感觸，國家領袖沒有戰略眼光真是后患無窮。他是這樣說的：

“1988年，受聯合國教科文組織委托，中國承擔著在南海永暑礁建設海洋觀測站的任務。但是越南確視為眼中釘，千方百計地派遣軍艦搗亂、破壞，搶占島礁。3月14日，在赤瓜礁，越南海軍登礁人員和艦船首先向我軍登礁人員和軍艦開火的情況下，中國海軍艦隊進行自衛反擊，擊沉越南604、605船，重創越南海軍505艦，取得了海戰的重大勝利。那次海戰之后，我國進駐了永暑礁、赤瓜礁、華陽礁、東門礁、南薰礁、渚碧礁。從此中國海軍實際控制了南沙群島的6個島礁。據當事國越南近年來媒體披露的情報，面對‘314海戰’英勇頑強的中國海軍，侵占南沙群島的越南軍隊船只和人員，以為中國要采取全方位收復南沙群島的軍事行動，大部分退守到陸地上，留下很多空置的島礁。菲律賓和馬來西亞在南沙群島的侵略軍也都退回到陸地，靜觀南海的事態進展。但是，我方并沒有乘勝追擊，擴大南海的軍事行動，收復南沙被侵占的島礁。時隔多月，越南才又大規模進駐南沙群島，并且擴大了侵占南沙群島島礁行為，相繼侵占了南沙群島十幾個島礁。回顧南海海戰，可以這樣說，不用武力，被侵占的南沙群島的島礁的主權是永遠也不會收復的。同時，也要敢于抓住時機，善于抓住時機，乘勝追擊，擴大戰果。一旦失去了戰機，再想創造收回南沙群島主權的時機，也就難上加難了。”（《博客人物在線：黃勝友與你聊“南海危局”》，2010-11-25 13:16:31）  ]

仗是打勝了，鄧小平比后來領袖還是要有魄力一點，但是沒有乘機鞏固戰果，解決問題，是他沒有遠見的表現。后來的領袖就不敢打仗了，狗茍蠅營了，直到今天都喊“和諧海洋”，其實是不抵抗。

現在南海形勢已經到了前所未有的創造偉業或者走向毀滅的決定性歷史時刻。我連續寫了三篇文章進行論證和吶喊，但是我的聲音太小，我非常擔心“和諧”領袖錯失歷史機遇，成為歷史罪人，那時中國很可能每況愈下。如果不相信我的判斷，請找出我文章里邏輯推理的錯誤，我將萬分感謝。今天南海打與不打，歷史的走向將完全不同，我們都正在見證歷史，請記住我的話。

下面來說解決接班人問題的正確辦法。在文化大革命中，毛主席選擇接班人雖然結果證明都不成功，但是當時看都是正確的，都沒有選錯，這個我在《社會主義繼續革命論》里有詳細論證。現在有人笑毛主席選接班人不成功，這些人都是坐井觀天的井底之蛙。問題其實在于靠這種選的方法是不行的，因為沒有解決從制度上保證接班人不背叛無產階級這個根本性問題。例如林彪如果不犯錯誤，沒有后來的叛變，順利接了班，你能夠保證他不背叛無產階級？他如果背叛革命了，例如腐敗了，他是一把手，你有何辦法？沒有辦法。……這種狀況至今沒有絲毫改變，例如人民現在仍然不能糾正當前的錯誤路線。

網友    現在可以，有烏有之鄉等正義網站吶喊。

作者    沒有用的，他聽你的，就有用；他不聽你的，煩了，說關就關了。

網友    那可怎么辦好？

作者    我從《社會主義繼續革命論》以來的一系列文章都是論證應該用完善人民民主和黨內民主制度來解決，一直看我文章的人都應該知道。

網友    我剛注意到你的文章，沒有看過你的一系列文章，請扼要介紹核心內容。

作者    好。

第一部分救急措施。

第一，要認識到與資本主義接軌錯誤路線禍國殃民，是死路一條，必須立即糾正。首先是允許在堅持四項基本原則基礎上的黨內論戰，允許批判錯誤路線。另外一定要在所有重要權力部門都設立獨立的紀委性質的監督考察機構，防止漢奸買辦洋奴賣國賊繼續賣國。

第二，恢復“備戰備荒為人民”的正確路線，立即不失時機地收復被越南侵略的29個島礁。這是當前能夠輕易解除美帝圍剿陰謀的頭等大事。

第三，立即在全國強制推行重慶模式，全心全意為人民服務，緩和官民矛盾，減輕資產階級和工人階級的矛盾，搞好安定團結。

第四，堅持無產階級專政，對媒體等實行全面控制，不允許散布違反四項基本原則，顛覆中國的謬論。開除李銳、辛子陵、袁騰飛的中國共產黨黨籍，公訴茅于軾。清除漢奸買辦洋奴賣國賊。

有了以上四點，國家暫時就沒有亡黨亡國的危險了。　　

網友    這樣搞不是會引起世界嘩然嗎？美國和西方會不會制裁我國？

作者    嘩然是會的，制裁是不會的，因為中國是發達資本主義國家的奶牛，現在美帝和西方是怕我國制裁它們，而不是相反。如果西方真愚蠢地制裁我國反倒好了，中國人民的幸福生活就來得快了。普京當年鎮壓經濟寡頭和車臣叛亂，西方也是哇哇叫，如果普京不敢堅持，那么俄羅斯可能已經成為歷史名詞。

網友    姑且承認你的看法，請繼續講。

作者    重慶模式只能糾正錯誤路線的非關鍵性錯誤，不能糾正根本性路線錯誤。下面的內容才是救黨，救社會主義中國，救中國人民，救國際共產主義運動的社會主義繼續革命要點。

第二部分治本措施。

第一，明確樹立馬列毛主義為指導思想，社會弘揚大公無私精神，批判自私自利思想。天下為公，天下大治；天下營私，天下大亂！　　

第二，社會主義的經濟基礎應該是以公有制為主體，所以國家應該采取有效措施逐步把關系到國計民生的資源、工業、商業等重要領域掌握在自己手里，而不是繼續與資本主義接軌。國家不掌握經濟命脈怎么有財力為人民服務？農村要重新走集體化道路。　　

第三，干部必須全心全意為人民服務，要接受人民群眾和黨的監督考察。而要做到對干部的監督考察，就必須完善社會主義制度，即下面從制度上正確解決接班人問題的內容。　　

第三部分關于完善無產階級憲政制度的核心要點　　

為了保證不會因為共產黨領袖的德才問題而毀滅社會主義，必須堅持社會主義繼續革命，完善無產階級憲政制度。詳細內容我在《社會主義繼續革命論》第八章和后來的文章里多次講過。這里只把核心要點列一下，不再詳細論證。　　

第一，無產階級必須提出在理論上明顯比資產階級憲政制度優越的無產階級憲政制度形式，才能打退美帝的顏色革命攻勢，進而把紅色革命推進到西方發達資本主義國家。　　

第二，社會主義是人民當家作主，干群關系準則是：人民群眾有權監督、批評任何干部，罷免確實不稱職的干部；干部必須全心全意為人民服務，緊密聯系群眾，有責任解決人民群眾的實際問題。　　

第三，為了保證各級無產階級接班人的“德”，必須逐步由上而下地強制實行供給制，不允許有私有財產，這樣就從根本上與一切私有制劃清了界限，根除了腐敗的源頭。這個方法比任何懲治腐敗的措施都成本低，見效快，效果好。　　

第四，群眾始終有先進和落后之分。在社會主義社會，無產階級的概念要強調無私奉獻，不再像舊社會那樣強調行業，因為社會主義社會里各行各業都是必要組成部分。共產黨是無產階級的先鋒隊，所以只有先進的，大公無私的，遇事吃苦在前，享樂在后的人才有資格加入中國共產黨。共產黨員應該為了共產主義理想社會的實現，為了人民的利益，努力奮斗，忘我勞動，必要時不惜犧牲自己的生命。社會輿論弘揚無私奉獻等與公有制相適應的思想，抨擊自私自利等與私有制相適應的思想。　　

共產黨員里除了有以大公無私為特出優點者之外，還必須要有以關心國家大事，遠見卓識為特出優點者。這些人不善人際關系，是“書呆子”，整天研究思考黨和國家的大事，國內外形勢等。我就是這樣一個“書呆子”，常看我文章者可能知道。

第五，看一個人是否遠見卓識，必須看他分析國內外形勢是否站得高，看得遠；重大問題是否發現得早，有解決問題的辦法；理論是否有創見，是否經得起歷史的考驗等。

第六，因此必須立即辦黨內民主論戰刊物，讓黨員就國內外所有重大問題各抒己見，辯論論戰。只要有根據，可以批評任何大人物。“不論什么人，只要不是敵對分子，不是惡意攻擊，允許大家講話，講錯了也不要緊。各級領導人員，有責任聽別人的話。實行兩條原則：（一）知無不言，言無不盡；（二）言者無罪，聞者足戒。如果沒有‘言者無罪’一條，并且是真的，不是假的，就不可能收到‘知無不言，言無不盡’的效果。”（《一九四五年的任務》，一，九四四年十二月十五日）這樣才會英雄輩出，中國共產黨才不會被奸佞小人所蒙蔽。

第七，公共權力必須掌握在沒有私心者而且有才華者手里，這是公理。“選舉”顯然不能保證當選者沒有私心，“選舉”也不能保證當選者有治理國家的能力。社會主義的公共權力必須掌握在沒有私心的共產黨員手里，同時時刻接受老百姓的監督批評，這是與資本主義選舉制的本質區別。資本主義選舉制只要幾年一次騙了選票就行，以后老百姓再也無法維護自己的權利了；而社會主義的任命制在任何時候，只要有一個老百姓提出的批評有道理，能夠證明干部謀私或者能力不稱職，則立即可以撤換。所以資本主義選舉制是形式上的民主，實質上的“錢主”，對老百姓不利；社會主義任命制是形式上的“專制”，實質上最民主，對老百姓有利。社會主義民主不僅有效率，而且根除了資本主義民主的巨大成本和層出不窮的陰謀和幕后交易。既然社會主義民主對老百姓實質有利，所以從此以后，社會主義不要自慚形穢，而要理直氣壯地把資本主義民主制批下去，把紅色風暴吹到世界各個角落。

第八，共產黨里應該有三類各有特長的無私奉獻者：基層無產階級群眾，無產階級知識分子，干部隊伍。因此黨代表應該含這三類無產階級的優秀人物，各占三分之一。現在之所以危機重重，就是因為黨代表里沒有另外兩類代表，所以黨背離馬克思主義，背離基層人民的利益。

第九，基層無產階級群眾推選的代表，應該以忠誠于基層群眾，密切聯系基層群眾，無私奉獻特點特出等為推舉條件。推舉時比各個候選人的優秀事跡。主要是看德。

第十，無產階級知識分子推舉的黨代表，應該以遠見卓識為推舉條件。審查以前在黨內刊物上發表的分析文章是否站得高，看得遠，邏輯嚴密，經得起歷史的考驗，正確和錯誤的比例，文章重要性等條件。主要是看才。

第十一，干部隊伍推舉的代表，應該以管理能力卓越為推舉條件。例如管理各級政府，管理各公有制企業等的工作業績是否突出，群眾的滿意程度高不高，辦事組織能力強不強等。主要看組織領導能力。

第十二，上面三類黨代表里均含三分之一的退休共產黨員黨代表。他們和其他基層無產階級群眾黨代表都對現行政策正確與否不負責任，在黨代表大會里聽取論戰后發表看法和投票。

第十三，無產階級知識分子和干部里的非退休黨代表里應該各有一半是贊成現行路線的，另一半是反對現行路線的。他們將在黨代表大會上進行決定“勝負”的路線論戰。

第十四，黨代表大會應該每年召開，四年為換屆大會，通過論戰制定黨的新路線。論戰后全體代表實行記名投票。多數派則組成掌權的黨的一線（對外代表黨），少數派為黨的二線（監督考察一線，同樣參與決策全過程，但是責任是挑毛病），退休的黨代表為黨的革命委員會（保證黨不分裂和革命性不變）。三者分別選舉自己的中央委員會，再由中央委員會推舉一名領袖法定代表本委員會。四年之間的黨代表大會也進行關于國內外大事的論戰，最后表示對于一線制定的路線信任不信任，如果多數黨代表不信任，或者一線犯重大錯誤（如與外國簽的協議吃了大虧等）不能得到多數代表的原諒，則一線、二線互換位置，從而實現糾正錯誤路線，或者否決犯重大錯誤的協議等，維護了黨和國家的利益。這里的“派”只是一時觀點的不同，不是組織意義上的派別，絕對不允許有組織上的宗派主義。一定要堅持“三要三不要”原則。

網友    我插一句。你曾經說“最重要的軍權由黨中央革命委員會領袖掌握”，是不是垂簾聽政？請說明你的理由。

作者    我在《社會主義繼續革命論》里這樣說：“黨中央革命委員會的任務是：保證黨和國家集中統一并牢記無產階級專政為消滅階級創造條件的歷史使命。由于革命委員會的成員久經考驗，已經歷了人間滄桑，不再受名、利、情、色、氣、權力、宗派等影響人正常判斷和決策能力的七情六欲因素的干擾，能抵御各種糖衣炮彈，能最客觀地觀察判斷問題，能最無私地做決策。正因為如此，最重要的軍權由黨中央革命委員會領袖掌握。這樣即使一二線對換或發生戈爾巴喬夫、趙紫陽那樣的問題，也不會影響社會的穩定。另外如核武器、軍事、情報、尖端科學等，不能受政治領袖和路線變化影響的極其重要的工作也均可保持穩定運轉。革命委員會要保存重大歷史文獻的原始面貌，以供后人研究，不允許任何人進行篡改。只要有爭論，就一定要留下雙方的文字材料，以備日后總結經驗教訓和后人研究之用。”

現在補充幾點理由。一，從歷史經驗和教訓看。古巴、朝鮮等社會主義國家之所以沒有資本主義復辟，老革命掌權是經驗；而蘇聯亡黨亡國的關鍵原因是幼稚病患者，年輕人戈爾巴喬夫被忽悠，所以是極其嚴重的教訓。我國1986年和1989年也有類似經驗和教訓。二，從社會向老齡化方向發展看。人退休后，腦力比體力衰退得慢，例如毛主席在1976年正確決定華國鋒接班就證明，即使身體非常差了，可是腦力非常正常，仍然能夠正確決策。三，從政權運轉的規律看。政權穩定運轉一般都有前臺的表演者和后臺的決策者。表演者需要精力充沛，會表演，一般年輕點比較好；決策者則需要老謀深算，會權衡利弊的老者，俗話說“老奸巨滑”。四，如果軍權掌握在一線領袖手里，則可能文過飾非，二線無法監督考察他，整個制度就將失去作用。五，由于一線領袖的任期不能超過兩屆，如果沒有革命委員會相對穩定的領導體系，則會造成許多方面的動蕩，例如改革開放后的軍事科研項目大下馬把我國變成社會主義強國的時間推遲了30年，至今處于美帝的威脅之中，這種教訓必須汲取。第六，由于葉落歸根，老年人叛逃到外國的可能性要小得多，所以掌握軍權對于無產階級專政的鞏固更加穩妥。第七，革命委員會不干預共產黨的一線、二線的日常工作，不會出現垂簾聽政的弊端。

第十五，所有媒體等上層建筑全部掌握在三個委員會手里，不允許茅于軾、李銳、辛子陵、袁騰飛等人民的敵人亂說亂動。如此等等。

這樣一種通過黨內民主產生接班人的方法完全不同于國際共產主義運動以前的方法，只有在德才明顯比其他人優越者才能夠勝出，而且勝出后也始終接受二線的監督考察，一旦德才不稱職，馬上可以被其他優越者代替，不會引起政治地震。有這樣一種在黨內高度民主集中，對黨外高度團結一致的黨內民主制度，就完全可以避免現在社會主義的所有缺陷，糾正現在的所有錯誤。

網友    請以南沙群島問題為例說明。

作者    現在的政策是韜光養晦，已經30年了。這種政策根本經不起論戰，完全依靠封殺一切反對意見的專制方式在維持。理論上很清楚，領土問題可以一時沒有力量收復，想談判解決，但是不可能韜光養晦。實際上沒有一個國家韜光養晦，都是全力死拼。從實踐上看南沙群島等現在也果然因為韜光養晦錯誤路線而被外國大肆侵略。如果今天仍然堅持韜光養晦，實際上就是不抵抗的賣國主義。顯然如果無產階級憲政制度完善，那么不管是在人大，還是在共產黨的黨代表大會上，現在的一線都會頂不住炮轟，最后將平穩地被二線取代，改變韜光養晦的錯誤路線。那樣中國病貓就會成為騰飛的巨龍。顯然無產階級憲政制度非常好地堅持了四項基本原則，解決了無產階級革命事業的接班人問題。共產黨的一線領袖如果德才遜色，則會被二線取而代之，使得共產黨領導集體的水平因為有競爭而越來越高。

其他如與資本主義接軌的錯誤路線問題，頑固的經濟賣國問題，可能滅種的轉基因問題，“前‘腐’后繼”問題，嚴重兩極分化問題，地方政府官逼民反問題等等都是因為領導人不受黨內監督和人民監督而造成的，因此在完善無產階級憲政制度后，社會主義的缺陷會被逐一克服，社會主義的優越性會充分表現出來，那時人類社會也將從資本主義社會歷史階段成功進入到完善的社會主義歷史階段，資本主義的末日就不可阻擋地到來了。

我相信共產黨上層絕大多數人是不希望亡黨亡國的，所以我始終對前途充滿信心。　　

中國不是沒有人才，而是路線錯了，只要糾正錯誤路線，中國將人才輩出，那時將陰霾散去，陽光燦爛。　　

革命的根本問題在于政權；政權的根本問題在于干部；干部的根本問題在于要有二線；社會主義的根本問題在于堅持繼續革命理論！在中國這個關鍵性的戰場上，第一上中下層革命者必須心心相印，求同存異，互相支持，反對“唯我獨革唯我獨左”思想；第二必須教育糊涂者，團結大多數，奪取方向盤；第三必須努力完善社會主義制度，因為這樣才能長治久安；第四，在國際上堅持三個世界理論，旗幟鮮明地反對霸權主義，為把資本主義送入墳墓，把人類帶入共產主義而努力奮斗。

今天的生產力已經具備在全世界實現共產主義的物質條件了。在社會主義和資本主義決戰的時代，無產階級為了解放全人類，必須對所有各方面都進行系統的研究和規劃，做到一絲不茍，精益求精，這樣共產主義才能早日到來。為了中國和全人類的利益，中國的每一個革命者現在的當務之急就是為糾正錯誤路線而奮斗。在糾正錯誤路線后努力做好工作，使中國和人類早日脫離弱肉強食的私有制社會，進入人人幸福的無階級共產主義。中國應該承擔起拯救人類脫離私有制苦海的歷史使命！　　

世界正處于社會主義和資本主義決戰的偉大時期，中國糾正錯誤路線就會像當時的延安。生在這一偉大時期是我們的幸運。不要因為沒有趕上革命戰爭而懊惱，因為現在全世界無產階級和資產階級的生死搏斗的戰爭正在繼續，而且戰斗到了決定勝負的關鍵時期。在中國的兩條路線的斗爭，不僅事關中國的前途命運，而且必定會影響到世界革命。所以，全世界無產階級的優秀代表都來支持中國的無產階級革命吧！全世界無產者，聯合起來！　　

一個人，如果只為個人生活好些雖然無可指責，但是當你決心為大多數人的利益而奮斗時，你就成為“一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人。”　　

    退休教師 王奇臻　　

    E-mail電子郵件：wqzwqz666666＠sina.com　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號