http://xinu.jinbushe.org/index.php?doc-view-6068.html

聶圣哲制造抹黑江姐的卑劣謠言 編輯詞條 發表評論(0) 參見核心關聯詞條：其它小西奴,謊言重復再重復  
參見關聯詞條：  聶圣哲鼓吹不要怕分裂和亡國  


進步社編者按：我們說自己的東主是英烈，很多人還有些覺得我們是在開玩笑。可看下滿這個人渣的話語，您還覺得我們在開玩笑嗎？我們應該容忍英烈們，在身后如此被小人糟踐嗎？這種二B玩意，弄死了，就是最大的人權和人道，就是拯救苦難、悲劇的中國。

聶圣哲說:81年我入川大時就聽到兩位年近八十的老教授（江姐同時代的川大學生）說：江姐思想活躍、不安分，很風流，她每和一個男同學上床，就要求對方入黨，鬧得滿城風雨，當時川大的校長說：江竹筠你風流一點是你自己的事情，但你用這種方式強迫信仰是不對的…

閑人莫：回復@蔡小心: 此謠言最先但出于 聶圣哲 之口， 這是此人的騰訊微薄http://t.cn/hbuMcM，有人在問他說過沒有，這王八蛋不承認也不否認。看到其其他對江姐那個電視劇的反應，應該就是他寫的。 http://weibo.com/1686789420/eBU8P2v0Nmw

【辟謠】有關“江姐思想活躍、上床入黨”
(2011-06-10 18:22:53) http://blog.sina.com.cn/s/blog_6ffa40490100vg8c.html

新浪微博：慕容驍：【真假江姐你喜歡哪一個？】聶圣哲說:81年我入川大時就聽到兩位年近八十的老教授（江姐同時代的川大學生）說：江姐思想活躍、不安分，很風流，她每和一個男同學上床，就要求對方入黨，鬧得滿城風雨，當時川大的校長說：江竹筠你風流一點是你自己的事情，但你用這種方式強迫信仰是不對的…

========

看到這個傳言后我愣了一會。想到上次有一群無恥的人拿SM照片充當烈士照片的事情。

越想越不對勁。

疑點如下：

1.聶圣哲81年入川大，“年近八十的老教授”。意味著這兩位老教授生于1900年略右。而江竹筠烈士生于1920年8月20日。1944年進入四川大學農學院學習。

也就是說。恰巧二十四歲的江竹筠烈士有兩個四十歲左右的同學。
                  恰巧這兩個同學留在四川大學。
                  恰巧這兩個同學都成為了教授。
                  恰巧這兩個同學在接近八十歲高齡跟一個剛入學的小伙子說了江竹筠烈士的“奇聞異事”

概率低到了什么程度？


2.歷史上。

   1944年夏，江竹筠烈士經組織安排入四川大學農學院學習，從事黨的秘密工作。

謠言：“鬧得滿城風雨”

始作俑者敢解釋一下什么叫做“從事黨的秘密工作”么？！！！


3.當時四川大學校長是誰？

黃季陸 http://baike.baidu.com/view/778622.htm

國民黨黨員，反對學生參與愛國運動。

包括“西安事變后，他在香港通電力主討伐張學良、楊虎城。”

后死于中國臺灣省。

他能看著共產黨員在眼皮底下活動？

還是他逃去臺灣前召集一大批人來說“江竹筠你風流一點是你自己的事情，但你用這種方式強迫信仰是不對的”



江竹筠烈士是被叛徒出賣的！

要是滿城風雨，還輪得到叛徒出手？

這個校長明白情況就直接出賣學生了！

============================

現在心情很憤怒。極其憤怒。賀衛方說死人無名譽權，致一堆人日他祖宗 編輯詞條 發表評論(0) 參見核心關聯詞條：賀衛方,西奴多渣滓,西奴無知,污蔑妖魔化毛澤東

編者按：賀衛方為給侮辱毛澤東的茅于軾解套，拋出這么個搞笑的“死去之人無名譽權”觀點，其荒誕自然惹來網友群嘲。這些貨為把辱毛言行合法化，已經無所不用其極的秀下限了。評論里面針對賀之無名譽權祖先的美譽很給力。西奴整日里捧賀衛方，現在看此人實在是卑劣猥瑣的緊吶

@賀衛方：【逝者是否享有名譽權】民法通則第一百零一條：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。此處的公民是否包括死去的人？我非民法專家，但還是認為死人已不具公民身份，且為言論自由計，應明確規定死去之人無名譽權。 原文轉發(448)|原文評論(339) http://weibo.com/1216766752/eBQsMnWfMnt

磐石校尉0112 哈哈哈，為了反毛那點私貨，替茅于軾吶喊助威，連你法學專家起碼的身份都不顧了，大家都來看看你這個狂熱的意識形態宗教徒的嘴臉。我不想罵你的祖宗，盡管可以以其人之道還治其人之身。因為不愿意淪為你這種萎縮之人！ //@侯寧： //@姬紅:賀衛方沒死也在自取其辱。(6月11日 18:52)

囧斯基新浪認證 噗，支持大家日翻賀桑的先人，他們也沒名譽權呢，死人無名譽權這話是您自己說的喲，可不要張嘴就來然后轉身就改~ [嘻嘻] (12分鐘前)

榆木林子 讀了幾本半圈文，放了幾個洋屁，就不講孝道了，賀的先人咋生了這么個龜孫(14分鐘前)

@劉仰 :“死去之人無名譽權”，為何還要給秦檜翻案？給曹操翻案？給汪精衛翻案？給一切漢奸翻案？給屠殺中國百姓的日本兵、八國聯軍翻案？// @進步社會網 ：這些貨為把辱毛言行合法化，已經無所不用其極的秀下限了。評論里面針對賀之無名譽權祖先的美譽很給力(17分鐘前)

無尾熊森林-辟謠聯盟 那賀衛方的死去親人可憐了;有人把他們作雞作鴨養小白臉偷漢子亂倫的事作評書播上幾十集好了;(29分鐘前)  

武漢的小路 這個不是民法問題，就是個法理學理解問題。泛政治化的說法顯得你很牛逼？意識形態發燒？屁股已經挪到什么地方去了？(今天 06:25)

博聞強記 上回《鴉片戰爭》電影上演，關天培的后代覺得丑化了祖上，還上告樂呢！還有《甲午風云》中的反面人物方伯謙的后代是海軍高級將領，一直寫書給祖上正名。再說了，網上還有那么多汪精衛的后代，一直不懈地努力著......(今天 04:45)

DarkSeraphim 賀教授是為誹謗侮辱，語言暴力和無底線的攻擊爭言論自由，還是為理性與求實，思考與正直，“雖罪不及家人”爭言論自由？(今天 01:27)  

萬小鴉 賀教授的父母亂倫生下了他 具體是啥親屬關系就不說了 [挖鼻屎] (今天 00:36)

月色清輝的家 為保言論自由計可損人名譽？這是鼓勵侮辱、誹謗等方式損害死人前人，賀老沒考慮過網民實踐在自己身上，另一層意思是承認了茅老對毛有侮辱、誹謗？(今天 00:28)

童萌會長孫中出大月熏 你爺爺跟母狗生了你奶奶，你奶奶跟你曾祖生了你外公，你外公跟你爺爺生了你外婆，你外婆勾引你曾祖生了你外婆！(今天 00:26)

童萌會長孫中出大月熏 喵的，鶴叫獸這是逼著大家去奸他家先人的尸啊！(今天 00:23)

月色清輝的家 賀老這是鼓勵網民罵你先人么(今天 00:22)

plmqazedcokn 喝偽方這是在為茅于軾之流做緩沖,使侮辱過世的偉人和犧牲的烈士合理合法化.(6月11日 23:34)

AlfredChung 賀衛方，你這個婊子后代！！！！！ 哈哈，開玩笑的，死去之人無名譽權，小小實踐下(6月11日 23:23)

陶風屹 死去的人沒有名譽權，嗯，賀為方，代我問候你祖宗(6月11日 23:13)

dzldzm智慧 轉發此微博:死去的人也依然享有名譽權，這與生命的延續性有關。包括兩個方面：一是作為社會意義的個體精神延續；一是作為個人生物性生命的延續。(6月 11日 23:06)  

馭酒者 //@侯寧：如此，活著的人也可以沒有名譽權了，只要當事人不知道。“有的死了，他還活著，有的人活著，他已經死了”，這樣的道理難道賀教授不明白？ //@姬紅:賀衛方沒死也在自取其辱。(6月11日 22:59)

圣斗貓踩風火輪 賀老師先應該回小學去補課了，不知道您的語文老師看到你的這個有何感想，還有，您父母看到了有何感想，另您大學估計民法課都沒去上吧，真虧以前老師說您還是法學界的什么什么，這年頭，抱大腿抱成這樣的還好意思說自己捍衛法律，我很慶幸我大學沒學您的教材(6月11日 22:57)

如意的粉圍脖 死了的人咋就不能有名譽權了？如果您去了另一個世界了，我們是不是就可以不顧您的名聲，隨意侮辱誹謗了，當然，對于一個不要臉的人來說，這些都是無關緊要的，死了嘛，還管別人怎么看自己，所以漢奸狗腿子神馬的都活的比一般人瀟灑，千夫所指也不為恥，那您是哪一類人呢？(6月11日 22:55)

海底山 轉發此微博:為了反共，豁出去吧！不過賀這種認了洋爹的小人，未必在乎它在這片土地的祖宗。//@三俗熊-或躍在淵:老賀，你真有種，當然你要是說完這話敢公開自己祖墳在哪里就更有種了。(6月11日 22:45)  

紅茶魔術貓 嗯，支持逝者不享有名譽權——“賀衛方的爺爺是賣屁股的！”(6月11日 22:43)

小雅1890 剛學會一句罵人的：日你先人板板。(6月11日 22:43)

野有蔓草2000 這個問題沒技術含量，所有死人名譽權官司都是由其后人發起民事訴訟，所以就實際上是死人的名譽權由其后人享有。有無數多司法案例，有什么可討論的。(6月 11日 22:39)

陳釀_女兒紅 賀老濕你先人板板//@鴨酥酥：賀老濕我誠摯問候你祖宗十八代喲//@豌豆射手樟腦丸：歡迎大家上補品問候賀衛方的八輩祖宗。 //@三俗熊-或躍在淵:老賀，你真有種，當然你要是說完這話敢公開自己祖墳在哪里就更有種了。我看好你哦。(6 月11日 22:36)

雷振江river 回復@板凳寬:他還不是想借法律為茅于拭攻擊毛主席辯護，可惜打錯算盤了(6月11日 22:28)  

嘎子放開那個太君 本著言論自由原則，我鑒定博主先人賣屁股，不可反駁。//@橘部有宇：博主這是在為今后大批量造謠傳謠【污蔑革命先烈洗白侵略者和大貪腐】做鋪墊做準備呢吧？！//@卡李： [挖鼻屎] 真是連自己祖宗都賣

墨小歡想養傻金毛 轉發此微博:擦原來胎盤真的能養大…(6月11日 22:24)  

likuer33 @易中天 的爸媽都死了吧，那你就是婊子和龜奴養的，我可沒有罵你，死人沒有名譽權，這是@賀衛方 說的。同理，茅于軾的爸媽都死了吧，你轉告他，他是婊子和龜奴樣的，這不算對他不敬吧。歡迎大家繼續蓋樓

Seldon2010 既然如此，@賀衛方 教授，我可以問候你全家18代么？雙重標準玩的真high啊！！！(6月11日 22:18)

雷振江river 你已經喪心病狂了，何不直截說除了你自己別人都沒有自由沒有人權，這樣你就可以為所欲為了(6月11日 22:21)  

雷振江river 幾千年來，知識分子分子都想著怎么樣創造文化并且以身作責，而現在呢？都在爭先恐后的破壞催毀文化，當代中國道德的滑坡有你們的供獻(6月11日 22:18)  

成德明 逝去的人享有無可爭議的名譽權，不得被污蔑、侮辱、誣陷……。當然這個磚家賀衛方自動放棄其先人的名譽權，我等無法阻止.如此大逆不道之人，恐非善類//@大愛如海：據說賀衛方的爺爺與賀的母親偷情，生下了賀衛方，這樣對么，你爺爺肯定沒有名義權，據說賀的祖宗都是這么來的//@姬紅： //@wudaxiaoxu:(6月11日 22:14)

沉寂的飛燕 你放屁！你媽媽死了沒有？你媽媽死的第一天，我們一定會到追悼會上問問她，為什么要和狼狗通奸，生出你這么一個畜生來，因為那時候你媽媽沒有了名譽權，可以隨便罵，這可是你說的。(6月11日 21:17)

永不休止的戰斗 回復@北京楊杰:這還是推行司法獨立的法學叫獸？我吐、我吐、我吐吐吐(6月11日 20:02)

wudaxiaoxu 如此看來，文革中紅衛兵刨這個的祖墳，鞭那個的尸，賀大教授認為他們的行為可以不受追究嗎？如果是這樣，那么賀大教授憑什么反對文革！！！(6月11日 19:07)

江渚俗人 賀教授這是怎么了？法學大家怎么會犯這種低級錯誤呢？這不是親者痛仇者快的言論嗎？不是明擺著要授人以柄嗎？看不懂，求解釋。(6月11日 19:05)

清溪照影 如果賀衛方老爸已死，那我是不是就可以說：賀衛方這個狗日養的！？(6月11日 19:05)

我是趙子曰新浪認證 博主刻薄至此。//@嘉陵客：嗯，說不定，就算是“臭名”好歹也是“名”嗎，自己出名，帶挈祖宗八代出名，多么榮耀啊。皇帝也不過追封五代，@賀衛方 追封八代//@Jerkyli：會不會大擺宴席，老淚縱橫：蒼天有眼，終于有那么多人來罵我全家，罵我祖宗了 //@撒旦信徒V:如果罵賀衛方祖宗八代，估計他會欣然接(6月11日 18:58)

格竹熊 這樣看來大家可以放心大膽地編排賀律師的祖宗三代了，另外氧化鈣他的八輩祖宗也是沒有問題的！//@高山頂上一青松：你有沒有媽？你媽還活著嗎？不要讓我侮辱我們的母親。 //@我乃風清月明: [圍觀] 精英有才可棄祖，任人辱罵不當事；青紅皂白無須分，只因亡者不公民 //@上海的宋三：(6月11日 18:53)

網上坐等 @賀衛方 這樣說的意思和目的大家都知道，他其實想說M沒有名譽權。沒敢說只好說死人沒有名譽權，這下好了，他家上輩的人都被他出賣了，可以任意被人侮辱。這樣的姿勢份子丟份啊(6月11日 18:52)

嘉陵客 那可太好了，查查@賀衛方 的前輩，讓我們開始鞭尸吧。他不能反對，更不能起訴，否則就是小狗。//@撒旦信徒V：如果罵賀衛方祖宗八代，估計他會欣然接受。。。 //@嘉陵客:……這個真有意思，我們就靜待@賀衛方 死掉的那一天吧。到時候怎么造謠污蔑都無所謂，反正他已經死了，沒名譽權。(6月11日 18:51)

王小石頭兒 【衛方神武賦】 @賀衛方 ，你在哪里？你在哪里？不要逃避！三峽神馬的罪大極，您科學批判真給力。口水感動天和地，化作暴雨救了急。黎民百姓景仰你，恰如那滔滔江水奔不息！如今華夏得解救，您學起雷鋒把調低。至今方知，貫通憲政民主和水利，才氣逼人說的原是你！(6月11日 18:45)

最愛人間 既然死人沒有名譽權，那就莫怪我放肆！其實你家已死男性全是是漢奸、流氓、土匪，你家已死女性全都是妓女、婊子、窯姐兒！(6月11日 18:41)

暗夜燈盞 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》：第三條：自然人死亡后，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；(6月 11日 18:16)

長庚馨 無恥！這個瘋狂反毛的訟棍偽君子害怕了？為了讓自己脫罪是不是不惜犧牲自己祖先的名譽權？簡直大逆不道//@毛豆燒仔雞:好牛的法律推論啊，但我不會先罵賀大教授先人，罵了就又入了賀先生的陷阱了，賀先生敢于犧牲自己祖宗名聲為自己贏得輿論優勢，令人尊重——不是每一個人都能做到，真不愧“戲子”之名(6月11日 18:03)

管理顧問殷海江 呵呵，厲害的JY派//@AC河北的老申：怕了？想拉屎往回縮？ //@蕭武:賀戲子的這個微博其實說明他們有點怕了，沒以前那么囂張了 //@毛豆燒仔雞:好牛的法律推論啊，但我不會先罵賀大教授先人，罵了就又入了賀先生的陷阱了，賀先生敢于犧牲自己祖宗名聲為自己贏得輿論優勢，令人尊重--真不愧“戲子”之名。(6月11日 18:02)

婆羅洲新浪認證 我先來，尼瑪@賀衛方 的爹怎么不把這種不臉的貨羞射到墻上啊 [弱] (6月11日 17:34)

沉默的荒原 榮譽權和名譽權屬于人格權,不因人的死亡而消失.作為死者的家屬,可通過民事途徑要求停止損害,恢復名譽或榮譽并賠禮道道歉以及要求精神損害賠償(6月 11日 17:08)

沉默的荒原 賀教授這點都不懂嗎?我國法律上明確規定死人具有名譽權,而這個權利的行使由死者的親屬行使.如果有人損害了死者的名譽權或榮譽權,死者的親屬可以向侵權人提出訴訟,要求他停止損害,恢復名譽或榮譽.(6月11日 17:01)

十八潮 死者雖無名譽利益，但死者名譽和死者家屬、親友對其的感情直接相關，也直接影響他們的名譽和聲望，尤其作為名人后代.所以民法應當保護死者家屬基于對死者的感情和名望而享有的維護死者名譽，阻止他人詆毀的權利！賀衛方大概是不怕自己的父母被人罵為"狗日的"和"漢奸父母"——死后罵——因為無名譽權(6月 11日 17:00)

住在不見天的孫老師 回復@我想和你妹談談:賀老師既然是法學專業，怎么這會兒就不講法治了呢？太祖是古人，賀老師的先人也是古人，是不是應當一視同仁呢？如果賀老師扛出個公眾人物例外的大旗，那么這大旗既覆蓋死人，也覆蓋活人，和這里的討亂就沒關系了。(6月10日 17:56)

獨木秀林 中國人講究“死者為大”。曾子曰：慎終追遠，民德歸厚矣。農村很多家庭都有族譜，并以祖先為榮。民法不能保障死者的名譽權，我只能說：很遺憾，脫離了中華傳統。(6月10日 11:39)

縹緲孤鴻影2010 這問題值得研究。法律應該植根于文化，起碼在中國，幾千年的傳統，子女必須維護父母的名譽與形象，子女擁有維護父母名譽權的權利應該被法律所認可，但后代如何維護祖先形象，邊界在哪里需要立法博弈。(6月10日 09:49)

夜草營 人死之后就可以對其做全盤否定了，就可以對其侮辱誹謗了？這樣的立法建議，很難令人接受。言論自由以犧牲事實為代價，太可怕了。矯枉過正。(6月10日 09:44)

Steelers 賀衛方又屁股決定腦袋，就這種人還講什么法理？真搞笑。宋祖德在謝晉導演死后污蔑他，按照賀教授的理論，徐大雯老人家是討不回公道了。賀教授百年以后，萬一有人污蔑賀教授死于馬上風，留下N個私生子什么的，不知道賀教授的家人會不會訴諸于法律？(6月10日 08:28)

矮的猥瑣 俺支持賀教授，為莫俺滴評論被刪除了呢？莫非賀的老母還沒死？那俺問候賀衛方的奶奶。(12分鐘前)  

米蘭小子 昨天罵江姐的那位上海女士就稱“死人是沒有名譽權”的。那是不是就意味著，別人可以隨便侮辱她那些故去的親人呢？

智深A @賀衛方 的言論不過是利用現行法律的某些真空來展示他自己對社會歷史的無知以及倫理價值觀的低下。既然知道有歷史評價，那就應該懂得這里涉及的非僅個人名譽，所謂言論自由更加不能放任造謠污蔑，不能放任侵害民族利益、制造國家分裂的邪惡煽動。你說法律沒規定，我們要求國家立法就是。(50秒前)

鐵杉樹 @賀衛方 的老母偷人，私通生下的賀衛方。所以老賀經常說些無祖無父的混賬話！中國人傳統信仰之一就是祖先崇拜。如果按照賀衛方的邏輯，則任何人的先祖皆可侮辱損害。所以，侮辱先輩請從賀衛方開始——賀衛方老母偷人，私通生下的賀衛方這個雜種！(8分鐘前)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號