世界社會主義運動失敗的經驗教訓到底是什么？

屈路甘
20世紀末世界社會主義運動遭到全面失敗，這是個慘痛的事實。以前蘇聯為代表的歐洲修正主義型社會主義和以中國為代表的馬列主義型社會主義均以背叛馬列主義或毛澤東思想和恢復私有制，使廣大工農人民陷于被剝削壓迫的悲慘境地。
不認真總結國際共產主義運動這次慘痛經驗教訓，即使社會主義運動再次由于資本主義的劣根性而復興，仍然避免不了會再次被修正主義和帝國主義聯手打敗！失敗是成功之母，聰明人與蠢人的區別是聰明人不會犯重復的錯誤，蠢人不會吸取教訓，老是犯重復的錯誤
那么，究竟什么是社會主義運動失敗的教訓呢？
是由于社會主義不能創造比資本主義更高的生產力嗎？前蘇聯在十分落后的經濟基礎和戰爭廢墟上，短短幾十年在除農業和輕工業的幾乎所有領域達到與美國并駕齊驅的程度作何解釋？中國在一窮二白基礎上由一個農業國發展成為工業門類齊全的工業大國，發展速度超過所有第三世界國家作何解釋？當然，由于發達國家殘酷剝削第三世界國家，必須承認總體上資本主義的生產力確實比社會主義國家高。
是由于社會主義不能創造比資本主義更高的精神文明？社會主義沒有娼妓，沒有黑社會，沒有黃毒賭，沒有腐朽糜爛文化，沒有爾虞我詐、經濟危機、貧富分化。有的是大公無私助人為樂的共產主義精神和健康高雅的文化，這作何解釋？
是由于修正主義篡奪了社會主義國家領導權搞和平演變？表面上是這樣，深入問一下：為什么毛主席最重視防修反修，但逝世不到兩個月，就被修正主義全面復辟？為什么修正主義在全世界能輕易復辟資本主義？
總結20世紀社會主義產生，發展，失敗的教訓，將有利于創造一個完美的比資本主義更加美好的社會主義社會，有利于實現人類永恒的美好理想。蘇聯東歐的社會主義為什么會失敗？我的看法是，根本原因是缺乏社會主義民主！表面上看是生產力發展水平不如資本主義國家，導致生活水平低下，不少人向往資本主義國家，向西方國家偷渡成風，現在的朝鮮，古巴仍然有向西方國家偷渡的潮流。我們深入分析就會發現，導致生產力低下的根本原因還是由于官僚專制制度下的人民的創造力被扼殺了，新思想新發明新創造難以生長，層層任命的官本位制導致奴才化的官員比比皆是，僵化的理論教條壓制了新生事物的成長。經濟領域的革新革命缺乏動力，思想言論受到制約，根本違反了馬克思主義為大多數人謀利益的本質。一個思想僵化的社會怎么能同一個思想活躍的社會競爭呢？這種生產關系制約了生產力的發展，這種上層建筑同經濟基礎不相適應，自然而然，經濟就不如資本主義國家繁榮，人心就思遷。就算經濟發達，對個人思想行動自由的種種限制也會使人類這種有思想智慧的高等動物感到精神壓抑，例如當時東德的生活水平其實是很高的，幾乎家家有汽車住房，但是只見有東德人往西德逃不見西德人逃到東德去。這就是一個得不得人心的問題。相反當時南斯拉夫鐵托實行的是民主共產主義的方法，就沒有這個問題，南斯拉夫的工人自治委員會有全部實權。90年代后歷次自由選舉共產黨都得到人民擁護而執政，只是由于美國的軍事打擊才被迫垮臺。恩格斯曾經說過：你們都贊嘆大自然萬紫千紅變幻無窮的現象，為什么要讓萬物之靈的人類只有一種思想模式呢？蘇聯東歐這些國家的領導人其實都是些假馬克思主義者，他們其實是為了保護官僚特權階級的既得利益，害怕社會主義民主改革會破壞他們的特權天堂。然而，歷史規律是無情的，得人心者得天下，最后還是在人民民主的大潮中被拋進了歷史垃圾箱，羅馬尼亞的齊奧塞斯庫試圖武力鎮壓還落了個家破人亡的悲慘下場。害怕民主的共產黨人絕不是真正的共產黨人。假馬克思主義者采用不民主的官僚特權統治方式，這就是20 世紀社會主義在歐洲失敗的根本原因。中國的文革雖然對官僚體制進行了巨大沖擊，卻沒有建立有效制度從根本上讓人民群眾直接民主監督各級官僚。非常關鍵的是要指出馬克思倡導的巴黎公社原則，馬克思主義的本質本來就是提倡民主的，世界第一個無產階級政權巴黎公社就是一個民主的典型，巴黎公社的委員全部是由人民直接選舉產生的，委員拿的工資同普通工人一樣。中國工農紅軍早期的基層指揮員也曾經是由士兵選舉產生的，這在世界軍隊中是別無僅有的。文化大革命中曾經有過“大民主“的提法，大鳴大放大字報大辯論，但兩派群眾組織仍然不能達成一致，所以發生全國性武斗，毛主席說過：文革有兩件事我不滿意，一是打倒一切，二是全面內戰。我認為當時缺乏一個大選舉。
幾個問題：1.為什么毛主席一去世，毛主席的嘗試就被中斷，這說明毛主席的制度設計不完善，不是嗎？如果不是過于依賴個人的作用，接班人的作用，而是建立一套完善的集體領導的民主決策制度和廣大人民的實際監督制度，修正主義能輕易上臺嗎？
2.文革失敗的原因，你不能完全歸咎于修正主義陰謀家吧，當時群眾運動各派組織大打出手，確實失控，如果有民主程序，還會是靠抓516打擊紅衛兵和造反派，以及派工人解放軍宣傳隊來解決那個結局嗎？所以，無產階級大民主，選舉是必須的。
3.毛主席是有高度原則性和高度靈活性的領袖，統一戰線是克敵制勝的法寶，他說：利用矛盾，爭取多數，孤立少數。所以，利用右派陣營矛盾，團結大多數愛國人士，對無產階級革命事業絕對有利，不是嗎？
4.無產階級專政是對內外敵人的專政，對工農人民必須實行民主，民主就是少數服從多數，并且要保護少數。專政和民主是不可偏廢的兩手。只要不搞多黨制，不搞資本主義金錢操縱的選舉，就可保證國家統一，社會主義蒸蒸日上。社會主義新民主大有文章可做！

我主張的新社會主義民主的實際內容是：政治上堅持四項基本原則，堅持國家統一，強力保證憲法效力。經濟上堅持以公有制為主體的社會主義計劃經濟、市場經濟為輔助，在現階段以社會主義民主改革為綱，全面推行層層決策民主化程序化科學化制度化，不搞多黨制。1.共產黨主席逐步實現由全國黨員直選，黨主席是國家精神領袖；

2.國家領導人也逐步改由共產黨內的不同派別杰出人物競選，讓全國人民直選；

3.首先各級人民代表的產生應改為社會競選制,全國2000多個縣市長通過直選產生，條件是必須維護國家統一和共產黨領導。任何層次的投票必須公開公正透明;

4.國營企業事業單位重大決策權歸員工選舉的職代會;領導人由全體工人投票競選產生。

5.政府機關決策民主化程序化，各級監督機關和新聞媒體脫離本級黨委領導，歸中央領導;

6.大大加強人大，政協的權力。各種選舉必須有競選程序;

7.大力建立各種科學公平的民意測驗機構。

8.全國2000個縣市長直選，前提就是共產黨的領導地位不變，決不搞多黨制。

9.處以上領導人必須公開個人財產，這是個起碼的最簡單的接受監督程序！

10.輿論工具必須具備監督各級領導人的權利。

這種社會主義民主既可以使人民實際感受到當家作主，思想和創造力空前解放，又可以保證國家統一民族團結社會穩定，其企業基層民主是任何資本主義國家無法做到的，即同時具有宏觀和微觀的全面民主，體現了人與人之間古今中外史無前例的平等關系。資本主義的私人企業是不可能給工人什么民主權力的，所以他們的平等是假的，人與人之間經濟上政治上同時平等才是最全面的平等。

需要指出的是，中國的社會主義民主是在四項基本原則上的民主，共產黨的領導地位不變，因為在中國這個十幾億人的大國，只有共產黨才能保證國家統一穩定。但是，應當承認，共產黨內部歷史上一直也有不同路線的斗爭，今后也難免有，這其實是正常的現象，毛澤東說：黨外有黨黨內有派，歷來就是這樣。不過過去的路線斗爭方式都表現為激烈的權力斗爭，缺乏廣泛的民主，這在解放前武裝斗爭的條件下是情有可原的，在解放后的和平條件下是不正常的，為什么黨內的路線斗爭不能讓全體黨員通過民主程序來解決呢？民主政治是陽光政治，可以避免大量陰謀甚至大量流血事件和國家動亂產生。應當允許黨內不同派別公開存在，但以不違反四項基本原則為前提，日本自由民主黨內有200多個派別，但該黨多年來一直穩據執政黨地位。新社會主義民主制度可以有效防止決策失誤和個人崇拜現象出現。

我堅信：以上新社會主義民主就是世界和中國社會主義戰勝國際資本主義的根本辦法！還能有其他辦法嗎？總而言之，社會主義對人民的民主和對分裂顛覆國家敵人的專政是不可偏廢的兩手，我拋磚引玉，期待全國左派提出具體的更高辦法！！！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號