民主的價值只有在國家資源公平分配下才有意義
這是一個說起來復雜但也可以是很簡單的政治問題、首先我們分析民主有幾多種、我們現在知道簡單的有兩種、一種是西方資本主義選舉式民主、一種是人民民主專政無產階級民主、西方資本主義選舉式民主無論如何選舉總是選出資本家代表、所以形式上是人民自己的選擇、但其實人民無從選擇、那是只有資本家才能玩的政治游戲、一般人民只是看戲、另一種人民民主專政無產階級民主大家都懂了不必說、現在我們就只針對西方資本主義選舉式民主來檢討!
西方資本主義選舉式民主在中南美、在非洲、亞洲大都失敗、選出的是一批批貪污腐敗官僚、人民老百姓經濟問題同樣得不到解決、于是乎問題來了、是不是政治制度歷史傳統水土不服被下錯藥、還是中南美、非洲亞洲國家人民文化知識水平低劣所以作不好? 本人的看法問題不在國情不同水土不服、也不在文化知識問題、問題的根本原因是只有在國家資源公平分配下才可能談民主的價值、如果國家資源分配不公平、所謂民主不民主就與人民生活無關、那談任何民主問題都是假的、人民也不會支持!
西方國家《北美、西歐》有足夠的國家資源《印鈔票》可以分配給她的人民、紐西蘭、澳大利亞、及部份產油國也有足夠的國家資源可以分配給她的人民、這些國家施行西方資本主義選舉式民主可能不會出現問題、因為一般人民在國家資源分配及經濟享受上對政府不會有太多意見、也所以即使有人對政府有意見想鬧事也鬧不大或鬧不起來、結果就是選那一種類型的資本家代表作總統來執政差別都不大!
反過來說中南美洲、非洲亞洲國家選出那個人當總統那問題就大了、在國家資源極其有限狀況下、一般人更是極欲搶奪國家權力、獨占國家政府政經資源分配權、因此資本主義選舉式民主就成了搶奪國家資源的《合法》手段、所以在選舉時任何無所不用其極的齷齪非法手段都盡情表演《如臺灣》、因為一旦選舉勝利就完全搶奪到所有國家資源的總分配權、落選的一方則什么都沒有、可能還必須負責巨額選舉債務、在這種贏者全拿、輸者全無并可能被政治清算狀況下社會豈能不亂!
另一方面一些國家即使擁有相當自然資源也不見得會公平分配這些國家資源給老百姓、如馬來西亞、一些產石油及有礦產[甚至鉆石的非洲國家!以至于不管談論什么民主或西方式選舉都沒有任何實際政治意義、對他們國家的人民來說還是搶奪到政治權利才可能擁有分配國家資源的權力、所以以選舉方式也好、用武裝力量搶奪也罷、都無法所謂民主能解決這些國家的資源分配問題、這些國家則必然是動蕩不安的國家、一般人民自然無所謂安全穩定生活環境可言!
所以舉行西方選舉式民主的人都了解到問題矛盾的不可解在那里、這是因為雙方都知道得勝的一方不可能公平的分配國家資源、因為國家制度的設計就是使當權者可以不公平的分配國家資源而只圖利自己、這就是西方資本主義選舉式民主在中南美、在非洲亞洲大都失敗的原因、也是這些國家實行西方資本主義民主選舉、社會必然要動亂的根本原因!
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
