陳世清：怎樣真正提高老百姓收入

事實(shí)證明：“GDP為綱”與“以人為本”相悖。提高老百姓“財(cái)產(chǎn)性收入”的前提是幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)范式，起碼是財(cái)富經(jīng)濟(jì)學(xué)范式，而不應(yīng)是口袋經(jīng)濟(jì)學(xué)范式。提高老百姓收入的具體政策，體現(xiàn)了代表最廣大人民群眾根本利益的制度設(shè)計(jì)與制度安排。切實(shí)提高老百姓收入、代表最廣大人民群眾根本利益的制度設(shè)計(jì)與制度安排必須以對稱經(jīng)濟(jì)學(xué)、再生經(jīng)濟(jì)學(xué)與幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)范式為基礎(chǔ)，而不能以配置經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：對稱經(jīng)濟(jì)學(xué)  生活效益  收入效益  幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)

當(dāng)“三座大山”一方面壓得老百姓喘不過氣來，另一方面卻為GDP增長作出

巨大貢獻(xiàn)時，很難想象這樣的GDP數(shù)字同提高老百姓收入有關(guān)。事實(shí)證明：“GDP為綱”與“以人為本”相悖。提高老百姓收入的具體政策，體現(xiàn)了代表最廣大人民群眾根本利益的制度設(shè)計(jì)與制度安排。切實(shí)提高老百姓收入、代表最廣大人民群眾根本利益的制度設(shè)計(jì)與制度安排必須以對稱經(jīng)濟(jì)學(xué)、再生經(jīng)濟(jì)學(xué)與幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)范式為基礎(chǔ)，而不能以配置經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)。

泡沫經(jīng)濟(jì)是什么

美國次貸危機(jī)說明：虛擬經(jīng)濟(jì)很容易演變?yōu)榕菽?jīng)濟(jì)。但泡沫經(jīng)濟(jì)并不僅僅由虛擬經(jīng)濟(jì)造成，實(shí)體經(jīng)濟(jì)也有泡沫經(jīng)濟(jì)；實(shí)體經(jīng)濟(jì)的泡沫經(jīng)濟(jì)，也并非僅僅表現(xiàn)在房地產(chǎn)泡沫、通貨膨脹、價格虛高上面。地方政府為了GDP數(shù)字增長，在制定地方產(chǎn)業(yè)政策時，大搞配置經(jīng)濟(jì)、口袋經(jīng)濟(jì)，造成各地GDP數(shù)字增長與人民生活水平提高根本脫節(jié)，是實(shí)體泡沫經(jīng)濟(jì)的重要原因。

泡沫經(jīng)濟(jì)的兩大類型（虛擬泡沫與實(shí)體泡沫）、實(shí)體泡沫的兩大因素之間是互為因果、互為前提、互相促進(jìn)的；因此，在本質(zhì)上，它們都屬于口袋經(jīng)濟(jì)，因?yàn)樗鼈冊诒砻嫘佬老驑s的背后，都沒有給社會增加財(cái)富，更沒有提高人民生活水平。

所以，泡沫，不是價格泡沫而是價值泡沫；不是價格遠(yuǎn)離價值，而是經(jīng)濟(jì)增長遠(yuǎn)離人民實(shí)際生活水平提高。

以人民實(shí)際上生活水平提高作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本標(biāo)準(zhǔn)，是發(fā)展與增長的根本區(qū)別。對稱經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不是等泡沫形成后再來擠掉泡沫，而是從源頭上擠掉泡沫。

所以，把泡沫經(jīng)濟(jì)僅僅理解成虛擬經(jīng)濟(jì)過度增長，把泡沫經(jīng)濟(jì)形成的原因僅僅歸結(jié)為金融投機(jī)或者投機(jī)，是片面的。這種理解不但不能從源頭上擠掉泡沫，而且由于轉(zhuǎn)移目標(biāo)，在擠掉不重要的表面的泡沫的同時，助長深層次的、更大的泡沫。

要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)學(xué)范式

要擠掉深層次的泡沫，首先要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)學(xué)范式。當(dāng)前流行的口袋經(jīng)濟(jì)學(xué)、泡沫GDP是使老百姓收入難以提高的罪魁禍?zhǔn)住．?dāng)GDP數(shù)字年年增長而中國大多數(shù)人并未感到生活水平同步提高時，這種得到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家和國際媒體普遍認(rèn)可的GDP數(shù)字只是國際政治與國際資本在聯(lián)手欺騙中國人民。此時國際政治與經(jīng)濟(jì)連為一體——政治已經(jīng)經(jīng)濟(jì)化了。國際政治為國際資本服務(wù)，國際資本為國際政治開路——國際通行的“經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)”可以使世界工廠里備受壓榨的中國人民生活在歌舞升平的妄想中。

當(dāng)然，其中也有部分原因是國際社會主流對西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)范式深信不疑而自欺欺人的結(jié)果。中國主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家把市場化等同于“產(chǎn)業(yè)化”，“產(chǎn)業(yè)化”等同于“貨幣化”的市場原教旨主義，是財(cái)富上移、國富民窮的始作俑者。這種所謂的“市場化改革”，是把政府責(zé)任推給民間、把人民應(yīng)享有的權(quán)益讓渡給政府的理論依據(jù)。

所以要用再生經(jīng)濟(jì)學(xué)范式代替配置經(jīng)濟(jì)學(xué)范式作為市場化改革的理論基礎(chǔ)。貨幣GDP增長觀——經(jīng)濟(jì)增長觀與“財(cái)產(chǎn)”增長觀源于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的配置經(jīng)濟(jì)學(xué)范式與貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)范式。價值規(guī)律是經(jīng)濟(jì)的核心規(guī)律，價值機(jī)制是市場的核心機(jī)制；生產(chǎn)力發(fā)展、“財(cái)產(chǎn)”的增長，應(yīng)是指價值的增長，而不是貨幣GDP總量增長。人民生活水平提高的標(biāo)準(zhǔn)，只能是老百姓“收入效益”的提高，而不是什么GDP數(shù)字提高、人均收入數(shù)字提高、人均可支配收入數(shù)字提高、人均可支配購買力數(shù)字提高、人均可支配實(shí)際購買力數(shù)字提高。只要是在配置經(jīng)濟(jì)學(xué)、貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)范式范圍內(nèi)，無論對各種數(shù)字怎樣“修正”，都只不過是一種泡沫，只是經(jīng)過不斷“修正”的泡沫更有迷惑性而已。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的數(shù)字GDP、帶血GDP、貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)、價格經(jīng)濟(jì)學(xué)、口袋經(jīng)濟(jì)學(xué)同幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)、人民的真實(shí)生活水平提高相差甚遠(yuǎn)。要提高老百姓收入，首先要改變主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)范式。

只有在以價值機(jī)制為核心機(jī)制的再生經(jīng)濟(jì)學(xué)中，才能定位與理解“收入效益”范疇。所謂“收入效益”，是人的貨幣收入和生活質(zhì)量提高綜合指數(shù)二者間的相關(guān)系數(shù)，或人的貨幣收入能給人的生活質(zhì)量帶來實(shí)際提高的程度。如果人均可支配實(shí)際購買力提高同公共品轉(zhuǎn)移支出增加相等，人均可支配實(shí)際購買力提高對于老百姓沒有任何意義。所以，即使用經(jīng)過多次修正、排除物價因素的“人均可支配實(shí)際購買力數(shù)字提高”來說明老百姓生活水平提高，仍然是在忽悠廣大百姓。

“實(shí)際購買力”和“有效購買力”還有差距：后者還要考慮“有效商品量”這一參數(shù)。

“收入效益”和“有效購買力”二者的區(qū)別在于：后者只是一種有效收入，前者則不但包括有效收入，還包括有效支出。

購買力=商品量/貨幣量

手持貨幣量 * 商品量

實(shí)際購買力=

                  貨幣量

             手持貨幣量*有效商品量

有效購買力=

                   貨幣量

               有效購買力*有效商品

有效收入  =

               無效商品*無效交易

有效支出=有效購買力*有效商品    無效支出=無效商品*無效交易 

收入效益=收入生活效益（有效收入，有效支出）

本應(yīng)由政府公共品支出的項(xiàng)目，通過轉(zhuǎn)移支付由百姓來買單，對于百姓來講，就是無效支出。無效支出和有效支出成反比關(guān)系，因而同收入效益也成反比關(guān)系。

對于貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)來講，提高人的生活水平（生活效益）只要提高人的有效收入即可。但對于幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)來講，要提高人的生活水平、提高人們對自身生活質(zhì)量的滿意度，不但要提高人的收入效益，而且要提高人的非收入效益，包括平等指數(shù)、和諧指數(shù)、安全指數(shù)。如果由于這些指數(shù)降低，不但直接在精神方面降低人的生活質(zhì)量，而且人們?yōu)榱司S持這些非收入效益而額外增加開支，因而增加人的無效支出，從而減少收入效益。所以即使僅僅考察百姓物質(zhì)收入，也必須放在幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)范式中，而不是放在配置經(jīng)濟(jì)學(xué)、貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)范式中。幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)范式是對配置經(jīng)濟(jì)學(xué)、貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的揚(yáng)棄。

幸福指數(shù)（人們對自身生活質(zhì)量的滿意度）=生活效益（收入效益，非收入效益）

非收入效益=非收入生活效益 （自由指數(shù)，平等指數(shù)，和諧指數(shù)，安全指數(shù)，環(huán)境指數(shù)，……）

看來幸福指數(shù)是經(jīng)濟(jì)學(xué)繞不過去的坎；對其不能兼容的配置經(jīng)濟(jì)學(xué)、價格經(jīng)濟(jì)學(xué)、貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)，如果也想貼近民眾，最好還是轉(zhuǎn)變自己的范式；硬在自己原有的范式框架內(nèi)塞進(jìn)幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)基本范疇，只能削足適履、提襟見肘、當(dāng)眾獻(xiàn)丑。

轉(zhuǎn)變模式

間接投融資為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長方式與不規(guī)范的直接投融資方式，貨幣政策缺乏監(jiān)管、股市投機(jī)無力規(guī)范，使人民不但難以擁有正常的資產(chǎn)性收入，而且本來少得可憐的保命錢還成為銀市股市被圈被套被貶的對象，是人民生活水平難以提高的根本原因。

要用增加社會財(cái)富來提高人民生活水平，首先要用再生型的創(chuàng)造型、生產(chǎn)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展，代替配置型的破壞性生產(chǎn)、重復(fù)性生產(chǎn)、重復(fù)性交易以及出賣資源帶來的GDP“增長”。要用創(chuàng)業(yè)帶動生產(chǎn)、用創(chuàng)業(yè)工程帶動生產(chǎn)工程、用再生性生產(chǎn)工程代替重復(fù)性生產(chǎn)工程。政府要規(guī)范銀市、規(guī)范股市，嚴(yán)格執(zhí)行中性貨幣政策，杜絕股市投機(jī)、擠掉股市泡沫；要扶持民間創(chuàng)業(yè)工程，開辟老百姓創(chuàng)業(yè)型直接投融資渠道，把提高人民資產(chǎn)性收入作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策目標(biāo)，而不是把提高人民財(cái)產(chǎn)性收入作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策目標(biāo)。

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)學(xué)范式是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的前提，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的歸宿；但二者的落腳點(diǎn)都是提高人民生活水平。只有轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，才能使人民生活水平隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步提高。

國富民富

國富民窮，也是人民生活水平不能隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步提高的根本原因。要通過政府法人人格化，用法律、道德和輿論制約和規(guī)范政府行為，避免政府出于自身利益最大化轉(zhuǎn)移支付、轉(zhuǎn)嫁負(fù)擔(dān)而造成國富民窮。通過稅收手段，鼓勵、扶持個人創(chuàng)業(yè)與中小企業(yè)發(fā)展；用創(chuàng)業(yè)工程帶動就業(yè)與再就業(yè)工程。要多發(fā)行用于基本建設(shè)的國庫券。通過基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，特別是通過各類“高速”交通設(shè)施建設(shè)，以時間換空間，擴(kuò)大土地供應(yīng)。資源產(chǎn)業(yè)、壟斷行業(yè)只能由國家統(tǒng)一經(jīng)營；由國家統(tǒng)一經(jīng)營房地產(chǎn)，保證為國民提供質(zhì)優(yōu)價廉的住房，壓縮百姓對居住的支出占收入的比重。要穩(wěn)定實(shí)行中性貨幣政策，使貨幣不斷升值、儲蓄不斷增值。要持續(xù)實(shí)行積極財(cái)政政策，不斷增加政府基本建設(shè)投資。要擴(kuò)大政府公共品支出范圍，縮小社會領(lǐng)域中（狹義）產(chǎn)業(yè)化、貨幣化范圍，最大限度縮小老百姓對公共品買單范圍。要停止教育（狹義）產(chǎn)業(yè)化政策，把提高國民知識素質(zhì)納入公共品基本建設(shè)范圍，壓縮百姓對自身教育的支出。要停止醫(yī)療（狹義）產(chǎn)業(yè)化政策，建立公費(fèi)醫(yī)療體系，把提高國民身體素質(zhì)納入公共品基本建設(shè)范圍，壓縮百姓對自身醫(yī)療的支出。要停止發(fā)行各類彩票，避免“不勞而獲”、“一夜暴富”心理對國民主體性的負(fù)面誘導(dǎo)，強(qiáng)化國民主體素質(zhì)，把提高國民主體性素質(zhì)納入公共品基本建設(shè)范圍，并壓縮百姓對各類捐贈的支出。要健全社會保障體系，保障老百姓、特別是弱勢群體基本的人身權(quán)、人格權(quán)與生存權(quán)。只有國富民富、取之于民用之于民，人民生活水平提高才有確實(shí)保證。

怎樣提高老百姓“財(cái)產(chǎn)性收入”

“財(cái)產(chǎn)性收入”命題是一個悖論。財(cái)產(chǎn)作為消費(fèi)品，本身不會增值，不可能會給人帶來收入。財(cái)產(chǎn)如果能給人帶來收入，要么轉(zhuǎn)變成資產(chǎn)，那就是資產(chǎn)性收入而不是財(cái)產(chǎn)性收入，此時該“財(cái)產(chǎn)”作為消費(fèi)品的使命終結(jié)；要么就是物價上漲，財(cái)產(chǎn)觀念上增值，那么這種“財(cái)產(chǎn)性收入”只是自欺欺人。如果以貨幣GDP標(biāo)準(zhǔn)來衡量小康標(biāo)準(zhǔn)，可以通過濫發(fā)紙幣、通貨膨脹使“財(cái)產(chǎn)增值”，使每個住在經(jīng)濟(jì)適用房里的家庭成員一夜之間成為“百萬富翁”的途徑輕而易舉地提高老百姓“財(cái)產(chǎn)性收入”。通過貨幣貶值形成的“財(cái)產(chǎn)增值”只是泡沫增值，用這樣的“財(cái)產(chǎn)增值”來提高老百姓“財(cái)產(chǎn)性收入”只是一種愚民政策。

人民幣外升內(nèi)貶的根源是內(nèi)外投機(jī)者的興風(fēng)作浪、共同盤剝中國人民的產(chǎn)物。在這個盤剝中國人民財(cái)富的過程中，GDP年年增長、一片鶯歌燕舞，然而中國人民的個人財(cái)富卻在年年縮水，雖然是在賬面價值不斷提升的基礎(chǔ)上縮水。所以提高老百姓“財(cái)產(chǎn)性收入”的前提是幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)范式，起碼是財(cái)富經(jīng)濟(jì)學(xué)范式，而不應(yīng)是貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)范式。

從房價越高市場消費(fèi)越火、政府越調(diào)控樓盤賣的越快可以看出，房地產(chǎn)是高度壟斷行業(yè)；而且由于其壟斷的是人的基本必須品，因此出現(xiàn)超常暴利是很平常的事。但平常不等于正常，房地產(chǎn)是高度壟斷行業(yè)，為官商勾結(jié)提供了溫床，也成為老百姓個人財(cái)富的盤剝機(jī)。用這種辦法讓一部分人先富起來，只能造成兩極分化。

讓老百姓財(cái)富縮水的途徑有：貨幣貶值；股市圈錢；房地產(chǎn)暴利。如果說，醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化與教育產(chǎn)業(yè)化只能增加老百姓的外部負(fù)擔(dān)，那么這三種則是以“潤物細(xì)無聲”的方式，掏空平民百姓的腰包。

股市不規(guī)范、投資無門、物價上漲、儲蓄貶值、社會保障不健全、醫(yī)療無保障、教育要投資，是老百姓把貨幣財(cái)富保值增值的希望寄托在房產(chǎn)上的原因，也是房價虛高的根源之一。老百姓傾其一生所有，甚至以終身房奴為代價，買了一套房子，即使日后“增值”部分超過利率增長部分，也是無奈之舉，而不是什么“財(cái)產(chǎn)性收入”。觀念上的“百萬富翁”不能掩蓋日常手頭上的拮據(jù)。老百姓竭盡所有買下一套房子除了觀念上自己擁有一套“值多少錢”的房子而自我安慰、自得其樂以外，實(shí)際生活水平大大降低。這與其說是所謂的提高老百姓“財(cái)產(chǎn)性收入”，還不如說是讓老百姓財(cái)富縮水。

事實(shí)證明：“GDP為綱”與“以人為本”相悖。提高老百姓收入的具體政策，體現(xiàn)了代表最廣大人民群眾根本利益的制度設(shè)計(jì)與制度安排。切實(shí)提高老百姓收入、代表最廣大人民群眾根本利益的制度設(shè)計(jì)與制度安排必須以對稱經(jīng)濟(jì)學(xué)、再生經(jīng)濟(jì)學(xué)與幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)范式為基礎(chǔ)，而不能以配置經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)。

本文摘自陳世清著《中國經(jīng)濟(jì)解釋與重建》，該書近日已由中國時代經(jīng)濟(jì)出版社再版。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號