葉 女士在人民銀行 6月14日 宣布提高存款準備金率之后撰文分析了為什么不能加息,以及不加息對誰有利對誰不利。在 文中葉 女士按照她的一貫邏輯,認為地方政府和大型央企首先是最大的受益人、而儲戶由于負利率的實際存在并沒有得到好處。其次, 葉 女士認為低利率有利于發債券的機構,央行有變相照顧發債者的深意。其實這和第一條沒什么本質區別,儲戶是債主,債券持有人也是債主。第三, 葉 女士認為不加息是為了防范熱錢。最后, 葉 女士總結道,從不加息的效果來看,顯然有利于大型企業、特殊項目、金融機構,不加息是對行政信用庇護下的企業的呵護,而對中小企業、中國經濟發展、抗通脹極為不利。
實際情況是否是像 葉 女士所說呢?
我們看國內股市的情況,以四大行為代表的大型央企的市盈率不到10倍;而中小板和創業板動輒以幾十倍甚至上百倍的市盈率發行。市盈率其實就是利率的倒數,低市盈率就意味著高融資成本。低市盈率的上市公司選擇成本較低的債務融資方式有何不可能?這是一個正常的經營者的本能選擇,我不知道 葉 女士為何就不能見到央企從銀行貸款,見不得銀行融資,更不能理 解葉 女士反對銀行融資的同時為什么有要求銀行放開對中小企業貸款。
葉 女士開上去應該是一個對中國經濟的各方面都很關心的人。但是,我好像沒有看到過 葉 女士分析擔保公司或者地下錢莊的文章(也許是我孤陋寡聞)。我 相信葉 女士應該知道這些擔保公司絕大多數都是中小的私營企業,是 葉 女士認為應該大力保護,大力扶植的對象。所以,如果事實真的是 葉 女士所說中小企業貸款難,這些擔保公司是怎么拿到銀行的信用額度的?事實的真相是中國現在利率是雙軌制,公開利率貸不到款,只有去擔保公司高利貸。 葉 女士如果真是為民請命,那么應該揭露利率雙軌制的黑幕才對,一如89年之前有識之士揭露價格雙軌制。
在 葉 女士看來政府是保護大型國企的,保護地方政府融資平臺的。但是,無論如 何葉 女士無法解釋為什么中小企業可以高價IPO圈錢,大型國企為什么就不能貸款?而且大型國企是銀行的優質客戶,貸款易是以信用換來的。地方融資平臺也是為了市政建設,廣大儲戶在享受道路、橋梁、軌道交通等設施的時候一味的反對地方政府融資平臺也是非理性的。這里我請大家不要說腐敗,如果所有的項目都是國企參與是不會有腐敗的,沒有人會為了公家的事對官員行賄。
現在金融市場和政府投資主體已經對國企這些自己的兒子很歧視了,私營企業艱難也不是國企和銀行造成的。對外資的超國民待遇已經使我國的經濟半殖民地化,在這個時候高呼加息只能使民族經濟(包括私營經濟)資金徹底斷流。
葉 女士還有一個看似很說得過去的理由就是加息抑通脹。但是,中國作為一個出口導向型的經濟體,出去的是真實的勞動成果,回來的是貨幣符號,無論怎么樣物價都是上漲的。要想中國沒通漲,加息是不行的,只有改變出口導向型的國策。這一點我不知道 葉 女士是看不出來還是不想說出來。打著加息抑通脹的旗號,最終加息的結果反而是讓加工出口型企業那點微薄的利潤蕩然無存。
最后, 葉 女士從來不去解釋為什么歐美日等發達國家不加息,以及上一波經濟周期發展中國家加息抑通脹的后果。
以上簡要的分析了葉檀最新文章的欺騙性。關于調整產業結構方面大家可以多看邋遢道人的文章;關于加息和通脹方面,豎琴螺老師分析參考消息的文章涉及很多,大家可以閱讀學習。
現在所謂的主流學者在各種主流媒體上大肆散布這種自相矛盾的毒藥丸思想,廣大民眾被洗腦的很多,希望有識之士能拿起筆,多揭露的同時傳播正確思想,不要等殘酷現實來教育民眾。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!