我評《外媒:關于中國共產黨的八個關鍵問題》　　

6月10日，中國主流網站發布了題為《外媒:關于中國共產黨的八個關鍵問題》的文章，我反復看了幾遍，覺得有話要說，故對該文評論幾句：　　

一、關于題目：本來外媒發布的題目為《了解中國共產黨的8個關鍵問題》，但到了中國網站發布時，題目改為《關于中國共產黨的八個關鍵問題》，雖然只是把了解改成了關于，但在中文中這兩個詞意思是不同的（西班牙語中這兩個詞的意思是否相同，本人不知），就我個人理解，《關于******》的文章，作者一般是要對******發表評論的，但《了解******》的文章，作者一般是不發表評論的。所以，我可以推斷，外媒發布此文的目的與中國主流網站轉發此文的目的是不相同的，至于到底是什么目的，值得各位網友深思。　　

二、關于時間：西班牙皇家埃爾卡諾研究所網站2月9日刊登題為《了解中國共產黨的8個關鍵問題》的文章，中國主流網站在改了該文題目后轉發該文的時間為6月10日，中間剛好相差四個月，而在這四個月中，中國發生了許多大事，而網上的討論也是很火爆的，中國主流網站為什么選擇在這個時候轉發該文，其目的到底是為什么，也是值得各位網友深思的。　　

三、關于文章：我某網站在看完《外媒:關于中國共產黨的八個關鍵問題》后，跟了個帖，只寫了一句話“不管是誰說的，本人同意部分觀點，反對部分觀點”。實際上，我只同意它的一個觀點，那就是它肯定了中國共產黨的領導地位和在中國共產黨領導下中國所取得的巨大成績。其他的觀點都不能接受，理由如下:　　

該文通篇不提毛澤東和毛澤東思想，如果該文真是那位西班牙人寫的，那我肯定他一點也不了解中國共產黨，更何況去了解“八點”；如果該文真不是那位西班牙人寫的，而是有人借他手寫的，那么此人的目的只有一個，那就是否定毛澤東和毛澤東思想。毛澤東的歷史地位和毛澤東思想的巨大威力是任何人也抹殺不了的，具有正義感和良知的人們（包括精英、權貴、富人、知識分子）都可以在過去、現在、甚至將來得到認知。本人在這里只講三個理由：　　

第一、毛澤東是中國共產黨的創始人之一。　　

第二、在毛澤東領導下，在毛澤東思想指導下，中國共產黨建立了新中國。　　

第三、在毛澤東領導下，在毛澤東思想指導下，中國前30年所取得的巨大成績（國內穩定、工農業基礎設施全面建立、中國在世界上的地位空前提高等等）為改革開放后30年所取得物資上的豐富打下了堅實基礎。　　

所以，可以說，沒有毛澤東和毛澤東思想就沒有中國共產黨，就沒有中華人民共和國，就沒有今天物資上的豐富，更沒有美好的將來。　　

附：　　

外媒：關于中國共產黨的八個關鍵問題　　

來源：新華網　　

　西班牙皇家埃爾卡諾研究所網站2月9日刊登題為《了解中國共產黨的8個關鍵問題》的文章　　

　　文章指出，中國共產黨重建中國的統一，結束了外國侵略和中國受凌辱的歷史；中國共產黨使中國變成一個在國際社會不容忽視、備受尊重的大國；中國共產黨是改革和對外開放的黨；中國共產黨是中國社會穩定的最大保障。全文如下：　　

　　2011年是中國共產黨建黨90周年。本文致力于分析中國共產黨的一系列特點，幫助讀者了解共產黨在中國所扮演的角色。　　

　　中國共產黨不是一個“常規的”政黨，與其他國家的政黨有所不同。中國共產黨的黨員是在中國社會中行使政府職能的人。這是一個有著自身特色的黨，具體地說，是中國特色。　　

　　也正是因為中國的這種特性，關于政治演變的些常規理論在中國也是行不通的。舉個最明顯的例子，很多分析家早就預言，經濟現代化一定會帶來政治體制的改革。中國的經濟發生了翻滅覆地的變化，但政治體制雖然有所變革，卻仍然保留著重要的基礎，首先是共產黨執政這一中心問題。　　

　　為了了解中國共產黨的地位和特性，我們總結了8個關鍵問題。　　

　　一、中國共產黨與中國政治傳統的延續性　　

　　與其說中國革命是一場共產主義革命，不如說它是一場民族主義革命。中國共產黨1949年奪取政權的主要目的不是建設一個“共產主義”社會，而是重建中國的國家主權，重建中國的統一，結束外國侵略和中國受凌辱的歷史。　　

　　中國的共產主義包含中國傳統文化的精髓：儒家思想。另一個重要組成部分是馬列主義，特別是列寧主義。首先，共產黨是變革和社會革命的發動機。其次，共產黨是領導的先驅。第三，共產黨擁有一個鋼鐵般的、集中領導的、等級分明的組織。正是由于這種儒家文化和列寧主義的融合，很多人將中國的共產主義政權稱為儒家列寧主義政權。　　

　　從儒家的角度來看，1949年的勝利可以看作一支從有限基礎上開始，但憑借道德榜樣和黨員的犧牲精神，逐漸贏得人民尊重和支持的政治力量的勝利。而共產黨的干部承擔起以前的官吏們負責行使的政府職能。　　

　　在這方面，共產黨是一個“特殊”的政黨，不同于其他國家的政黨。共產黨是由“統治者”組成的政黨，有著不同功績、教育水平和經驗的黨員負有治理國家的責任。　　

　　二、中國共產黨的合法性　　

　　隨著時間的流逝，中國共產黨作為社會和道德領袖的地位不斷遭到破壞。近年來，腐敗和任人唯親等現象也損害了共產黨的形象。　　

　　盡管執政60余年來犯了一些錯誤，但中國共產黨在中國人民心目中仍然是舉足輕重的。共產黨的合法性建立在兩個因素的基礎上。第一個因素可以稱為“歷史”因素。是中國共產黨實現了國家統一，使中國擺脫了19世紀中葉以來的長期危機狀態，變成一個在國際社會不容忽視、備受尊重的大國。第二個因素與30年來的改革有關。共產黨正在領導的巨大經濟變革進程使人民生活條件大大改善，擴大了個人自由，擺在公民面前的機遇也成倍增加。　　

　　中國共產黨是改革和對外開放的黨，中國在上世紀70年代末選擇的這個新方向使共產黨成為人類歷史上最大規模經濟革命的主角，因為從來沒有一個如此龐大的民族、在這么短的時間內實現物質生活條件如此根本性的改善。　　

　　三、地理環境：在東亞的中國　　

　　不能孤立地看待中國的政治模式，而應該將它放在一個更廣闊的地理背景下，即有著鮮明的專制政治體制傾向的遠東地區。這并非巧合：該地區很多國家文化共同點就是儒家思想，特別是那些有華人聚居的國家，如新加坡。一些分析家認為，很多中國領導人將新加坡模式看做未來中國的理想目標，即建立在經濟繁榮和政治專制基礎上的模式。　　

　　最后，我們需要提一提中國在東亞的3個鄰居：日本、韓國和臺灣地區。這3個者都是受到在外部壓力下特別是美國的深刻影響。　　

　　四、時代背景：自由和人權方面的逐步進步　　

　　很多人簡單地認為，中國在經濟大變樣的同時，政治體制和自由程度并沒有發生任何變化。　　

　　實際上，在多年的改革過程中，中國人民的個人自由條件得到了大幅度提高。近年來，互聯網和整個通信行業的發展大大推動了民間社會的發展。雖然改革本身并不意味著將民主帶入中國，但改革使中國人民不再生活在毛澤東時代對大躍進和政治斗爭的恐懼中。如今除了政治色彩淡化以外，政府對社會生活的干預也減少了。中國人民從社會氣氛的放松中獲益匪淺。　　

　　五、缺乏取代中國共產黨的選擇　　

　　我們很難看到中國過渡到另一種政治體制的主要原因很簡單，那就是沒有一個具有一定重要性，可以取代中國共產黨的選擇。中國持不同政見者在國際上制造的影響不足以讓人對他們的運動重要性或目標產生幻想。　　

　　常常會有人發表分析文章指出，中國已經涌現出新的專業人士和企業家階層，這些經濟精英支持政治變革。但如果你同中國新興的企業家和專業人士交談后就會發現，他們普遍對政治體制和中國共產黨的地位持支持態度。最重要的原因是，這些專業人士和企業家認為，中國共產黨是穩定的最大保障。中國面臨諸多壓力和沖突，如果沒有強大的共產黨政府，不穩定和混亂的風險將大大增加。　　

　　六、民主的不同含義　　

　　在中國，當人們淡及民主和民主改革等概念時，一股來說指的不是多黨制、自由選舉或輪流執政。人們指的是深化對法律的尊重，執政者對公民的責任心，以及采取措施遏制濫用職權和腐敗等現象。　　

　　七、一個有著自身特色的政黨：輪換機制、論功行賞、權力的集體行使　　

　　首先，中國共產黨確立了一個重要權力崗位輪換制度。權力機器的特點是更新程度高。2007年選舉產生的中央委員會中，半數以上的成員是新人。　　

　　其次，共產黨通過與業績掛鉤的機制，將最有能力的干部提拔上來。幾十年來中國的經濟成就在很大程度上要歸功于這個因素，即領導人的能力。　　

　　第三，幾十年來，集體執政的形式不斷加強。新中國的頭30年，毛澤東是完全控制所有權力的最高統治者，但鄧小平之后則開始了集體執政的時代。　　

　　八、漸進式的民主化進程　　

　　從某種角度來說，中國的民主過渡已經開始了。但與蘇聯和其他東歐社會主義國家不同的是，中國的民主過渡不會出現明顯的斷裂點。這是一個漸進式的、緩慢、并且仍然是有自身特點的過渡。　　

　　中國的經濟改革開始于30年前，是一個漸進式的、緩慢的、沒有中斷的過程。并沒有出現東歐國家改革過程中的“大爆炸”。中國逐步實現經濟制度自由化。我們無法確認在哪個時刻發生了質變，但中國經濟已經從社會主義經濟變成了一個資本主義經濟，盡管政府干預仍很強大。　　

　　和中國的經濟改革一樣，中國的公民自由和參與程度也將逐步推進。也許在不遠的將來，我們發現中國終于可以被看作民主社會了。（作者西班牙駐華使館前商務參贊、西中企業家委員會前主席恩里克·凡胡爾）　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號