網上偶得一套測試左右的題目，正好有點時間于是做了一下，發現由于命題者根本對于左右標準的混亂認識導致答案標準的混亂，給我這個自信為左派的人一個政治文化立場都右僅僅經濟立場偏左的評判結果，特將測試結果、題目和我的答案以及我的理由列出供大家指正。
轉貼：
測試一下你是左派還是右派？
測試網頁：
http://blog.farmostwood.net/politics_bdwm
這是北大的網友所設的題目...
我的結果 （正數為右，負數為左）
政治立場坐標
0.4
文化立場坐標
0.6
經濟立場坐標
-0.5
下面請大家看一下我的答案及理由，就可以知道這套題目為什么會把我這個左派判斷為右派的了：
如果人民沒有受過民主教育，他們是不應該擁有普選權的。
我答：強烈反對
理由：關鍵不在于人民有沒有受過民主教育，而在于所謂的普選是在什么經濟基礎上進行的，左派的基本觀點就是經濟基礎決定上層建筑。
人權高于主權。
我答：強烈同意
理由：工人無祖國是共產主義者最基本的觀點
西方的多黨制不適合中國國情。
我答：反對
理由：要看是無產階級的多黨制還是資產階級的多黨制
發生重大社會安全事件時，即使認為信息公開會導致騷亂的風險，政府仍應該開放信息傳播。
我答：同意
理由：文化大革命期間公開地震預報避免了幾百萬人的死亡
由高校自主考試招生比全國統一考試招生更好。
我答：同意
理由：30年來全國統一考試的弊端還不明顯嗎？
在中國照搬西方式的言論自由會導致社會失序。
我答：反對
理由：毛主席教導我們知無不言言無不盡言者無罪聞者足戒
應該容許宗教人士在非宗教場所公開傳教。
我答：強烈反對
理由：宗教的歸宗教，世俗的歸世俗，即使到了共產主義社會都不信仰宗教了，也應該將宗教作為文化遺產給予博物館式保留，但范圍不得超出宗教場所
無論中小學生或大學生，都應參加由國家統一安排的軍訓。
我答：反對
理由：要區分這個國家是無產階級的國家還是資產階級的國家
國家的統一和領土完整是社會的最高利益。
我答：強烈反對
理由：國家的統一和領土完整根本不是社會的最高利益，僅僅是統治階級的利益而已，因為國家本身就是階級統治的工具
應當保證旨在代表全體人民利益的官方宣傳機構的存在。
我答：反對
理由：除非是共產主義社會根本不存在代表全體人民利益的官方宣傳機構
以美國為首的西方國家不可能真正容許中國崛起成為一流強國。
我答：強烈同意
理由：資本主義的西方國家只需要附庸國
國家領導人的形象可以出現在漫畫中。
我答：強烈同意
理由：國家領導人當然也有可愛的一面
當法律未能充分制止罪惡行為時，通過極端手段對犯罪進行制裁是可以容忍的。
我答：同意
理由：法律不為無產階級服務的時候，無產階級當然要奮起反抗自我服務
國家沒有義務進行對外援助。
我答：反對
理由：無產階級的國家當然有義務對其他無產階級國家援助，即使對于資本主義國家只要評估援助對該國無產階級的幫助大于對該國資產階級幫助時也應該援助
如果國家綜合實力許可，那么中國有權為了維護自己的利益而采取任何行動。
我答：反對
理由：加上“任何”就肯定錯了
應該允許公民在獲得外國國籍之后依然保留中國國籍。
我答：同意
理由：不要忘了工人無祖國是共產主義者最基本的觀點
條件允許的話應該武力攻臺，臺獨者死不足惜。
我答：反對
理由：左派肯定反對臺灣右獨，但如果臺灣出現無產階級革命勝利建立生產資料公有制社會主義制度的臺灣左獨包括大陸做派在內的全世界左派當然會堅決支持
國家應當采取措施培養和支持體育健兒在各種國際比賽場合為國爭光。
我答：反對
理由：無產階級會支持為資產階級的國家爭光嗎？
軍隊應當國家化。
我答：反對
理由：軍隊肯定有階級性
哪怕經歷了違反程序規定的審訊和取證過程，罪大惡極的人也應被處以死刑。
我答：反對
理由：這會成為資產階級對付無產階級反抗的手段
不應指責兩個成年人自愿的婚前性行為。
我答：強烈同意
理由：左派歷來主張性解放，共產主義社會就是消滅婚姻家庭私有制的社會
不應當談論或者在公開的文字中記錄自己的長輩的缺點。
我答：反對
理由：毛主席教導我們有則改之無則加勉
現代中國社會需要儒家思想。
我答：反對
理由：毛主席教導我們取其精華去其糟粕
任何藝術作品，只要有很多人愿意花錢去欣賞，就不能說它毫無藝術價值。
我答：強烈反對
理由：混淆了經濟價值和藝術價值
個人有權利決定自己要不要孩子，要幾個孩子。
我答：反對
理由：孩子是全人類的，不是家庭私有的
周易八卦是老祖宗智慧的結晶，能夠有效的解釋很多事情。
我答：同意
理由：如果把“很多”改為“全部”那我就要反對了
中國傳統醫學具有一些現代主流醫學不能比擬的優勢。
我答：同意
理由：如果把“具有一些”改為“有”那我就要反對了
電視機構應當盡量制作格調高雅的節目，而不是只追求高收視率。
我答：反對
理由：違反毛主席“百花齊放百家爭鳴”的教導
將傳統文化的經典作品作為兒童的主要讀物是值得稱贊的。
我答：同意
理由：如果加了“僅僅”我就反對了
同性戀對社會沒有危害。
我答：反對
理由：要看是對哪樣的社會，所以如果題目變成“同性戀對社會有危害”我照樣反對
令人沮喪的是，經濟學家越來越成為富人的代言人。
我答：強烈同意
理由：現實不就是這樣的嗎？
中國近年來經濟發展的成果很多都被一小群人占有了，大多數人沒得到什么好處。
我答：強烈同意
理由：現實不就是這樣的嗎？
在重大工程項目的決策中，個人利益應該為社會利益讓路。
我答：反對
理由：要看是對哪樣的社會，所以如果題目變成“在重大工程項目的決策中，個人利益不應該為社會利益讓路”我照樣反對
浪費糧食也是個人的自由。
我答：同意
理由：當然是個人自由，同樣對于這種自由的譴責也理所當然的是個人自由！
為保障社會公平，對富人征稅應采用較高的稅率。
我答：同意
理由：盡管對富人征稅應采用較高的稅率未必能保障社會公平，但對富人采用較低的稅率征稅肯定不能保障社會公平
應當對國外同類產品征收高額關稅來保護國內民族工業。
我答：反對
理由：保護國內資產階級的利益未必能使國內無產階級得到好處，損害國外資產階級利益的同時卻肯定是在損害國外無產階級的利益（因為資產階級只會向無產階級轉嫁損失，不會與無產階級共享利益）
國家財產、集體財產比私有財產更應當保護。
我答：反對
理由：混淆了資產和財產
試圖控制房地產價格的行為會破壞經濟發展。
我答：同意
理由：確實對破壞現在實際實行的資本主義的經濟發展
在華外國資本應該受到限制，不能任意發展。
我答：反對
理由：外國資本和本國資本對無產階級的剝削壓迫沒有質的區別
改善低收入者生活的首要手段是國家給予財政補貼和扶持。
我答：反對
理由：改善低收入者生活的首要手段是恢復生產資料公有制，而不是權宜之計的什么補貼
即使會導致國有資產的減少，國有企業也不應該在市場競爭中享有特殊的保護。
我答：反對
理由：應該受到保護的是代表無產階級利益的全民所有制企業而絕非代表資產階級利益的國有企業
高收入者應該公開自己的經濟來源。
我答：同意
理由：如果把“應該”改為“必須”那我就“強烈同意”了
劫富濟貧是行俠仗義。
我答：同意
理由：也確實是僅僅停留在“行俠仗義”的層次而已
與其讓公有制企業虧損破產，不如轉賣給資本家。
我答：強烈反對
理由：這等于鼓勵故意讓公有制企業虧損破產
政府不應當干預豬肉價格。
我答：同意
理由：豬肉消費量大的是資產階級
那些關系到國家安全、以及其他重要國計民生的領域，必須全部由國有企業掌控。
我答：反對
理由：應該由全民所有制企業掌控而不應由國有企業掌控
資本積累的過程總是伴隨著對普通勞動人民利益的傷害。
我答：強烈同意
理由：這是馬克思主義的基本觀點之一
即使中國的市場經濟出現危機或蕭條，也不應當考慮退回計劃經濟體制。
我答：強烈反對
理由：不是“考慮退回”而是“恢復先進的”
政府應當采用較高的糧食收購價格以增加農民收入。
我答：反對
理由：這只會造成通貨膨脹，使得農民收入的增長趕不上物價上漲速度，最終還是損害農民利益
能在國際市場上買到的先進科技產品，我國沒必要自行研制。
我答：強烈反對
理由：劉少奇的這種謬論已經不值得批駁了「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
